Dr. Zahi Hawass: intrigas no fondo da exiptoloxía (parte 2): as patas da esfinge no seco
8 30. 09. 2016Volvamos ao Dr. Hawassovi a Esfinxe O marco de traballo descrito anteriormente (a influencia das organizacións) foi claramente funcional durante abril de 2009, cando Hawass dixo: Baixo a miña dirección, o Consello Supremo para os Monumentos está a traballar para baixar os niveis de augas subterráneas ao redor dos monumentos de todo Exipto. Rematamos un esforzo financiado pola USAID para drenar Karnak e Luxor e estamos a traballar en moitos outros sitios. Un dos maiores éxitos recentes foi o desenvolvemento dun sistema que impediu que as patas da Gran Esfinxe se mollaran en Giza.
Un pouco sorprendente, engadiu o doutor. Hawass no seu informe A historia da Esfinxe: Quizais o resultado máis importante do proxecto de drenaxe foi que nos permitiu finalmente especular sobre misteriosos túneles subterráneos e habitacións talladas na rocha debaixo da Esfinxe. civilizacións antigas. Durante moitos anos debatei con xente como John Anthony West, Robert Bauval e Graham Hancock. Din que os descendentes da civilización perdida do 10000 a.C. enterraron os seus segredos baixo a Esfinxe. Estas persoas tamén din que a erosión da Esfinxe é causada pola auga, e isto significa necesariamente que a súa idade caería moito máis alá do Antigo Reino (o Antigo Reino de Exipto). Ningunha das súas teorías está baseada na verdade. Os seus partidarios insisten en que perforemos o subsolo para atopar estas cámaras escondidas. Sempre me neguei a permitir este tipo de proxectos no pasado porque non había probas científicas para tal cousa. Mesmo porque tal perforación foi unha parte esencial do noso traballo para protexer a Esfinxe das augas subterráneas. Aínda que finalmente perforamos preto da estatua, descubrimos que non había corredores nin cámaras ocultas.
Como sempre, este é o hype habitual de Hawasse, que utiliza para resaltar os seus maiores logros. Desafortunadamente, trátase de conclusións desafortunadas e non científicas. Hai varios estudos, como o traballo sismolóxico de 1992 ou o radar Schor de 1996, que amosan claramente anomalías xeolóxicas (cavidades claras). Algúns son (probablemente) de orixe natural, pero outros están fóra do alcance da natureza.
Poderíase argumentar que todo isto non ten sentido (o que di Hawass). Hawass probou especificamente a presenza de augas subterráneas nestas áreas específicas, nas que (como el mesmo afirmou) estaba absolutamente seguro de que non había cavidades, naturais ou artificiais. corredores ou cámaras ocultas, eles non son. Non obstante, Hawass perforou na zona ao redor da Esfinxe ... (Hai algo podre nas palabras de Hawass.)
Informe de Hawass A historia da Esfinxe tamén está en desacordo cos achados da exploración do Dr. Abbase e o seu equipo publicaron en NRIAG (Instituto Nacional de Investigación de Astronomía e Xeofísica) realizado en 2007.
En vez de tratar de comentarios factuais sobre un compañeiro académico que publicou os seus resultados nunha revista científica, Hawass, por razóns que claramente non teñen nada que ver coa ciencia, atinxe a xente como West, Bauval e Hancock. E por que a Esfinxe máis antiga (segundo Hawass) determinada con base na erosión da auga non ten nada que ver coa presenza de cámaras baixo o monumento, tampouco está claro. Pero con respecto a outros saltos non científicos do Dr. Hawasse tampouco debe sorprenderse.
Se observamos polo miúdo o seu informe, atopamos outras cousas interesantes. Sabémolo a principios de 2008 Consello Supremo dos Monumentos cooperou con Cairo University of Engineering - Centro de Arqueoloxía e Medio Ambiente. Foraron un total de 4 buratos cun diámetro de 10 centímetros e unha profundidade de 20 metros na base da Esfinxe. Mandaron unha cámara a cada un dos buratos para examinar o subsolo xeolóxico.
informe A historia da Esfinxe contén varios detalles importantes, que Hawass debería tratar (en profundidade) en lugar de crear unha cortina de fume.
Un informe científico separado contén información de que se bombearon máis de 260 m3/ h de auga polos tubos de drenaxe. Isto dá 6240 m3/ día ou 6,2Gl / día (xigalitros por día). Para comparación: unha piscina olímpica contén 2,5Gl de auga. En resumo, isto significaría que drenaban 3 pozas de auga todos os días da zona de abaixo da Esfinxe. A propia Esfinxe cabería na piscina olímpica. O informe di que conseguiu reducir o nivel da auga na zona situada fronte á Esfinxe ata aproximadamente o 70% do volume orixinal. Pero o momento: establecéronse un total de 33 puntos de control para supervisar o movemento do corpo da Esfinxe durante un mes. As medidas confirmaron que a Esfinxe é estable.
Agora estou realmente confuso cunha cantidade tan enorme de auga que había que drenar. Pódese deducir diso que hai polo menos unha cavidade do tamaño dunha piscina (pequena), que (probablemente) está constantemente chea de auga. Algo así como un lago subterráneo. O informe en si mostra que Hawass está mentindo.
Unha fonte que viu un enfrontamento entre min e o informe de Hawass chegou a afirmar que Hawass, en colaboración con Mark Lehner, atopara o lago hai moitos anos. O lago está situado debaixo de toda a meseta. A zona está rodeada por un muro de formigón (a súa construción comezou no 2002). Engadiu que na súa opinión, estes proxectos son unha preparación para explorar o mundo subterráneo baixo Giza.
... Continuou unha semana ...
[hora]
Voltar: Dr. Zahi Hawass: intrigas no fondo da exiptoloxía (primeira parte)