2
Calidade do produto: "casetes" intencionados
02. 05. 2024
Un misterioso obxecto interestelar podería ser unha sonda alieníxena
01. 01. 2020
Avi Loeb, xefe do departamento de astronomía da Universidade de Harvard, non ten medo á polémica. A súa afirmación de que un estraño obxecto que entrou no sistema solar desde o espazo profundo podería ser unha sonda alieníxena é a última proba diso. Pero agora engadira aceite ao lume. Nunha entrevista co diario israelí Haaretz, o profesor israelí defendeu obstinadamente a súa hipótese.
"En canto abandonamos o sistema solar, creo que veremos alí un tráfico relativamente intenso", dixo. "É posible que recibamos unha mensaxe que diga:" Benvido ao club interestelar ". Ou descubriremos unha serie de civilizacións extintas, é dicir, o que queda delas ".
No centro deste debate está "Oumuamua". Isto, traducido do hawaiano, significa "un mensaxeiro que nos foi enviado desde o pasado distante". sistema solar. Tiña unha estraña cor avermellada que indica unha exposición extrema a fortes raios cósmicos. Era relativamente brillante, polo menos en comparación coa cor negra angular media dos cometas e asteroides máis coñecidos. Movíase moi, moi rápido. E durante a súa viaxe desde o Sol, foi observado como "aceleraba" coma os cometas. Non obstante, non tiña unha cola coma un cometa. Tamén se observou o rápido que "destella", coma se fose un obxecto de rotación rápida alargada ou plana. "Oumuamua" é definitivamente estraño. Pero eran alieníxenas?
Ser ou non ser: ¿un enfoque científico?
Ser ou non ser
O profesor Loeb (56 anos) uniuse a Shmuel Biali e publicaron xuntos un artigo considerando a posibilidade de que "Oumuamua nin sequera fose un cometa. Nin sequera era un asteroide. 'Pola contra, dixo, a súa traxectoria inusual podería explicarse polo feito de ser un veleiro solar artificial. A busca de intelixencia extraterrestre (SETI) xa o intentou: centraron os seus radiotelescopios neste obxecto e escoitaron atentamente. Nin sequera un pitido. Non hai sinais nin mensaxes de radio. Non hai emisións de radar para o posicionamento. Nada.
Pero o profesor Loeb non se desanimará. "Non me importa o que diga a xente", dixo a Haaretz. "Digo o que penso e se ao público lle interesa o que digo, é unha consecuencia benvida pero indirecta para min. A ciencia non é como a política: non se basea nas preferencias electorais e na popularidade, pero parece que non ten problemas para cometer máis especulacións.
"Non podemos saber se é tecnoloxía activa ou unha nave espacial que xa non funciona e continúa a súa viaxe polo espazo", dixo Haaretz. "Pero se Oumuamua foi creado xunto con unha serie de obxectos similares que foron lanzados accidentalmente, o feito de descubrilo significa que os seus creadores lanzaron un billón de sondas similares cara a cada estrela da Vía Láctea".
O profesor Loeb dixo que cría que o universo estaba cheo de restos extraterrestres. E estruturas sociais que viven entre elas. Atopalos debería ser a nosa principal prioridade, subliña. "O noso enfoque debería ser arqueolóxico", dixo. "Así como cavamos na terra para descubrir culturas que xa desapareceron, debemos cavar no espazo para descubrir civilizacións que existían fóra do noso planeta".
¿Un enfoque científico?
O profesor Loeb dixo que as discusións sobre a orixe de Oumuamu estaban moi estendidas na comunidade científica. "Os propios científicos maiores declararon que este obxecto era especial, pero non estaban dispostos a publicar as súas opinións. Non entendo. Á fin e ao cabo, o propósito do mandato é darlles aos científicos a liberdade de arriscar sen ter que preocuparse polo seu traballo ". Non obstante, dixo, tende a prevalecer a excesiva precaución coa que os científicos observan o que din porque queren obter unha posición máis alta. .
"De pequenos facémonos preguntas sobre este mundo e permitímonos cometer erros. Aprendemos sobre o mundo con inocencia e sinceridade. Como científico, debes gozar dos privilexios de continuar a túa infancia. Non te preocupes polo teu ego, senón por revelar a verdade. Especialmente despois de conseguir un traballo académico 'Pero os críticos sinalan que a diferenza entre a especulación e unha hipótese comprobable baséase en valores medibles. "Na miña opinión, a" especulación salvaxe "aínda está en vigor", dixo Michael Brown, astrofísico da Universidade de Monash.
"Os datos non exclúen que este obxecto se creou artificialmente, pero se a orixe natural é coherente cos datos, débese dar prioridade á orixe natural".
Pero Loeb non deixará que iso decida: "A busca de vida extraterrestre non é especulación", dixo. "É moito menos especulativo do que existe a materia escura: materia invisible que constitúe o 85 por cento da materia cósmica." Pero iso é unha controversia completamente diferente. O profesor Loeb tamén é partidario da proposta do multimillonario ruso Jurie Milner chamada Breakthrough Starshot, que ten como obxectivo construír miles de pequenas fichas espaciais e dirixilas ao noso veciño máis próximo, Alpha Centauri, para explorar este sistema estelar. Esta tamén pode ser a razón pola que está tan interesado neste concepto. Non obstante, é plenamente consciente do posible risco.
"Pode ocorrer que destrúa completamente a miña imaxe se resulta que non é así", dixo. "Por outra banda, se resulta certo, é un dos maiores descubrimentos da historia da humanidade. Ademais, que é o peor que me pode pasar? ¿Serán liberados dos meus deberes oficiais? Tomo isto como unha vantaxe porque terei máis tempo para a ciencia ".
