Definición: o mimetismo é un termo usado especialmente nos animais, cando dous obxectos de diferentes especies se asemellan entre si, para inducir ideas falsas sobre a natureza do obxecto que utiliza o mimetismo. O propósito adoita ser a protección do inimigo (aspecto externo, cor, comportamento).

 Vadim Derezhinsky

Unha das características máis sorprendentes dos OVNIs é o mimetismo, unha imitación de algo familiar no noso entorno, como as nosas expectativas de como deberían ser os extraterrestres. Ademais, é unha característica esencial dun OVNI, mentir sobre algo, é a esencia mesma dun OVNI, a súa característica, que se usa nos encontros próximos cos contactos. Como cre o autor destas liñas, non só a aparición dos ovnis depende da conciencia dos contactados, senón que todo o contacto é só unha comunicación do propio contactado, consigo mesmo. Todas estas son manifestacións de información falsa sobre ovnis.

OVNI triangular en Bielorrusia

O tema desta reflexión é segundo unha carta sobre os avistamentos de ovnis en Bielorrusia, enviada o 24 de marzo de 2004. O noso lector da cidade de Berezino, na rexión de Minsk, Zoja R. Něstěrovičová lembra:

"Nos xornais dedicouse moito espazo a preguntas relacionadas co tema dos ovnis. Non me interesa especialmente ese tema. Só se alguén pon ao azar algo OVNI nas miñas mans, entón leo... Apoio a posición do xornalista de que os OVNIs non son só barcos alieníxenas. E o fenómeno que puiden observar só o confirma, creo.

Describiches un OVNI no xornal que puiden observar un pouco antes. Ocorreu a finais de novembro ou principios de decembro de 1991 ou 1992, cando estaba no meu primeiro cuadrimestre na universidade. Ao redor das sete da noite, dirixín a casa dende Minsk ata Berezina. Xa estaba bastante escuro. Por algunha razón non atopaba outra cousa que facer, así que mirei dende as fiestras do autobús. Por suposto, non podía ver case nada fóra da fiestra, pero só estaba mirando á escuridade sen razón aparente. De súpeto noteime á esquerda do autobús, onde estaba sentado á esquerda un obxecto brillante que apareceu da nada e comezou a avanzar cara ao autobús.

Analizando agora todo o evento, podo dicir con certeza que apareceu da nada. Seguín mirando pola fiestra e, por suposto, notaría se un obxecto iluminado tan grande voaba polo ceo. Pero este parecía dalgún xeito estraño. A parte iluminada dianteira apareceu primeiro, a parte traseira era difícil de adiviñar porque non había luces. Despois de que o obxecto se dirixise lentamente cara ao autobús, xa estaba totalmente iluminado. O obxecto voaba moi lentamente e era moi grande. Non teño unha boa estimación, polo que só podo estimar o tamaño. O obxecto apareceu preto do autobús e voou lentamente, o autobús viaxaba a uns 70 ou 75 km por hora, aínda que mirei o obxecto durante aproximadamente un minuto ou un pouco menos.

O obxecto tiña forma triangular con esquinas redondeadas. Pareceume moi plano. Nos tres lados había algún tipo de dispositivos de iluminación de forma lixeiramente convexa. As luces eran vermellas, pero só se aplicaban ao obxecto, sen disipar a escuridade que as rodeaba. Podía ver moi ben a parte inferior do obxecto. Víanse varias escotillas, algúns hemisferios, todo estaba iluminado dalgún xeito, así como nos lados do obxecto. Na parte inferior víselles con claridade unhas portas, que se iluminaban dende arriba por dúas lámpadas colocadas a cada lado da porta. Aínda que non fose totalmente obvio se era o fondo do obxecto, por que había todas esas escotillas e luz brillante?

O obxecto era gris escuro cun acabado mate. Este material podería ser, segundo determinei a primeira vista, de plástico ou de metal. Cando o obxecto pasou polo autobús, parecía perder o seu brillo e pouco a pouco comezou a derreterse. A conclusión foi clara. A finalidade do obxecto ou da persoa que o conducía era chamar a atención sobre si mesmo. Entón para que serviría toda a iluminación? Ao parecer non para evitar chocar con outro obxecto voador deste tipo. Os avións non voan a tan baixa altitude. E se o obxecto tiña a intención de alertar a alguén, entón ese alguén era eu, ou quen?

Tiña unhas 10-15 persoas que ían ao meu carón no autobús, pero ningunha delas se decatou do obxecto, agás eu. E simplemente non pensei en recorrer aos demais pasaxeiros, porque parecía algo habitual. E se o obxectivo era chamar a miña atención, entón para que? Levo dous anos querendo escribirche, pero é imposible facer outra cousa coa maior parte desta información.

Se tomamos os Smilovics como punto de partida, o obxecto foi observado un pouco antes do que chegamos a eles, quizais un pouco máis tarde. O obxecto parecía moi antinatural, como artificial, polo que non creo que puidese ser unha nave alieníxena. Agradeceríache moito se puideses comentar a miña mensaxe".

 (Comentario do xornal.)

Non queremos falar só sobre o avistamento de ovnis triangulares en Bielorrusia. A miúdo esta aparición de ovnis tamén se observou noutros países. Recentemente, a prensa estivo informando de que os OVNIs triangulares son máquinas do Pentágono. Quizais teñan algunhas máquinas secretas de forma triangular nos EUA, pero claramente non son o que ven as nosas testemuñas. Se o obxecto que viu o noso lector fose un avión americano secreto que realizaba un recoñecemento no centro de Bielorrusia, probablemente non estaría facendo luces de posición brillantes. É difícil crer o razoamento de que tales luces son necesarias pola máquina para evitar unha colisión con outra máquina, se o seu nivel de voo só se pode controlar visualmente. Finalmente, os cazas e bombardeiros furtivos estadounidenses voan sen ningunha luz de posición, senón sería absurdo facer un esforzo enorme para facer desaparecer a aeronave da pantalla do radar, pero todo sería inútil que os propios pilotos se alertasen entre si con luces de posición.

Quizais fose tecnoloxía secreta bielorrusa, pero non voará diante dun autobús onde os espías poidan viaxar. a oposición, os estranxeiros da OTAN e outros "inimigos do pobo". Para un destes voos de demostración, o comandante do escuadrón podería acudir aos tribunais. Ademais, a tecnoloxía secreta podería explotar sobre as cabezas dos civís durante as probas, chocar contra unha das chemineas da fábrica ou simplemente desobedecer e chocar contra a cidade, polo que a ruta de voo de todos os avións militares está estrictamente determinada.

As zonas prohibidas denomínanse con precisión onde non se permite voar ningunha aeronave civil ou militar. Ninguén. Todos os voos son controlados desde o centro terrestre. Noutras palabras, non pode ser tecnoloxía terrestre. Ademais, noutro caso, cando os nosos lectores viron un OVNI de forma triangular preto de Orsha, quedou no aire xusto por riba do chan e, segundo testemuñas, lanzou un feixe agudo, coma se fose "material", que danou os ollos. das testemuñas. Unha muller desmaiada foi trasladada ao hospital e cando recuperou a consciencia dixo que viu pola noite extraños extraterrestres que a invitaron a voar con eles. O raio tocou a man da muller, paralizándoa, e requiriu un tratamento a longo prazo, polo que non era un reflector común. Tal feixe é típico de case todos os tipos de ovnis e claramente non é un produto terrestre.

Absurdo

Non obstante, era algún tipo de dispositivo e non unha nave alieníxena. O lector manifestou claramente a súa irrealidade, estrañeza. Isto significa que o que non é real é unha fraude. Ademais, o obxecto non só creaba unha impresión visual, senón que tamén era funcionalmente un maniquí. O punto de todo, pensamos, era dar a impresión de que alguén está sentado alí dentro controlando o voo, hai uns remaches, circuítos e motores, incluíndo unha tripulación de "homiños verdes". Primeiro: este dispositivo era plano como un taboleiro. Todas as portas de abaixo son funcionalmente absurdas e non levan a ningún lado. Parecía coma se fose copiado dunhas ilustracións para unha novela de ciencia ficción dos anos 1950 ou como unha impresión da memoria dos contactados. Case todos os ovnis teñen exactamente o mesmo despropósito funcional. Os remaches da cuberta, as portas de aceiro remachados, (nun dos contactos bielorrusos altamente cribles), parecen imaxes de barcos inimigos antes de 1940, cando substituímos o remache por soldadura. Por outros casos, tamén se coñecen traxes espaciais de alieníxenas con dúas antenas na cabeza. Así representamos os futuros astronautas e extraterrestres nun momento no que aínda non había tecnoloxía espacial, sen estas antenas sen sentido.

Por exemplo, hoxe en día temos teléfonos móbiles que non precisan de antena externa, entón que están facendo na cabeza durante os voos interestelares? Nin sequera están na cabeza dos nosos astronautas, por razóns funcionais, porque estas antenas na cabeza dos astronautas son perigosas, incómodas e non funcionais. Podemos atopar moitos exemplos deste tipo. A súa esencia está en desacordo coa tecnoloxía dos voos interestelares, coa tecnoloxía primitiva empregada por estes "extraterrestres". Ademáis, estas tecnoloxías alieníxenas copian as nosas tecnoloxías modernas cunha precisión asombrosa, e adoitamos estar 30-40 anos atrás delas, como no exemplo anterior con remaches (como no caso dos tanques, avións e barcos ata 1940), neste exemplo tamén con remaches externos. antenas nas cabezas dos traxes espaciais alieníxenas, etc.

Cunha cantidade considerable de imaxinación, pódese defender a teoría das naves alieníxenas. Por exemplo, podería considerar a "vara de axuda" ofrecida polos ufólogos como a idea de que os ovnis son realmente naves extraterrestres que simplemente non queren mostrar a súa tecnoloxía, polo que nos están mostrando dispositivos creados no curso do noso progreso. que inevitablemente terá un efecto devastador no curso da nosa evolución . Deixaremos de desenvolvernos sobre a base das nosas propias leis internas cando se introduza nela un elemento externo, que non só perturbará o noso desenvolvemento, senón que mesmo pode destruír a nosa civilización, porque cada tecnoloxía corresponde exactamente ao nivel de desenvolvemento cultural e social de sociedade: un desequilibrio nunha ou outra dirección ten consecuencias catastróficas.

Probablemente é por iso que os extraterrestres nos ocultan o seu verdadeiro rostro: a súa perfección tecnolóxica, e móstrannos as súas máquinas cunha tecnoloxía similar á nosa ciencia ficción. Isto significa que incluso a aparencia de alieníxenas é creada a partir das nosas ideas actuais terrestres de como deberían ser desde o noso punto de vista.

Esta é unha postura bastante seria en defensa dos extraterrestres, que ningún ufólogo do mundo expresou aínda. Esta actitude é responsable, incluíndo preguntas sobre por que aínda non se produciu ningún contacto oficial, que por suposto nunca o fará. Pero, como vou amosar a continuación, é moito máis complicado que iso. Foi nomeado por primeira vez polo autor deste artigo, cando o problema da relación cos ovnis é moito máis ambicioso e non se refire só a unha tecnoloxía. Significa que hai moitos segredos tecnolóxicos.

Mimetismo OVNI

Se só fose un segredo tecnolóxico, cabería crer que noutros aspectos dos contactos non se trata de atrezzo, senón de algo real, que reflicte a intención das forzas detrás do OVNI. Aquí están os aspectos:

– Aparición dos pilotos de ovnis, as súas interaccións coas persoas, o seu comportamento na Terra.

– De que raza son as tripulacións de ovnis? Pode parecer unha pregunta parva, xa que adoita ver con todas as criaturas pouco comúns mortas ou medio mortas das tripulacións (incluíndo algo así como unha especie de "robot") que, aínda que son todas diferentes, caso por caso. caso base, segundo o gusto da nosa imaxinación perversa, pero cada un deles xeralmente dá a impresión de algún tipo de atrezzo.

– Non lles falta, como diría eu, certo grao de realidade, pero para o ollo humano común son sempre unhas especies inacabadas, máis ben de mala natureza, nunha palabra sen vida. Pero hai outro tipo de "pilotos" ovnis que teñen rostro humano e parecen ser bastante normais. En base a esta discrepancia, outros ufólogos suxiren que os "non vivos" son "bio-robots" ou simplemente robots extraterrestres de aparencia terrestre común que entran en contacto connosco. Pasa de cando en vez pregunta moi interesante: que nacionalidades son estas pilotos OVNI?

Entre os brancos daba por feito que os contactos con ovnis eran sobre contactos con brancos. Non somos racistas, Deus, perdóame. En Europa, Rusia e Estados Unidos, onde predomina a poboación branca, parecía natural que os alieníxenas tamén fosen brancos (os teóricos do paleocontacto cren que a raza branca descende de alieníxenas, mesturada cos neandertais locais).

De feito, pódese demostrar que se os neandertais aínda estivesen vivos no mundo actual, voarían ata eles placas a triangular, Neandertais semellantes con fermosos vestidos ou traxes espaciais. En xeral, podería mencionar o feito antigo de que as visións masivas frecuentes, por exemplo da Virxe María, especialmente en zonas relixiosas de Europa, onde a Virxe María non semella unha xudía con trazos semíticos de Oriente Medio hai 2000 anos, pero como un tipo europeo común: eslavo, románico o normando. No norte predomina o seu cabelo louro e os seus ollos verdes. No centro de Rusia, na rexión de Kaluga e Ryazan, adoita parecerse á raza que vive alí: cara redonda finlandesa non indoeuropea, ollos claros e cabelo. E é o mesmo coas tripulacións de ovnis.

É a materialización de ideas xerais. Neste caso relixioso, pero tamén alleo. Por razóns coñecidas, a ufoloxía contemporánea extrae datos da información impresa, dun mundo conectado á comunicación. Os feitos sobre extraterrestres que voan en África que son negros quedan de lado. En China, os extraterrestres parecen chineses, e no mundo árabe, son árabes. E todos falan a lingua nativa sen acento.

Os europeos foron alertados dos contactos en 1990 cando os "pilotos" de ovnis en Estonia tiñan unha aparencia non indoeuropea de finlandeses, eran como os estonios e falaban finés puro. Os contactos en Daguestán recollidos por AK Primov tiñan o mesmo carácter; non obstante, ao contactar coa poboación local, non parecían cosmonautas estonios, senón que tiñan a aparencia de daguestán e falaban puramente daguestán. En Armenia os estranxeiros parecían armenios e en Xeorxia como xeorxianos.

É interesante que os estranxeiros árabes en Turquía e Acerbaixán non só tiñan estas características nacionais, senón que falaban con respecto do Corán e de Alá. Podía crer que os extraterrestres aprenden a lingua de pobos pequenos como os estonios ou os daguestanis, apréndena perfectamente, sen defectos nin acentos, pero só para acumular ducias de frases sen sentido. Pero como é posible entender que os estranxeiros estonios chegarán aos estonianos e os xeorxianos a Xeorxia?

Nun esforzo por explicar estas rarezas, algunhas persoas chegaron a crer que se trata almas dos mortos. Iso significa que os mortos, que despois da morte viven pacíficamente noutros planetas onde están divididos étnicamente, creo que por principio. É improbable que sexa posible chegar a algo aínda máis estúpido. Por suposto, os alieníxenas poden falar calquera lingua a pesar de ser alieníxenas. Pero ningún estranxeiro pode ser estonio ou daguestano.

Que os nosos ufólogos me perdoen, pero non poden ser estranxeiros rusos ou americanos, nacidos dos nosos xenes étnicos. Por iso, a ciencia, con razón, rexeita todos estes contactos, simplemente explica as súas imaxinacións ou -no mellor dos casos- está convencida de que a base destas alucinacións son algúns procesos físicos ou psicolóxicos descoñecidos.

Dado que os propios ufólogos, que se adhiren á clásica teoría extraterrestre, non poden explicala, para non sufrir vergoña aos ollos da ciencia, ocultan estes feitos e inclúen todos baixo diferentes teorías. Eu mesmo vin estas fraudes varias veces en bases de datos ufolóxicas, onde, por exemplo, o escritor dá un informe detallado, segundo o cal extraterrestres con características kazakhs, que falaban kazaki, saíron dun prato en Casaquistán. Os ufólogos rusos "perderon" de forma divertida a mención da nacionalidade dos kazajos recén chegados, que pode considerarse un denominador común con outros eventos similares noutros países. Aínda que se perdeu a información máis importante que serviría para comprender mellor o que é un OVNI.

Comunicación e comportamento de "estraños"

Todos os contactos, dos que xa eran decenas de miles, se non centos de miles, e cada un remataba sempre igual, cunha invitación a voar con eles. Onde? Por que? Nunca hai unha resposta clara a isto, pero ofrécese a resposta: convertelos nunha especie de mascota. Aquí está voa connosco, é o único desafío externo neste contacto. Todo o resto do contido da comunicación é só terrestre - humano.

Desde o seu punto de vista, só hai unha cousa: coller unha man humana e suxeitala como un doce xoguete salvaxe. Tamén atraemos cans ou paxaros para que se acheguen a nós. Isto, por certo, refuta por completo o concepto da igrexa, que etiquetaba os OVNIs e os contactos con OVNIs como as maquinacións do diaño, que intenta afastar á xente do seo da fe. Non é necesario considerar todas as invitacións de estranxeiros para viaxar con eles como parte do control.

A influencia e o secuestro son fundamentalmente diferentes. Segundo o concepto do clero, os afectados deben permanecer na Terra para debilitar a fe humana. Os extraterrestres convidan a todos a voar lonxe da Terra, a abandonar a Terra, pero todas as testemuñas non voaron, (non sei cantas voaron en realidade) porque se negaron. Entón, onde está a influencia? Non hai lóxica nin a hai maquinacións demo. Creo que os extraterrestres atoparían outras formas de levar a cabo os seus malvados plans de forma moito máis eficaz.

O motivo para secuestrar persoas da Terra é o contacto, non só a influencia. Os nosos ovnis - excéntricos investigadores de ovnis (ufoman e un ufólogo son dous tipos diferentes de persoas), escriben ou ben que os OVNIs nos protexen e son portadores luz coa verdade ou ambientalistas (p.ex. un OVNI sobrevoando os pantanos bielorrusos para mostrar os nosos erros ao drenar os pantanos bielorrusos), ou pola contra, intimidan á poboación coa chegada inminente dunha poboación extraterrestre á Terra, outros agresores e desastres nos que os extraterrestres dan implantes á xente. , mutilar gando, secuestrar persoas e realizarlles experimentos inhumanos.

Porén, as intencións dos alieníxenas non precisan ser inventadas nin probadas, son coñecidas e sempre iguais, sexan estranxeiros xeorxianos ou estonios. É o mesmo: todos voan connosco! Non hai nada máis alí. Simplemente é un interese polos turistas, atrapados nunha zona paisaxística protexida, ou un interese por un neno que chegou ao ZOO. Deberíamos darnos conta de que son unha civilización varias ordes de magnitude superior á nosa no seu desenvolvemento, onde non pode existir unha linguaxe común con eles en principio, como entre o teu fillo de cinco anos que visitou o zoolóxico e a ra detrás do cristal. Que pode entender a ra nesta comunicación?

Nada, agás dúas cousas: paz e invitación un ao outro (voa connosco) ou agresión, que, porén, normalmente non se observa nos contactos con ovnis. Esa é toda a lingua. E somos coma un sapo que non pode ter máis coñecemento destes contactos e tampouco se verá afectado o seu desenvolvemento evolutivo. E esta é unha fórmula representativa para a seguinte etapa de desenvolvemento. Somos conscientes do despropósito desesperado que vén da nosa conciencia. Lémbrovos que a fala e a linguaxe son tecnoloxías que utilizan como base a idea xeral de comunicación en imaxes. A nosa presentación de imaxes utiliza as capacidades limitadas do cerebro, que por suposto non se poden comparar cunha civilización máis evolucionada. A partir deste diálogo, só podemos comprender benévolamente voa connosco ou agresión. Non existe unha linguaxe común, polo que en principio non é posible transferir toda a información.

Os humanos falamos segundo os grupos étnicos na nosa lingua nativa e acordamos imaxes que todos entendemos e estas imaxes son pictogramas. Estou seguro de que a intelixencia alieníxena, ao tomar contacto cos ovnis, non aprendeu ningunha lingua étnica. Refírese no momento do contacto a meras imaxes da nosa conciencia e subconsciencia e cunha tecnoloxía de comunicación propia que inflúe na nosa comprensión subconsciente non só da súa fala, senón tamén dos seus pensamentos en xeral. Isto parece confirmar a existencia doutro, cuarto nivel de materia, seguindo o primeiro inanimado, o segundo vivo e o terceiro razoable, é dicir, o espírito. Evolución significa diferenzas cualitativas de niveis. E os nosos convidados (ou son os creadores?) tiveron máis tempo para este desenvolvemento.

Contacto

O contacto que levamos tanto tempo esperando xa existe. Pero non temos proba diso. Os contactos (principalmente participantes en encontros próximos con ovnis) están realmente en contacto coa intelixencia extraterrestre, pero paradoxalmente, durante este pseudo-contacto, só se comunican consigo mesmos, na súa conciencia e subconsciencia. Aínda non recibimos ningunha información sobre os extraterrestres, salvo que existen, e basicamente non podemos entrar na súa comunidade, porque ao atoparnos en estreito contacto cos OVNIs, a xente entra en contacto só con eles mesmos, co seu reflexo. Os ufólogos teñen medo diso o momento da verdade. Están preparados para considerar todo tipo de outras posibilidades, naturais, extraterrestres, pero aínda enterran a cabeza na area coma os avestruces.

Tendo en conta que, todo o problema dos ovnis reside única e exclusivamente no contacto estreito, dos cales hai un número inconmensurable e para nada en observacións distantes, sexan Venus ou foguetes soviéticos. Non hai interese xeral nel. Moitos dos coñecidos ufólogos actuais cos que me comuniquei admitiron francamente que agora non teñen o tema dos contactos estreitos. interese, e prefiren escribir sobre o meteorito de Tunguska, plasmoides, estelas químicas e outras cousas que non teñen nada que ver coa dirección principal da ufoloxía: o estudo dos contactos próximos.

É unha especie de ufoloxía estraña, onde os ufólogos están no seu camiño sinuoso e néganse a ir polo camiño recto principal. Ademais, AK Primov, que recolleu información durante máis de 20 anos, pero non se considera un ufólogo, deu tal explicación, coa que todo queda e cae dende o punto de vista da lóxica destes asuntos. Paréceme que o problema en cuestión é finalmente recoñecer o feito de que os ovnis son só imitadores. Este é o punto de partida para todos os estudos posteriores. Isto daranos leccións non só dos erros pasados, senón que tamén abre posibilidades para un estudo verdadeiramente produtivo de fenómenos reais.

Debemos crear un novo concepto de ovnis, como obxectos de ideas falsas da conciencia humana. Pode haber diferentes posibilidades, diferentes posibles explicacións, entre as que inevitablemente atoparemos unha correcta. Pero primeiro debemos admitir que os ovnis só son imitadores na conciencia humana. Este entendemento, estou seguro, non só é unha base real no tema OVNI, senón que é a base dun novo concepto de contactos reais e do noso lugar no universo.

Nota nota do editor: todas as imaxes utilizadas son só con fins ilustrativos.