Oficina de Investigación do Goberno UFO en Chile publicou unha análise de dúas fotografías de alta calidade que representaban obxectos voadores auténticos e non identificables sobre unha mina de cobre abandonada.

Esta oficina, coñecida como Comité para o estudo dos fenómenos de aviación anómalos (en adiante denominado CEFAA, nota transl.) ponse baixo supervisión Departamentos ministeriais de aviación civil (en adiante denominado DGAC, nota transl.), que son semellantes aos nosos Administración Federal de Aviación (nos Estados Unidos - en diante só FFA, nota. transl.), baixo a administración da Forza Aérea Chilena. É o responsable da análise de informes seleccionados de fenómenos de aviación inexplicables no espazo aéreo chileno, que obtivo principalmente de pilotos e persoal de aviación.

As fotografías de ovnis tomáronse na mina de cobre Collahuasi, a máis de 11 km sobre o nivel do mar, na meseta andina, no extremo norte de Chile. A distancia remota, a baixa concentración de osíxeno e o ceo inusualmente claro fan que esta zona sexa deserta e inhóspita. A mina Collahuasi produce concentrado de cobre, cátodos de cobre e concentrado de molibdeno a partir de tres depósitos abertos de minerais.

En abril de 2013 traballaron alí catro técnicos: profesionais especializados en electricidade, electrónica e control de fluídos. Foron testemuñas dun achegamento de obxectos circulares, oscilando a aproximadamente 2 pés durante máis dunha hora, movéndose en varias posicións. Un técnico fotografou o obxecto coa súa cámara Samsung S000 Kenox. Este estraño obxecto non emitiu son e finalmente desapareceu cara ao leste.

As testemuñas decidiron non dicirlle a ninguén, debido ás reaccións negativas que tiveron cos avistamentos de ovnis e por iso pretendían manter estes avogados secretos para sempre. Non obstante, uns meses despois, o fotógrafo mostrou brevemente as súas imaxes ao encargado da mina, que quería facer copias. As imaxes foron enviadas por CEFAA en febreiro e ao mesmo tempo proporcionaron á axencia a información facilitada pola testemuña. Tamén quixo manter o anonimato.

O Instituto Meteorolóxico de Chile baixo a DGAC confirmou que nese momento o ceo estaba completamente despexado sen posibilidade de nubes lenticulares. Os demais fenómenos meteorolóxicos que poidan ser unha posible explicación foron descartados por funcionarios chilenos.

O persoal de CEFAA díxome que non había drons preto da mina. "A xente nesta área sabe dos drones", dixo Jose Lay, director de asuntos nacionais de CEFAA. "As empresas pesqueiras usan drons e fan un ruído moi grande. Definitivamente non foi un dron ". O persoal da DGAC tamén descartou avións experimentais, globos meteorolóxicos e calquera outra cousa que poida explicar o incidente.

Cando se eliminaron todas as explicacións posibles, o persoal de CEFAA decidiu que as fotografías pagaban a pena analizalas. Os resultados deste estudo, dirixido por un dos principais analistas de CEFAA na Oficina Meteorolóxica, publicáronse o 3 de xullo e están dispoñibles na páxina web de CEFAA.

O informe afirma que as testemuñas describiron o fenómeno como un "disco aplanado de cor deslumbrante, de 5 a 10 metros de diámetro [16 a 32 pés]. Demostrou ascensos, descensos e movementos no horizonte en pequenas lonxitudes, a uns 600 metros sobre o chan ". As testemuñas sentiron que o obxecto estaba sendo controlado por algunha forza intelixente.

O informe afirma que a primeira imaxe, ampliada e enfocada, mostra un obxecto sólido que reflicte o sol. Engade que o obxecto tamén pode irradiar a súa propia enerxía, debido á alta temperatura, como vemos na imaxe (zona negra na figura 2).

A segunda foto captura o obxecto no ceo nunha posición diferente. (CEFAA non sabe a diferenza horaria entre a primeira e a segunda foto.)

O texto desta segunda fotografía ampliada indica liñas onde os raios moi finos reflectían un "hemisferio extremadamente lixeiro". Os analistas concluíron que o obxecto "irradiaba a súa propia enerxía, que non coincide coa luz natural que se reflicte fóra do obxecto." Ao mediodía, o brillo debaixo do obxecto non podería ser causado polo sol reflectido desde a parte superior.

O estudo concluíu que "é un obxecto ou fenómeno de gran interese e pode ser cualificado como OVNI".

A pesar da persuasión desta análise, o persoal de CEFAA aceptou as limitacións do caso Collahuasi. "As testemuñas non estaban dispostas a cooperar", díxome José Lay. "Tentamos contactar con eles, pero non recibimos ningún comentario. Así, tratamos o material do mesmo xeito que tratamos varios casos idénticos ou similares: creamos para futuros fins de referencia ou comparación. Iso é todo o que podemos facer ao respecto ".

O xubilado Ricardo Bermúdez, agora xubilado, di: "Recoñecemos que esta é a decisión dun analista da CEFAA entre varios. Así que aínda temos que ter coidado ". Convocou a próxima semana unha reunión do Panel Científico CEFAA, composto por especialistas de alto nivel de laboratorios e universidades.

Aínda que non son expertos en fotografía e vídeo, a opinión deste recoñecido grupo, que apoia o traballo de CEFAA e, se é necesario, axuda nas investigacións, podería arroxar luz sobre este caso.

Os medios de comunicación de Sudamérica mostraron un gran interese por estas fotografías. Nos Estados Unidos, Bruce Maccabee, un científico naval e coñecido analista fotográfico, di: "Na segunda imaxe, a forma do hemisferio aparece moi clara, abaixo cara abaixo - quizais un ovni envolto nunha nube de vapor". máis, pero está claro que o obxecto percorreu unha "considerable distancia" entre a captura da primeira e a segunda fotografía.

"Isto non é unha cousa puramente normal ver no ceo (paxaro, avión, nube, etc.)", engadiu o Dr. Macabeo no correo electrónico. "Fai que sexa unha cousa real, un ovni, ou unha broma canadense que non o pareza, a pesar de que a incapacidade de interrogar testemuñas reduce a credibilidade. Sen dúbida, este caso paga a pena investigalo máis ".

É realmente lamentable que testemuñas presenciais non estivesen dispostas a falar coas autoridades para garantir o seu anonimato. Pero aínda así, estas fotografías son importantes porque foron estudadas por unha axencia gobernamental que ten acceso á información relevante necesaria para unha correcta análise. Isto é inusual en si mesmo.

Felicito a CEFAA por asumir un caso coma este. Os expertos realizaron unha investigación seria e publicaron a información ao público sen ocultar ningún recoñecemento da existencia de ovnis, o que está xustificado.