Acaba de publicarse ao público un vídeo excepcional de 9 minutos que recolle o moi inusual comportamento dos ovnis estudado por expertos chilenos nos últimos dous anos. A investigación foi encargada por CEFAA, unha axencia do goberno chileno que investiga UFA ou UAP (fenómenos aéreos non identificados). Incluído na DGAC - Dirección Xeral de Aviación Civil de Chile, o equivalente á nosa FAA, pero baixo a xurisdición da Forza Aérea Chilena, CEFAA creou unha comisión composta por expertos militares, técnicos e académicos de moitas disciplinas. Ningún deles puido explicar o estraño obxecto voador capturado no helicóptero por dous oficiais da Mariña experimentados.

A axencia gobernamental chilena sempre publica todos os seus casos cando se pecha a investigación e informa da existencia de fenómenos aéreos non identificados cando se trata dun caso que precisa xuízo final.

O xeneral Ricardo Bermúdez, director de CEFAA, díxome durante a investigación que: "Non sabemos o que é, pero sabemos o que non é." E "O que non é" inclúe unha longa lista de explicacións comúns. Aquí tes unha descrición do sucedido:

O 11 de novembro de 2014, un helicóptero naval chileno (Airbus Cougar AS-532) estaba nunha misión de inspección diaria e rutinaria e voou cara ao norte ao longo da costa ao oeste de Santiago. A bordo había un piloto, un capitán naval con moitos anos de experiencia en aviación e un técnico naval que probaba unha cámara avanzada de alta resolución. Cámara MX-15 HD de futuro de infraestructura vermella (FLIR) de WESCAM, máis frecuentemente usado para "intelixencia de nivel medio, observación e recoñecemento". Segundo o sitio web do produto. O obxecto voou a unha altitude de aproximadamente 1370m (4,5 mil pés), nunha tarde despexada cunha visibilidade horizontal ilimitada e a temperatura do aire a esta altitude foi de 10 ° C (50 ° F). A formación de nubes situouse por riba dunha altura de 3 m e unha capa de estratocúmulos (un tipo de nubes) debaixo dela. O helicóptero voou a unha velocidade duns 000 km / h (245 nós).

Helicóptero naval chileno tipo AS 532SC Cougar en Mejillones, Chile.

Mentres filmaba o terreo, o técnico notou un estraño obxecto voando á esquerda sobre o océano ás 13:52. Pronto os dous puideron velo cos seus propios ollos. Notaron que a altura e a velocidade do obxecto parecían ser as mesmas que o helicóptero e estimaron que o obxecto estaba a aproximadamente 55-65 km de distancia (35-40 millas). Segundo o capitán, o obxecto voou cara ao oeste-noroeste. O técnico dirixiu inmediatamente a cámara cara ao suxeito e enfocouna usando a visión infravermella (IR) para unha mellor claridade.

Ruta en helicóptero derivada das coordenadas xeográficas que aparecen na cámara

Acto seguido, o piloto contactou con dúas estacións de radar: unha próxima á costa e a outra era o principal radar de control terrestre de Santiago, baixo a Dirección Xeral de Aviación Civil de Chile, para informar dun obxecto voador descoñecido. Pero ningunha estación puido recollelo no radar, aínda que ambos dirixiron facilmente o helicóptero. (A instalación estaba certamente dentro do alcance das estacións de radar.) Os controladores de tráfico aéreo confirmaron que non se informou de avións, nin civís nin militares na zona e que non se permitiu que ningún avión voase á zona controlada onde se viu a instalación. O radar a bordo non foi capaz de detectar o obxecto e o radar da cámara non puido enfocar nel.

O piloto intentou varias veces comunicarse cun obxecto descoñecido (UAP) mediante unha chamada internacional de banda ancha civil deseñada para este propósito, pero non recibiu resposta.

O técnico filmou o obxecto durante 9 minutos e 12 segundos, principalmente no espectro de infravermellos (IR). Este sensor produce vídeo en branco e negro no que os tons negro, branco e gris están directamente relacionados coa temperatura.

O IR detecta calor e os materiais máis cálidos aparecen máis escuros na película. Os axentes detiveron a cámara cando tiveron que volver á base e o obxecto desapareceu detrás das nubes.

A Mariña entregou inmediatamente a película a CEFAA e o xeneral Bermúdez, acompañado do químico nuclear Mario Ávila, membro do Comité Científico da CEFAA, mantivo unha entrevista con dous oficiais na súa base naval. "Estas testemuñas fixéronme unha gran impresión", díxome Ávila. "Son profesionais altamente capacitados con moitos anos de experiencia e están absolutamente seguros de que non poden explicar o que viron." Ambos axentes tamén prepararon un informe escrito para a base segundo o requiriu e unha copia para CEFAA.

O capitán naval declarou que o obxecto era unha "estrutura plana e alongada" con "dous puntos térmicos como boquillas, pero que non coincidían co eixo de movemento". O técnico describiuno como unha "forma branca semi-oval sobre un eixo horizontal".

O vídeo mostra dúas luces circulares brancas conectadas ou boquillas quentes que emiten unha gran cantidade de calor (á esquerda). Esta imaxe formou parte dunha análise realizada polo astrofísico Luis Barrera. "Envoltura" significa "sobre".

Pero hai unha cousa adicional que fai que esta película sexa particularmente única: "En dous lugares da película, libera algún tipo de gas ou líquido, o que deixa un forte rastro de calor ou sinal", dixo o técnico. Despois de aproximadamente 8 minutos de rodaxe, o vídeo captura un enorme chorro dunha enorme nube de material moi quente que queda detrás do obxecto. (Se estás a ver vídeo no espectro visible, esta nube mesturarase coas nubes.) Outro chorro aparecerá un momento despois. É moi raro ver isto no vídeo.

O obxecto afástase do enorme chorro de nube que se lanzou o momento anterior.

Os seguintes tres vídeos clave son extractos, ordenados cronoloxicamente e xúntase un vídeo completo de 10 minutos. Teña en conta que a cámara cambia de infravermello a visible. Recomendo ver estes vídeos (non teñen audio) nun monitor grande.

O primeiro captura un obxecto en movemento. A cámara filmouno uns 8 minutos antes do impresionante disparo que se mostra no seguinte vídeo.

Este segundo clip mostra o primeiro chorro de material quente do obxecto e o seu movemento afastado da nube

 Un segundo chorro de material quente aparece ao final do vídeo

Durante os dous anos seguintes, celebráronse polo menos 8 conferencias algo problemáticas, con membros do Comité Científico algo confundidos, algúns deles en presenza dun xeneral activo da Forza Aérea, que dirixe a DGAC. Segundo o director de Asuntos Internos, Jose Laye, o ton xeral destas reunións foi un gran asombro: "Que carallo foi iso?" Non se chegou a un acordo para explicar este vídeo e as teorías que se propuxeron foron finalmente descartadas.

Unha reunión algo "sombría" de CEFAA, a Comisión Científica e Militar para debater sobre o vídeo da Mariña, presidido polo Director da DGAC (de volta á cámara).

Informes gravados ou análises de vídeo foron proporcionados polo popular astrofísico Luis Barrer, experto en imaxe no servizo fotogramétrico aéreo, analista de fotos e vídeos Francois Louange e colegas de Francia, deseñado polo francés GEIPAN: Luis Salazar, meteorólogo da Forza Aérea chilena, enxeñeiro aeronáutico da DGAC e especialista dixital imaxes do Museo Marítimo de Aviación e Espazo de Santiago e Mario Ávila, químico nuclear. Enviáronse todos os datos meteorolóxicos de radar, satélite, imaxes e detalles do tráfico aéreo na zona.

O director da DGAC, o xeneral da Forza Aérea, Viktor Vilalobos, asistiu a dúas reunións da Comisión sobre este caso

Un analista francés suxeriu que o obxecto era un "avión de medio alcance" que chegaba a un aterrizaje no aeroporto de Santiago e que a "pegada de auga ou gas atopada en dous casos foi probablemente o resultado da descarga de augas residuais da aeronave e formada nunha nube por fluxo vento local que sopra do oeste '. Basearon esta teoría no seu cálculo de que a distancia entre dous puntos quentes era "constante coa distancia estándar entre dous chorros dun avión de tamaño medio".

Os expertos chilenos sabían que isto era imposible por moitas razóns: este avión veríase no radar principal: tería que aterrar en Santiago ou noutro aeroporto e probablemente respondería ás comunicacións por radio. Os avións non verten auga ao aterrar. De feito, en Chile, calquera avión que desexe liberar calquera material primeiro debe solicitar permiso á DGAC antes de facelo. Este requisito é ben coñecido e respectado. E non parece probable que un piloto experimentado non recoñeza un avión no obxecto ou, polo menos, deixe aberta esa opción, se é posible.

De feito - hipoteticamente - aínda que a auga fose drenada, caería inmediatamente ao chan debido ao aire cálido circundante. Dacordo con NASAAs pistas de condensación das nubes detrás do avión normalmente fórmanse a altitudes moi altas (normalmente por riba dos 8 km), onde o aire é extremadamente frío (menos de -26,000 ° C). Por esta razón, a condensación non se produce cando o avión despega ou aterra, senón só cando alcanza a altitude de voo especificada. A nube liberada do obxecto debe ser algún tipo de gas ou enerxía e non é algo tan material como a auga.

Os cálculos franceses confirmaron que a altura do obxecto non identificado (UAP) era a mesma que os helicópteros e que a velocidade do helicóptero segundo a súa traxectoria lineal era constante de 220 km (120 kt), exactamente como declararon as testemuñas. Ademais, Louange e os seus colegas decidiron que a distancia media entre o helicóptero e o obxecto era "case exactamente a mesma que a da Mariña (55 km). Está claro que estas dúas testemuñas son observadores cualificados e precisos.

Os datos obtidos a partir dos distintos informes impediron outras explicacións comúns. Os meteorólogos dixeron que non había globos meteorolóxicos no ceo nese momento, recordándolles que o globo non se movería horizontalmente co avión porque o vento sopraba do oeste cara á costa. Compararon a película cunha imaxe IR por satélite similar cunha temperatura coñecida e afirmaron que a temperatura do obxecto debe ser superior a 50 ° C (122 ° F). O obxecto non era un dron, todos os avións non tripulados requiren un rexistro segundo DGAC e, onde queira que voa, a DGAC está informada ao respecto, do mesmo xeito que funciona con avións. O radar tamén rexistraría o dron. CEFAA examinou unha serie de ordes autorizadas do almirante naval, que lles informou de que non se realizou exercicio naval conxunto cos Estados Unidos ou outros estados. O almirante confirmou que non podía ser un dron americano nin ningún outro tipo de espía ou dispositivo secreto doutro estado.

O astrofísico de Barrera investigou a posibilidade de caída de restos espaciais, especialmente un dispositivo ruso que podería estar danado e liberar gas comprimido a esta baixa altitude. Confirmouse que ningún detalle espacial entrou na atmosfera desa data e nese momento, e en ningún caso voaría horizontalmente, pero caería rapidamente. Dous expertos en explosivos independentes dixeron ao persoal de CEFAA que, nese caso, o obxecto redondeado explotaría no aire debido á alta presión interna e que o gas ardería nunha chama nunha chama. E todos eses accidentes serían discutidos co goberno chileno para que os avións puidesen ser avisados, como esixe o protocolo.

Barrera tamén observou que cando apareceu o primeiro chorro, o material proviña de dúas partes diferentes do obxecto e logo fundiuse no espazo no espazo. O primeiro chorro era denso e escuro en resolución infravermella (o que significa moi quente), o segundo era máis pequeno e semitransparente.

Un analista da foto da Forza Aérea confirmou que o obxecto era real, tridimensional e que "o seu movemento estaba controlado". Non foi afectado polo vento, reflectiu a luz e liberou "algún tipo de propulsión de enerxía". Descubriron que non había probas de falsificación da mensaxe ou edición de vídeo por parte dunha aplicación informática durante o procesamento das imaxes da película. Tamén excluíron aves, insectos voadores, un dron, un paracaidista ou un rogalo. "O caso pódese pechar para que o obxecto teña todas as características para ser clasificado como obxecto voador non identificado", escribiu Alberto Vergara, analista xefe do Departamento de Fotogrametría Aeronáutica.

Non está claro como o aparente movemento horizontal do obxecto podería ser unha nube en movemento ou o movemento relativo dunha cámara nun helicóptero, pero as testemuñas informaron de que o obxecto tiña velocidade co helicóptero e os analistas franceses confirmárono. Tamén é notable que no modo de espectro visible, o gran chorro parecería parte das nubes e o observador non o notaría como algo inusual. Sen unha cámara de infravermellos, sería difícil ver unha nube branca contra o ceo e imposible capturar esta notable película. Só podemos admirarnos de que actividades descoñecidas están a ter lugar nas nubes ...

Aquí tes o vídeo completo de 10 minutos para ver:

"Este foi un dos casos máis importantes na miña carreira como director de CEFAA, porque a nosa comisión fixo o mellor que puido", escribiu o xeneral Bermúdez nun correo electrónico. "CEFAA é moi apreciado, en parte porque están implicados científicos da academia, forzas militares a través do seu mando e persoal da aviación da DGAC, incluído o seu director. E estou moi satisfeito coa conclusión á que se chegou, que é lóxica e sobria. "Isto recoñeceuse claramente como inexplicable".

Segundo Jose Laye, este caso é un dos casos máis misteriosos e fascinantes dos rexistros CEFAA. "Este é o noso primeiro vídeo filmado cunha sofisticada cámara de infravermellos: é a primeira vez que vemos un chorro de substancia dun UAP, a primeira vez que temos unha gravación de máis de 9 minutos e dúas testemuñas moi fiables", dixo falamos.

O xeneral Ricardo Bermúdez xestiona CEFAA desde o seu inicio en 1997. Xubilouse o 1 de xaneiro de 2017, pero permanece coa axencia como asesor.

 CEFAA é líder mundial na investigación oficial e aberta do fenómeno OVNI. Déronme o privilexio de traballar estreitamente co persoal durante máis de 5 anos e aprendín moito. A finais de decembro, o xeneral Bermúdez xubilouse e, aínda que permaneceu na axencia como asesor externo, Lay foi nomeado xefe interino ata que outro xeneral foi nomeado DGAC. Estou agradecido ao xeneral Bermúdez por permitir o acceso aos impresionantes rexistros da CEFAA, por invitarme a asistir ás reunións e polo seu tempo en responder ás miñas preguntas. Deixou un enorme legado respecto ao exame serio da UAP e á aceptación oficial dun fenómeno inexplicable no noso ceo.

 Cargando ...