A renda incondicional básica é como o aire baixo as ás dos paxaros, grazas ao cal cada un de nós pode decidir libremente e con calma onde quere levar a súa vida, o que é importante para el na vida e o que quere crear na súa vida.

Quen da UE aceptou a idea? Qué país?

ZNP leva moito tempo operando en Alaska, onde significa moita axuda para as familias máis pobres durante parte do ano. En Brasil, xa está consagrado na Constitución, o seu uso práctico está nos seus inicios. En Suíza, a iniciativa federal que pide a introdución do ZNP xa recibiu 110000 sinaturas e seguirá un referendo válido, onde os cidadáns suízos poderán decidir a súa introdución. O referendo será dentro de dous anos, o importe estimado podería ser de 2500 CHF por persoa e mes. Interesantes proxectos piloto en introdución de ZNP tamén están en Canadá e, por exemplo, en Namibia.

Quen está no comité organizador da República Checa? 

Marek Hrubec - organizador da República Checa, Iva Gondeková - representante - a posibilidade de aceptar outros representantes. cantas máis persoas se involucren, máis poderán suscitar entusiasmo e esperanza nos nosos concidadáns. Para comezar, cada un de nós debería responder á pregunta: Quen máis eu? a Cando, se non agora?

Como aconsellou a CE reformular a EOI orixinal?

A EOI orixinal non solicitou algo que fose da súa competencia, polo que a rexeitou. A redacción da EOI actual non foi rexeitada porque esixe á CE que faga algo que sexa da súa competencia.

¿Progresión en ZP? (como nos impostos) Esta é unha cuestión de financiamento 

ZP é incondicional, polo que todos o conseguen, xa sexan desempregados ou multimillonarios. Non obstante, os que seguirán traballando porque desexan ter máis de, digamos, 12000 CZK ao mes de ZNP pagarán impostos sobre a renda, que poden ser progresivos. Non obstante, ZNP é unha cantidade non tributable, os seguintes beneficios tributarán. E só se nos atemos ao actual sistema tributario. Sería moito máis intelixente tributar principalmente o consumo e non os ingresos do traballo. O novo super IVE podería substituír a todas as outras formas de tributación e comezaríamos a gravar directamente o capital e o traballo e, polo tanto, o traballo humano faríase máis accesible que o traballo en máquina, o que significaría máis emprego e ao mesmo tempo prezos significativamente máis baratos. as exportacións, exentas de IVE e, polo tanto, a nosa competitividade internacional. Non obstante, a especulación sobre o financiamento é prematura, o obxectivo da EOI é conseguir que a CE aborde a posibilidade de financiamento e a introdución de ZNP e presente propostas de solucións. Deixarei a última palabra a Goetz Werner: Eu preferiría que pensásemos primeiro na idea da renda básica incondicional e só despois comezásemos a facer grandes cálculos. Porque a miña máxima é: Cando queres facer algo, primeiro tes que pensalo. Entón, se realmente queres, atoparás un xeito de facelo. Non obstante, se non o desexa, atopará razóns polas que non se pode facer.

Relación coa xubilación - para os económicamente activos? Idade - nenos 

Todos os cidadáns recibirán ZP - desde o nacemento ata a morte, incluídos os nenos (probablemente pola metade) e os pensionistas. Os xubilados poderán aforrar nun segundo piar para recibir máis diñeiro na xubilación que só ZNP.

É posible obter o apoio de sindicatos que poidan axudar a recoller un número suficiente de sinaturas na República Checa? 

É necesario reunirse cos sindicatos e explicarlles polo miúdo o principio de ZNP. Non obstante, o problema é que, grazas a ZNP, é probable que non haxa tantos sindicatos necesarios, porque finalmente teremos o que podemos chamar un mercado laboral xusto. Unha persoa que terá necesidades vitais e culturais básicas grazas a ZNP xa poderá dicir NON, cousa que hoxe non pode. O balance de poder será, polo tanto, equilibrado e haberá que valorar adecuadamente o traballo duro e desagradable, así como un incentivo para que os empresarios ofrezan un traballo máis interesante para que a xente do mercado libre de traballo estea interesada niso. Pero pagará a pena para os emprendedores, porque os seus empregados serán máis felices e eficientes e, se accedemos ao financiamento grazas ao super IVE, os seus custos laborais reduciranse radicalmente e as súas oportunidades de exportación aumentarán exponencialmente. Polo tanto, a maioría dos sindicatos están reservados sobre o ZNP desde o principio, pero algúns sindicatos en Suíza apoian abertamente ao ZNP.

A introdución dunha renda básica xeral debería estar condicionada a unha imposición progresiva. A introdución do chamado imposto fixo non tería efectos secundarios non desexados? - manter ou aumentar as desigualdades sociais?

ZNP é unha cantidade non tributable, as seguintes ganancias tributarán, polo que incluso no caso dun imposto fixo sobre a base non impoñible (ZNP), manteríase unha certa progresión fiscal. Unha das propostas da asociación BIEN CH é:

1. ZNP non tributable (aproximadamente 2500CHF)
2. 0% de impostos sobre a renda ata o seu 1,5 ou 2 veces, o imposto é igual ao 20% só nas ganancias superiores a este importe (1,5x-2x ZNP) + super IVE arredor do 30%.

Outra solución sería gravar só o consumo e non os ingresos do traballo. O novo super IVE podería substituír a todas as outras formas de tributación e comezaría a gravar tanto o capital como o traballo, facendo o traballo humano máis accesible que o traballo en máquina, o que significaría máis emprego, ao mesmo tempo reduciu significativamente o prezo das exportacións e exento de IVE e, polo tanto, a nosa competitividade internacional. Non obstante, a especulación sobre o financiamento é prematura, o obxectivo da EOI é lograr que a CE examine a posibilidade de financiamento e a introdución de ZNP e presente propostas de solucións.

Como poden influír os cidadáns na forma da proposta discutida ou adoptada? Ou a recollida de sinaturas pon fin á súa influencia (fóra da presentación no PE?)

O obxectivo do imposto sobre a renda tamén é aumentar a participación dos cidadáns en actos públicos. ZNP é principalmente un ímpeto cultural que nos permitirá a cada un de nós participar máis nos asuntos públicos e sociais. Como pode influír cada un de nós na adopción do ZNP: hai moitas posibilidades e listalos aquí estaría en máis páxinas. Para comezar, cada un de nós debería responder á pregunta: Quen máis eu? a Cando, se non agora?

Impostos sobre a renda vs. tributación do consumo

Estou de acordo en que sería moito máis intelixente tributar principalmente o consumo e non os ingresos do traballo. O novo super IVE podería substituír a todas as outras formas de tributación e conduciría a un imposto fixo tanto sobre o capital como sobre o traballo, facendo o traballo humano máis accesible que o traballo en máquina, o que significaría máis emprego e, ao mesmo tempo, exportacións reducidas e exentas de IVE e, polo tanto, a nosa competitividade internacional. Non obstante, a especulación sobre o financiamento é prematura, o obxectivo da EOI é lograr que a CE examine a posibilidade de financiamento e a introdución de ZNP e presente propostas de solucións.

 Recomendo que a promoción deste asunto enfatice que non é só un custo adicional, senón tamén un lugar de outra seguridade que debe proporcionar a Constitución e as leis de dereitos humanos. A sinxeleza da afirmación (ese é) é grande.

Non puiden responder mellor que Goetz Werner, así que lle deixo unha palabra: A dignidade e o dereito á vida humana son inviolables en todos os aspectos ... A liberdade humana é inviolable smysl (significado dos artigos 1 e 2 da Constitución alemá)

Quen queira vivir, con dignidade e liberdade, necesita comer algo, debe vestirse, necesitar un tellado e debe poder participar adecuadamente na vida política, social e cultural. Non obstante, en ningún lugar da nosa Constitución está escrito que debe traballar para iso ...

Cando o dereito a vivir en dignidade e liberdade é incondicional, o dereito á comida, bebida, roupa, aloxamento e unha participación fundamental na sociedade tamén debe ser incondicional. E engado con Goetz Werner que moitos opinan: "se xa dás aos débiles ao mínimo de subsistencia, é necesario comprobar a fondo se realmente non poden funcionar" - o que sexa preciso. E obrigándoos a traballar canto antes, non a facer o que queren, senón a tomar calquera traballo.

En definitiva, é traballo forzado. E isto, por certo, está prohibido - no artigo 12 da Constitución alemá.

Quizais prematuro, pero aínda así: será o salario medio ou que porcentaxe? Para que non sexa algo así como o mínimo de subsistencia na República Checa, do que nin sequera é posible vivir (comer, e moito menos vivir).

Os ingresos de ZP deben estar nunha cantidade que garanta unha vida digna, incl. vivenda, comida, roupa e participación en asuntos públicos. Se fose menor, sería un erro catastrófico. Unha cantidade inferior a 8000 é inadmisible e creo que 10000 é o mínimo absoluto que debemos considerar. Estou inclinado a crer que 12000 é unha cantidade razoable e financiable. O máximo que se pode considerar é de 15000, pero parece difícil de cumprir.

Que cantidade de renda básica sería posible actualmente na República Checa. Por favor, poña un exemplo.

Na República Checa, de 10 a 15 mil CZK. Unha cantidade inferior a 8000 é inadmisible e creo que 10000 é o mínimo absoluto que debemos considerar. Estou inclinado á opinión de que 12000 é unha cantidade razoable e financiable. O máximo que se pode considerar é de 15000, pero parece difícil de cumprir. En Suíza articúlase unha cantidade de 2500 CHF, que, en termos de riqueza e capacidades do país, salarios actuais e poder adquisitivo, corresponde a aproximadamente 12500 CZK.

En cada empresa hai aproximadamente o 5% dos chamados sen conexión. ¿Non aumentará este grupo e, polo tanto, diminuirán os recursos?

Creo que non o fará. Aqueles que non queren traballar, non queren involucrarse, sempre formarán unha minoría, creo iso. Todo o mundo, sen distinción, ten dereito a ZP. Como dixo Goetz Werner, as persoas que non queren traballar, que sempre existiron en pequenas cantidades e o seguirán facendo, xa non bloquearán polo menos os postos de traballo. Os que non queren traballar hoxe, porque o traballo que se lles ofrece é esixente, mal remunerado ou non os cumpren, poderán levar a súa vida nunha dirección diferente: criar fillos, relacionarse socialmente, pintar imaxes ... ou atopar traballo, o que os encherá grazas a un mercado laboral libre, que terá que ofrecer postos de traballo máis interesantes ou, polo menos, mellores. Tamén pode crear a súa propia empresa xunto con outras grazas ao seu capital, que recibirá en forma de ZNP ... Por suposto, a pregunta está aberta, pero a persoa que recibe o diñeiro da compañía di que o tes e demostras o que podes facer, desenvolve o teu talento. , como desexes ! tamén ten unha certa débeda moral coa sociedade e a confianza depositada nela ten un efecto motivador moito mellor que a humillación burocrática por beneficios sociais e outras ordes. Por certo, os traballadores sociais, que hoxe só controlan quen ten dereito a que rapaza social e comproban se aínda ten dereito a recibir a prestación, finalmente poderán facer o seu traballo e axudar aos que poidan non atoparon o seu camiño, os orientaron e os axudaron a atopar o seu camiño.

Por que só un cidadán? Se un non cidadán é legal e ten moita necesidade, e el? 

O concepto moderno da palabra cidadán é unha persoa que vive no territorio durante moito tempo. Polo tanto, isto aplícase aos cidadáns da República Checa que viven exclusivamente na República Checa e aos estranxeiros que viven na República Checa durante moito tempo. Os estranxeiros que vivan na República Checa durante menos de, digamos, 5 anos non terán dereito á ZNP para que non leve á inmigración masiva, senón só á Renda Básica Condicional, que só recibirán se traballan ou cumpren, por exemplo, as condicións para recibir a prestación por desemprego.

Se gradualmente, como? (exemplo de Brasil)

Unha pregunta difícil que merece un extenso comentario, que abordarei en breve. A miña opinión é que ZNP non se pode implementar de xeito gradual, porque é un cambio sistémico que non pode amosar os seus aspectos positivos se só se implementa parcialmente; o risco principal sería o subfinanciamento. Si, podemos considerar introducir ZNP 8000 e aumentalo gradualmente na medida do posible, pero por debaixo desta cantidade, realmente ninguén terá dereito a dicir non á oferta de traballo e o mercado de traballo non será gratuíto. Outra posibilidade é a demarcación xeográfica da zona piloto ZNP, pero é probable que non sexa necesaria, xa que haberá outros estados europeos que nos amosarán un exemplo positivo. A non ser que, por unha vez, demostramos ao mundo que somos unha nación pioneira que non ten medo á innovación, por que non?

De onde sairán os recursos? Se hai unha crise (falta de recursos), debería acurtala, incluso por debaixo da necesidade de supervivencia? 

Aumento do IVE gravando o traballo das máquinas e non só das persoas, aforrando en burocracia e substituíndo decenas de transferencias sociais complicadas, 200 millóns ao ano en corrupción e contratos sen sentido, aumento da produción: todo o mundo fai o que o cumpre, novas oportunidades, novas empresas.

O ZNP pódese indexar ao PIB, cando o PIB cae, o ZNP tamén pode caer parcialmente, pero isto está en discusión, porque o ZNP actúa anticíclicamente, que é o seu gran positivo.

¿Ligazón á moeda local? ¿Participación dos partidos políticos? 

ZP admite a xestión local. Non podo responder cal sería a ligazón coa moeda local. Particularmente probable que atopen partidarios de ZP en todos os partidos políticos.

É posible que parte do ZNP estea na moeda local, isto non impide nada. En xeral, ZNP leva a un maior consumo e produción local, especialmente se se financia cun super IVE.

Os partidarios do ZNP entre os políticos son principalmente os centrais, liberais, os Verdes e novos movementos como os piratas. Non se trata certamente dunha idea extremadamente de esquerdas; non esquezamos que o traballo é un valor fundamental no comunismo e os que non traballan son un explotador para os comunistas. Depende de nós espertar o interese dos partidos dominantes, que non teñen ideoloxías específicas, senón máis ben navegantes que poden intuír onde sopra o vento. Se consideran que hai unha demanda dos votantes, tamén se interesarán polo tema.