Xa cando comecei a ler e tratar os temas dos que estou escribindo ultimamente, atopeime cun dos primeiros misterios da esfera dos accidentes de naves estelares na nosa Terra. Este caso exacto (si, exacto!) é certamente coñecido polos lectores pola súa flagrante violación dos principios científicos: os OVNIs e os ETs non existen, vimos un meteorito sobre Podkamenna Tunguska... A pesar de que moitos de vós xa ledes escoitou falar deste caso, voume comezar a fundamentar as miñas palabras, as miñas afirmacións. Coa forza dos meus argumentos, entrarei no coto dos escépticos, que cunha mueca despectiva rexeitan todos os feitos e insisten na súa versión profanada dende a lonxana Siberia.

A investigación científica da antiga URSS demostra que nese ano hai 109 anos (30.6.1908 de xuño de XNUMX) unha nave alieníxena estourou sobre a Taiga. Eu mesmo vin un programa na televisión sobre este antigo incidente. Si, durante uns anos foi posible ver a televisión soviética na década de 80. Moitos políticos e científicos teñen medo do pánico entre a poboación, que podería estalar se admiten o simple feito: non estamos sós no universo e hai probas indiscutibles diso. Así que imos aos feitos para descifrar os fragmentos dos acontecementos do século pasado e reunir unha imaxe impresionante da inhóspito Siberia.

O 30.6.1908/7/17 ás XNUMX:XNUMX hora local, os Evenks e outras etnias nómades escoitaron unha enorme explosión que matou a decenas de miles de animais do bosque e a centos, quizais miles de nómades raquíticos. Por exemplo, se un OVNI explotou sobre Bélxica, borraríase completamente do mapa. E millóns de mortos. ¡Tal foi o brillo desta explosión! O que descubriron expertos como Yevgeny Krinov, Alexei Zolotov, David Hughes, VE Mechedov, BV Kurchatov e outros. En poucos segundos, un obxecto voador voou do sueste cara ao noroeste. Incluso o sol palidecía co seu brillo extremo. Esta máquina alieníxena tiña forma cilíndrica e pouco antes do impacto cambiou bruscamente a súa dirección de voo (¿é unha manobra que fai un meteorito?!). As partículas de materia brillantes foron lanzadas a unha altura de vinte quilómetros. A onda sísmica rodou toda a Terra dúas veces; ademais, a estación de medición de Irkutsk informou dunha perturbación no campo magnético terrestre. En Moscova e Londres era posible facer fotografías pola noite sen flash ou ler un xornal na rúa. Dúas testemuñas que acamparon ao sur do lugar preto do río Avarkid dixeron que a súa cabana foi explotada e esnaquizada no chan. Un vórtice de aire masivo arrincou árbores e levounas no aire. Entón as árbores ardendo volveron caer ao chan. Que prendeu lume ás árbores? Alén do norte podíase ver unha nube con forma de cogomelo.

Resumímolo: o obxecto está voando horizontalmente, cambia de súpeto a súa dirección de voo, parece unha lámpada, está máis alto na parte dianteira que na parte traseira. Suponse que este é un meteorito? Si, os pequenos arden na atmosfera, os grandes chocan contra o chan e fan un cráter. Pero alí non hai cráter.

Leonid Kulik foi o primeiro en chegar ao lugar do desastre despois dunha viaxe incriblemente ardua coa expedición. Homes valentes... O científico non podía entender que xa 60 km antes do lugar da explosión, algunhas árbores estaban rotas como mistos. Outros non tiñan coroas. Máis preto do epicentro, xa se estendera unha zona sen árbores. O centro desta zona, pola contra, érguese no aire, troncos de árbores como postes de telégrafo carbonizados (compare as imaxes de Tunguska coas de Hiroshima e Nagasaki). Exactamente como en 1945... A onda de presión esténdese de forma circular despois da explosión, a onda de presión golpea as árbores directamente debaixo do epicentro desde arriba. O resultado é obvio: os troncos permanecen en pé e as ramas quítanse cunha forza incrible. Por que? Teñen unha superficie maior que o tronco. As árbores que se atopan máis lonxe do epicentro son arrincadas ou cortadas. A miña afirmación tamén está subliñada por un achado sensacional que dous pescadores atoparon nas beiras do río Vaška. O lugar do achado atópase na extensión da traxectoria de voo do voo estelar de Tunguska. Pescadores alí un fragmento de metal, que, despois de golpear unha pedra, dispara chispas. Os científicos cortaron a estraña fracción en tres partes de 1500 g cada unha. Segmentos individuais foron analizados de forma independente en diferentes institucións de investigación. E o currículo que sorprendeu aos científicos rusos daquela? O corpo metálico era unha aliaxe máis inusual: 10% de lantano, 8% de neodimio, 0,4% de ferro de alta pureza e 16,4% doutros "metais de terra preciosa!"

Este curioso resultado motivou ao investigador a realizar unha análise do solo na rexión de Podkamenná Tunguz. E outro resumo interesante: nesta área, a proporción de metais raros é 400-600 veces maior que o habitual. A explicación ofrecida é lóxica. O barco alieníxena, que contén unha alta proporción de metais preciosos, foi completamente destruído. O solo foi así enriquecido cos elementos antes mencionados. Por certo - a actual tecnoloxía terrestre aínda non pode producir esta aliaxe. Ademais, unha presión de 10 atmosferas (000 MPa) era entón imposible de acadar durante a produción no chan...

En 1986, Valerij Fomenko, membro da comisión de fenómenos excepcionais, afirmou: "Despois de analizar a reliquia, chegamos á conclusión de que se trata dun elemento cilíndrico en forma de anel cun diámetro de 1,2 m. As liñas de forza no campo magnético difiren en ata 15 variantes diferentes para este fragmento!'

É un meteorito ou un cometa? Non nos digan os touros do nariz, señores ilustres. Thomas Mehner tamén comentou sobre este tema: "É sen dúbida curioso que expertos desinformados sigan debatendo sobre a orixe deste obxecto, cando mentres tanto hai toda unha gama de coñecementos precisos e parcialmente obtidos de forma independente que apuntan a que o obxecto Tunguska de 1908 foi de orixe artificial. Creo que este ano un obxecto voador con propulsión atómica, controlado por seres intelixentes, estrelouse sobre o río Tunguska. Por incrible que pareza, os feitos falan a favor desta versión. Este misterio deixou de ser un verdadeiro misterio».

Vexamos outro argumento dos escépticos: din que era un cometa. Por que ningún observador ou observatorio rexistrou o cometa durante o seu voo á nosa Terra? Supoñamos que ninguén se decatou dela (o que xa é pouco probable). E como penetrou a cola do cometa na atmosfera do noso cometa? Segundo os cálculos do académico VG Fesenkov, as partículas da cola do cometa descoñecido deberían estar atrapadas a unha altitude duns 200 km. Por que a luz só era visible nunha sección estreita do ceo? Despois de todo, mesmo os pequenos cometas teñen colas moito máis grandes que o globo, polo que toda a atmosfera terrestre debería brillar. Ademais, a Terra xa pasou por colas de horquilla, pero nunca se observaron efectos de luz comparables ao fenómeno de Tunguska. E que pasa coa radiación que se vía dentro do cono de sombra terrestre? Polo tanto, non podería ser a luz solar reflectida polas partículas da cola de cometa...

AV Zolotov e o profesor asociado da Universidade de Aviación de Moscova FJ Zigel descubriron que a traxectoria deste obxecto non era balística. O corpo estraño cambiou a súa dirección de voo dúas veces: xirou á esquerda por riba de Kežma e volveu virar cara ao oeste preto da aldea de Preobraženka. Por suposto, un corpo natural -un peludo, un meteorito- non pode facer tales movementos sen sentido.

Que dicir dos experimentos con cronómetros mariños e reloxos de cuarzo. No epicentro retrasan 2 segundos cada 24 horas, mentres que anteriormente a desviación diaria era de +- 0,26 segundos. É significativo que o segundo día despois de saír do epicentro, o cronómetro e o reloxo fosen completamente restaurados. Polo tanto, parece que esta variación non é aleatoria. Os experimentos en lugares de aterraxe de ovnis tiveron resultados similares...

E, por último, unha análise do Instituto Unido de Investigación Nuclear en Dubno, que é un laboratorio científico moi apreciado para a investigación de problemas nucleares:

1. En 1908, un corpo explotou no espazo aéreo da taiga siberiana dun xeito coñecido polas explosións de bombas atómicas e nucleares.
2. A forza desta explosión corresponde a unha gran cantidade de TNT - de 2 a 23 toneladas. Unha liberación similar de enerxía só é posible na fusión nuclear, ou no caso dunha explosión de aniquilación de antimateria.
3. Pódense descartar explicacións naturais como o impacto dun meteorito ou dun cometa.
4. Por fantástico que pareza, volvemos á suposición de que o desastre de Tunguska foi causado polo choque dunha nave espacial.
5. A antimateria tense en conta como propulsor de naves espaciais

Creo que proporcionei aos estimados lectores suficientes probas irrefutables de que en 1908 tivo lugar na zona de Podkamenná Tunguzsky un evento verdadeiramente impresionante. Só pegando as pupilas e botando cera nos oídos os escépticos (por exemplo, do club de Sísifo) poden afirmar que se trataba dun meteorito ou dun cometa.