O 08.05.2001 de maio de XNUMX celebrouse unha rolda de prensa en presenza de xornalistas e invitados importantes. A conferencia tivo lugar no hotel New Yorker na sala Crystal. Tamén estiveron presentes o astronauta da NASA Brian O'Leary, que formaba parte da misión tripulada a Marte. O orador principal foi Tom Van Flandern, doutor, ex xefe do Observatorio Naval dos Estados Unidos.

Benvido.

Podes verificar todo o que che mostramos aquí no sitio web oficial da NASA, no sitio web JPL e nos sistemas de correo en ciencias do espazo. Entón, realmente calquera pode ir ao sitio orixinal e verificar a autenticidade destas imaxes.

Podo asegurar que non se fixeron axustes especiais nas imaxes. Só fixemos recortes detallados de cada caso [fotos] e en todos os casos amosarémosche as fotos orixinais.

Entón, imos ao primeiro caso.

En forma de T e algo así como cráteres

Todas estas imaxes están na categoría principal. Cando os vimos por primeira vez aquí na Terra, chegamos á conclusión de que algunha actividade de humanoides ou organismos de grandes proporcións debeu ter lugar en Marte en comparación coa que hai na Terra.

Hai argumentos claros polos que estes artefactos non son un produto normal da natureza. Non hai tal cousa na natureza en ningunha das outras lúas, planetas ou sistemas solares dos que obtivemos imaxes ata o momento.

O obxecto da foto da esquerda ten a forma da letra T. Podes ver a simetría dos triángulos e dos ángulos rectos, algo que normalmente non ocorre na natureza.

Cráteres na foto real: chámoo cráteres, porque a primeira vista parece así, pero de feito, incluso na Lúa ou noutro planeta, non atopará cráteres que se formarían por escavación.

Tubos de vidro

En circunstancias normais, os cráteres créanse pola explosión de enerxía dun impacto a unha velocidade extremadamente alta. Non obstante, o cráter non é simétrico cun bordo claramente uniforme. Iso non sucederá despois da explosión. Pode obter como máximo unha elipse, pero nada que teña unha forma tan claramente simétrica.

Outra imaxe entra noutra categoría. É un tubo de vidro. Os tubos de vidro víronse en varios miles de lugares, polo que amosarémosche polo menos un caso da superficie de Marte en alta resolución.

Estes tubos están conectados á rede. Non se poden disipar coa explicación de que son só algunhas cúpulas ou coladas de lava. Comprobamos que non se trata dunha ilusión óptica. É realmente algo en forma de tubo. Nalgúns lugares son claramente transparentes. Noutro lugar, vemos flashes causados ​​pola luz solar, o que nos leva a crer que a superficie debe ser brillante como o metal, algo que normalmente non ocorre na natureza.

Topsops grandes centos de metros

A seguinte imaxe contén un obxecto que tamén atopamos en varias áreas. Se estivésemos na Terra, diriamos automaticamente que é unha árbore que observamos desde arriba.

Árbores altas en Marte

Marte parece ser un planeta vivo. Vemos ramas en moitos lados en moitos niveis. Tamén podes ver sombras brillantes, polo que é obvio que non hai nada na terra; que está por riba da superficie.

Esta é unha desas imaxes que Arthur C. Clark dixo que é o 95% da proba de que hai unha vida extensa en Marte. Este é un dos moitos exemplos que amosamos aquí que se poden interpretar como vexetación.

Outro exemplo (foto) entra na categoría infraestrutura. Unha vez máis, este é só un exemplo de moitos. Os obxectos triangulares (a foto só se pode ver no vídeo) precisan unha explicación especial e aquí temos varios deles. Ademais, son todos iguais. E aínda que os obxectos fan sombra, temos unha enorme cantidade de monolitos do mesmo tamaño e forma diante de nós.

Cara en Marte

Outra imaxe está en alta resolución e foi tomada en 1998. A cara de Marte foi fotografada de novo.

Cando JPL publicou unha foto da cara en Marte para os medios, parecía así. Estou seguro de que estarás de acordo comigo en que parece moi natural, como unha pila de rochas, e que comparar algo así cunha cara foi só un erro. Pero hai un problema. O que nos mostra non semella ningunha imaxe do pasado. E hai outro problema moito maior para os científicos. Certamente non parecen datos que nos cheguen do espazo (dunha sonda espacial), en ningún caso, e iso é moi grave.

Na páxina web de JPL [por desgraza, a ligazón citada xa non existe] atoparás esta imaxe e a imaxe actual da que saíu a primeira, e aquí podes ver claramente como fixeron unha das outras. Tomaron a imaxe orixinal e pasárona por un filtro de paso alto e despois un filtro de paso baixo. Aquí tes o resultado. Explicárono dicindo que só querían eliminar a sucidade que o chip CCD creara na foto.

Este non é certamente un xeito científicamente lexítimo de eliminalo sucidade, porque ao mesmo tempo eliminaron todos os detalles da nova imaxe.

Foto intencionalmente degradada dunha cara da NASA JPL

Por exemplo, se buscas no manual gráfico de Photoshop, podes ler o que fai o filtro paso alto:

Conserva os detalles do bordo onde hai transicións de cor nítidas e suprime o resto da imaxe. O filtro elimina da imaxe detalles de baixo nivel. É moi útil para extraer contornos e grandes áreas en branco e negro dunha imaxe de dixitalización.

Volvendo á imaxe orixinal da cara en Marte, vemos que foi tomada cun ángulo moi nítido en condicións de iluminación menos favorables. Pero dado que temos as imaxes orixinais do pasado, que foron tomadas en diferentes ángulos, podemos tentar reproducir a luz desde calquera ángulo mediante a análise por computadora (que está nun nivel moi bo na actualidade).

Entón, o que ves aquí non é un concepto artístico, senón unha reconstrución por computador de contornos e luz, engadindo sombra aos lugares correctos e unha reconstrución completa da vista previa desde este lado. Imos darlle a volta agora. Así debe ver o obxecto, polo menos como podemos dicir neste momento.

Outros argumentos científicos e un novo aspecto na cara definitivamente chaman a nosa atención. Especialmente no que se refire ao feito de que o obxecto foi creado artificialmente.

Pero hai máis. É unha sorpresa para todos, incluídos os científicos implicados nesta análise, que poidamos ver as fosas nasais ao final do nariz e o iris dentro do ollo. Podemos ver as cellas por riba dos ollos co arco. Podemos ver a boca cos beizos. Todas estas predicións (informáticas) (a imaxe descrita é unha recompilación por ordenador de varias imaxes orixinais) describen un obxecto que foi construído artificialmente. É máis, e iso é aínda máis interesante, porque aquí non temos outro contexto, cousas semellantes entre as que poderiamos escoller para que se axuste á nosa idea preconcibida de rostro.

Baseado en principios científicos a priori a a posteriori, entón a probabilidade de que atopes algo así na natureza creado de forma natural é de 1000000000000 millóns a un. Polo tanto, non hai dúbida de que Cydonia é de orixe artificial.

Cara de muller en Marte

Outra imaxe mostra outra cara situada aproximadamente a unha cuarta parte do planeta desde Cydnonia.

Ata que non se realice unha investigación en terra que revele a orixe ou o motivo da desaparición da hipotética civilización que había aquí, non podemos dicir nada máis sobre iso. Agora sabemos, e isto é aceptado por todos os xeólogos, que Marte atravesou unha catástrofe catástrofe. Descoñécese o tipo específico de cataclismo. Non obstante, persoalmente, creo que Marte foi a lúa dun planeta moito máis grande que, por algunha razón, estoupou hai mil millóns de anos. Este planeta foi probablemente onde hoxe temos un cinto de meteoritos, entre os actuais Marte e a Terra.