O 11.12.2018 de decembro de 7, Deník.cz publicou 7 probas de que os estadounidenses aterraron na lúa ... ¿De verdade? Resumamos as XNUMX probas anteriores:

TOP 7 probas de que estabamos na lúa

1) Trouxemos rochas da Lúa á Terra:

Unha análise das chamadas mostras de rocha lunar realizada recentemente demostrou en polo menos dous casos que estas mostras proveñen da Terra e nunca estiveron na lúa. Independentemente, Rusia solicitou estudos de rochas á NASA para facer comparacións cos datos obtidos das súas propias sondas automatizadas. A razón foi, a primeira vista, unha diferenza bastante fundamental nos valores medidos. A petición de compañeiros rusos, a NASA respondeu coas palabras: Non lle daremos ningún dato detallado. As nosas medidas son as únicas correctas.

2) Podemos ver o sitio de aterraxe:

LRO, por desgraza, amosa fotos en moi baixa resolución. Ademais, só os obxectos completados (píxeles) son visibles nas fotografías. As fotos incluso foron empregadas por moon.google.com como material do mapa hai uns anos. Pero a xente comezou a rir demasiado alto porque alguén calculara a escala dos puntos marcados. Os pasos dos astronautas serían o suficientemente grandes como para afundirse no dinosauro.

En conexión co bombo mediático que precedeu á publicación desas probas, parecía: Estes píxeles son, e se non estás de acordo coa NASA, estás tolo Ao mesmo tempo, a NASA ten fotos cunha resolución de 7 cm por píxel desde a misión Clementine. Estas nunca se publicaron. Razón? John Brandenburg explica: Atopamos o edificio no outro lado da lúa. A lúa está habitada, pero non por humanos.

3) A superficie da Lúa é reflectante:

Verificouse experimentalmente en condicións de laboratorio que esta afirmación é rara. Empregouse o rególito (imitación do po lunar, que tiña un factor de reflectancia da luz moito maior). Aínda así, non funcionou.

4) As estrelas aínda están arredor:

A tecnoloxía dos anos 60 puido ter dereito a un certo estancamento das posibilidades humanas. De xeito que podería ser un problema sacar fotos de estrelas desde a superficie da lúa. Pero hoxe estamos moito máis lonxe. Definitivamente, é tecnicamente viable colocar unha sonda na órbita da Lúa que fotografará o ceo estrelado. Do mesmo xeito que podemos facer desde a órbita terrestre. Do mesmo xeito, desde logo é tecnicamente posible coller unha cámara ou videocámara e configurala para fotografar o ceo estrelado directamente desde a superficie. O problema da queima de luz do sol volve a resolverse. Tamén podes facer fotos durante a Noite lunar, no momento en que a luz do Sol non cae sobre a Lúa.

China ten agora unha sonda na lúa. Abondaría cunha soa fotografía do ceo estrelado e este argumento poñeríase nunha batuta dunha vez por todas eb, ou de novo pídolle a calquera dos lectores que envíe polo menos unha soa fotografía do ceo estrelado dende a superficie da Lúa. Non pregunto por que non funciona. Escríbeme (NASA) como facelo funcionar.

5) As sondas da Lúa poden ver o mesmo que os astronautas:

Se a nave xaponesa fotografase o mesmo lugar onde desembarcou unha das misións Apolo, sería lóxico que fotografase os restos dos americanos que desembarcaban na lúa. Onde podo atopar este tipo de fotos? Déixeme recordar que China entrou nunha situación controvertida cando as fotos das primeiras misións chinesas á Lúa foron roubadas imaxes das misións preparatorias de Apolo para un voo á Lúa nos anos sesenta. :)

6) A bandeira móvese:

No libro ALIENS, O Dr. Steven M. Greer fai referencia a un documento dos arquivos do servizo secreto. Afirma que as imaxes coa colocación da bandeira foron pre-gravadas nun estudo insonorizado situado nalgún lugar dos suburbios de Nova York. Tamén menciona polo menos unha testemuña viva que participou directamente na fraude. A bandeira móvese simplemente porque foi filmada nunha habitación pechada pero na atmosfera normal da Terra.

7) Os reflectores láser están nos seus lugares:

Este argumento considérase mainstream, o máis rechamante. Noutras palabras, aínda que todo fose realmente inconcluso, entón isto é claramente a proba de balas. Certamente? ¿Sabías que os focos non son necesarios para realizar ese experimento? Que? De verdade! Moito antes de que un home con nada (sen sonda nin LM Apollo) voase á lúa, realizaron un experimento nunha prestixiosa universidade estatal americana usando un láser para medir a distancia da Terra vs. Lúa.

A lúa ten unha capacidade natural para reflectir a luz. É lóxico, grazas a esta característica vémolo no ceo nocturno se non está na sombra da Terra. O experimento tivo éxito e foi realizado polos alumnos repetidamente. Tamén hai que ter en conta que estes reflectores deberían ter unha superficie (estimada) de 1 × 1 metro. Non obstante, un raio láser duns centímetros de diámetro á saída dun canón láser enviado desde a Terra ten un diámetro de varios centos de metros cando toca a superficie da Lúa. Noutras palabras, é un cono no que os reflectores teñen o mesmo valor que se estiveses a disparar cun punteiro láser a cen metros na punta do pasador.

Cada vez hai máis probas

E iso é todo? Temos unha base de máis de 80 probas directas e indirectas de que os materiais presentados para probar o pouso dun home na lúa son simplemente unha farsa. Nas décadas de 50 e 60, estas eran principalmente dúas cousas:

a) unha campaña mediática para demostrar que Estados Unidos está mellor tecnoloxicamente que a URSS ... (foi a Guerra Fría)

b) ensombrecer o feito de que non estamos sós no universo e que a Lúa contén probas bastante problemáticas, cuxa publicación, segundo os estudos sociolóxicos da época, kt. aínda son rastrexables, provocaron a desintegración total da sociedade na Terra.

Podes saber máis no libro Aliensque podes mercar eshop Sueneé Universe.