Kerry: Son Kerry Cassidy. Este é o proxecto Camelot, e estamos aquí con Richard Hoagland, que acaba de escribir un libro chamado Dark Mission xunto ao seu compañeiro Mike Bara, e estamos encantados de estar aquí na súa casa de Novo México.

Entón, Richard, ao principio correremos segundo ti e deixarannos levar un pouco ata onde nos queres levar. Nalgún momento, intervirei e comezarei a dirixirte en diferentes direccións. Podes discutir comigo ou podes de acordo!

Richard: [Risas] Isto é o que intentaron outros, xa sabes.

K: Podemos dar un pequeno partido. Non obstante, queres facelo, non?

R: [Sorrindo] Está ben.

K: Pero definitivamente será divertido e quizais todos aprendamos algo [Risas].

Que nos podes dicir sobre esta nova historia secreta abraiante da NASA?

R: É unha historia nacida hai moitos anos. Quero dicir, polo menos uns 40 anos dende que a propia NASA naceu, en 1958. O que me fascinou foi que intentara contar esta historia anteriormente en varias ocasións. Díxenlle en Art Bell, de costa a costa. Tamén lle dixen para o National Press Club, durante unha rolda de prensa que fixemos con outras oito persoas, un fondo moi prestixioso, xente da NASA, a xente que o gravou, foi en 1996.

É unha historia que contei na tele, pero parecía ata que a escribimos Misión escura, dalgún xeito non o pillaron. Dúas semanas despois da publicación do libro, converteuse nun best-seller da lista de best-sellers do New York Times. En realidade, iso é o que di este [sinalando unha imaxe do libro nun monitor de computadora] pequeno emblema na parte superior da esquina do libro.

Este non é o peor acto cando consideras que non houbo promoción nunha televisión nacional dun título coma este. A única publicidade que tiñamos, o único xeito en que a xente descubriu que escribira un novo libro sobre a NASA entre bastidores e o que nos dicían no contexto do que realmente son, foi transmitido aos oíntes de Coast to Coast e en sitios web.

Temos dous sitios web. EnterpriseMission.com, que é o sitio web oficial dos investigadores da misión Enterprise. E logo temos DarkMission.net, que son o sitio web oficial do novo libro.

Creo que estamos neste país, de feito no mundo, politicamente, especialmente nos últimos oito anos; todos o somos listo escoita a verdade. Déixao mentir. Neste momento, é tan sorprendente, está máis que claro que as persoas nas que confiamos, ás que confiamos as nosas vidas, os nosos destinos, a nosa honra sagrada, mentíronnos e miramos as cámaras e agasalláronnos con calma cunha mentira detrás dunha mentira.

Entón, cando Mike e eu saímos cun libro para revelarte verdade detrás dalgunhas desas mentiras sobre unha axencia que non está concentrada no mainstream, ademais dos lanzamentos de foguetes no Cabo, creo que iso explica o nacemento desta onda literalmente poderosa que agora se está producindo nas librerías, onde en Barnes & Noble e outras cadeas non poden manterse nos andeis.

O irmán de Mike foi recentemente a Barnes & Noble en Seattle e o vendedor dixo: "Sentímolo, señor Bar, pero onte tivemos vinte e só quedamos un". E, por suposto, é moi bo para min político mensaxe. Iso significa que dalgún xeito conectamos. Conectamos co pobo americano e temos a oportunidade de amosarlles a verdade.

K: Entón, cal é a verdade? Cal é o resultado decisivo? E podes construír a historia como queiras, pero basicamente estás dicindo que a NASA nos mentiu. Basicamente, o noso goberno mentiunos porque son o mesmo, non? Están entrelazados dalgún xeito?

R: Non necesariamente. Xa sabes, nisto, a xente ten que pensar con matices. A xente ten que ser moito máis sofisticada, o que seguramente é un espectador do século XXI ou o lector de hoxe. Non é goberno. Non existe un goberno. Hai varios gobernos e están en guerra entre si.

De cando en vez nótase en público que hai unha especie de guerra, pero de feito os sutís matices das posicións ocúltanse a maior parte do tempo. De feito, é case como o vello sistema feudal. Xa sabes, todos medramos en historias sobre Robin Hood e o bosque de Sherwood, Nottingham, recorda, o rei Xoán e as cousas asustadoras que estaban a suceder en Inglaterra cando Sir Richard, o "rei", o rei de Inglaterra, se foi e loitou nas cruzadas. expedicións. O "negativo" John tratou basicamente de roubarlle o seu imperio ás costas mentres estaba fóra facendo boas accións.

E o que estamos a ver no actual goberno dos Estados Unidos - nin sequera os pais fundadores o soñaron nos pesadelos máis salvaxes, quizais salvo a visión que Washington supostamente tivo en Valley Forge - nunca imaxinou que estes condados, estes reinos feudais e estas leiras feudais loitaron entre si e tamén co pobo americano, polo poder. Como resultado, trátase de poder.

K: Así nomea as leiras preguiceiras. ¿Estás disposto a facelo?

R: Está ben, a ver, temos o Departamento de Defensa, o Departamento de Estado, a NASA, a CIA e todas esas axencias no alfabeto. Lembre que a estimación do Servizo Nacional de Intelixencia, que nos dicía hai uns días, "Ups, um, Irán non desenvolve realmente unha arma nuclear durante catro anos", era unha recompilación de 16 ou 17 servizos de intelixencia, que dalgún xeito acordaron un consenso. e dixeron: "Está ben, estabamos realmente equivocados". Porque non fan o que o presidente nos dixo que levan meses facendo, tamborilan en tambores de guerra. Ameaza a III Guerra Mundial. Así, a xente pode ver que aquí hai unha batalla incrible polo cauce do río dos Estados Unidos.

... Que non hai un goberno. Hai só no parlamento e no senado 535 gobernos. Cada deputado, cada deputado, cada senador ten a súa propia perspectiva cando son realmente responsables ante o electorado.

K: Ben, podemos falar de gobernos reais que están por debaixo do consenso xeral?

R: Ben, hai cinco anos luz de distancia. Imos trasladarnos discretamente alí. Mudámonos alí usando algunha transformación, porque para a maioría da xente a idea de que o que ven na CNN non é un feito chocante.

Estamos só ao comezo do mainstream do que eu chamo a curva de Bell, porque iso é exactamente o que é. Centro moderado. É a "maioría silenciosa", como a chamou Nixon. Estamos comezando a espertar a esa xente para que se decate de que o seu goberno, a xente na que confían, a xente que elixiron, a xente á que deron poder coa súa voz, pode que non sexan as persoas que dirixen este concerto.

Este é un salto enorme para a maioría da xente que realmente pensa que se vai ás urnas ou vai a unha reunión ou participa nalgún tipo de votación, iso ten un poder real. Non, ten poder nun lugar público, pero os verdadeiros executores ou os que deciden o noso destino son elixidos en privado e en segredo. E identificámolos en Misión escura¿Notaches o elegante que rebobinaba?

K: Foi unha transición marabillosa.

R: Grazas. Identificaremos os tres poderosos grupos secretos que están realmente detrás de todo e que están á cabeza e loitan entre eles polo poder baixo o emblema da NASA. E son - porque vexo que a onde quere ir [risas Kerry] - son nazis, masóns e magos.

K: Moi ben, moi ben! É xenial que os enumeras, polo menos neste nivel.

R: Por que abraiante? É verdade.

K: Porque moi pouca xente o faría.

R: Iso é exactamente do que se trata Misión escura. Dille á xente a verdade.

K: Correctamente.

R: George tivo un convidado no programa esa noite. En realidade era un crego, un pastor que fora levado por un dos máximos vicepresidentes desde Atlantic Richfield ata a baía de Prudhoe na década de XNUMX, onde estaban a perforar no lado norte e construír un oleoduto. E durante as súas catro horas de costa a costa, a este home encantoulle citar unha e outra vez os refráns da Biblia. "A verdade liberarache, coñecerá a verdade e a verdade liberarache". Entón, o primeiro paso no camiño cara á liberdade é saber que se está mentindo.

E un dos mantras do noso libro Misión escura é unha mensaxe que me deu realmente un destes axentes secretos. Xa sabes, esta xente chámate; incluso ceas con eles. Vai a conferencias. De feito, nunca se sabe realmente canto do que che din é certo e canto colorearon. Que velada é a mentira cunha pequena verdade incrustada; se non, ninguén os culparía.

Entón, estás tomando decisións constantemente cando confías en recursos, cousa que en Enterprise realmente intentamos non facer. Vou levalo adiante nun momento.

Así que este individuo deume unha mensaxe moi interesante. De feito, probablemente foi a segunda cousa máis importante que me dixo ninguén na vida pública. O primeiro foi o meu vello amigo Xene Roddenberry, ao que volverei nun momento.

Díxome este axente secreto durante unha das nosas conversas anteriores, repetiu unha e outra vez; converteuse nunha broma cando falamos por teléfono: "Unha mentira é diferente en cada nivel".Significado: incluso as persoas que tapan a cámara din que o dólar está a caer, dinlle que estamos quedando sen petróleo, dinos que debemos invadir Irán antes de que nos atacen, afirman que Sadam tiña armas de destrución masiva - a maioría Esta xente realmente cre o que che din. As persoas nas que confían menten.

Así que a mentira sobe. Cada pequeno grupo está controlado e controlado e limitado ao ser alimentado exactamente coa cantidade de mentiras que cren. E así poden aparecer diante das cámaras, por exemplo diante do edificio do Club de Prensa Nacional ou diante da Casa Branca, cando sae o voceiro do presidente.

Ela el cre O 99% das cousas que di; ela non xace alí. Non sabe que é mentira, porque se o soubese, non podería ser a actriz que é.

K: Exactamente.

R: A mentira debe ser diferente en cada nivel para que toda a agrupación de mentiras poida controlarnos a todos e reter a verdade. E non me refiro a reterme "Encapsular", Quero suprimilo. Afástaa de nós.

K: Entón, dime algo cando se iluminaron as cousas para ti? Foi hai moitos anos cando traballaches para Walter Cronkite?

R: Ah, gustaríame que fose así. Non Era novo, era inxenuo, era idealista. Quedei encantado coa idea de que tocarían o ombreiro do mozo de 23 anos e realmente escoitarían os meus consellos. Pero estiven atento. Simplemente non tiña o panorama xeral.

Vouche poñer un exemplo. Unha noite tivemos unha reunión na oficina dun dos executivos. Era un fin de semana e había que facer unha rolda de prensa cos astronautas. Creo que foi durante o Apolo 8.

Sucede que te despegas do Cabo e pasas tres días camiño da Lúa, te metes en órbita e aterras, e calquera outra cousa e tres días te levará ao camiño de casa. Normalmente nestas misións, as únicas persoas que pediron falar cos astronautas eran as escondidas baixo a etiqueta CAPCOM: comunicador de cápsulas, basicamente outro astronauta, e a NASA estableceu esta medida desde o principio. Porque nos momentos críticos non queres que te confundan demasiadas voces.

Así, incluso todos os controladores de voo, todas as demais persoas da NASA que dirixen a misión, pasan información a través dunha persoa que fala coa tripulación.

A primeira saída desta posición verdadeiramente importante e aparentemente responsable foi este domingo pola tarde, cando os astronautas caeron na terra. Ao cabo, xa se sabe, de dous a tres días, nada que funcionar entre a Terra e a Lúa.

Simplemente intente imaxinar a escena. Flotan en gravidade cero, temos esas incribles vistas desde a xanela, a Terra desde unha xanela, a lúa retrocediendo pola outra e basicamente estás aburrido.

Entón, o que fixeron foi celebrar a primeira rolda de prensa no espazo, cando os representantes da prensa de Houston reunidos tiveron a oportunidade de falar nun micrófono e de facer preguntas aos astronautas directamente. Tiñan alí tres astronautas Apollo. Foi algo inaudito, foi incrible, foi marabilloso, foi transparencia.

Entón miramos os nosos reloxos e vemos os monitores e temos unha conexión, xa sabes, unha conexión vía satélite a Houston. E basicamente estamos á espera de que a nave espacial apareza por riba do horizonte Goldstone, Californiaonde está un prato enorme - Antena parabólica de 64 pés - que mira cara ao transbordador espacial entre a Terra e a Lúa e está a piques de afinar o sinal e recibir sobre o envío das preguntas.

E, por suposto, para que isto ocorra, debe poder ver a nave espacial, porque está situada nunha Terra xiratoria e a xeometría da lúa, onde se atopa a nave e toda ela, non se pode cambiar. Tiveron que esperar a que a lanzadeira aparecese sobre o horizonte no deserto preto de Goldstone antes de que comezase a rolda de prensa.

Entón, sentámonos alí e falamos xuntos, xa sabes, e o xefe ten os pés na mesa, hai un outeiro doutras persoas sentadas nas cadeiras e ...

K: Estás en JPL?

R: Non, non, estamos nun centro de noticias en Nova York CBS en West 57.ulici, conectado electrónicamente. Mesmo nesta Idade Escura, tiñamos televisión por satélite e podiamos ver o que estaba a suceder. Observamos os monitores, observamos Houston e vimos a un equipo de reporteiros.

E estamos á espera de que nos aparezan os astronautas electrónicamente, tamén tiñan unha cámara de TV na lanzadeira. Estamos todos esperándoos e esperando a que Houston se conecte con eles a través da estación terrestre de Goldstone e PIO, o oficial de relacións públicas, di: "Xa sabes, estamos á espera de que apareza a lanzadeira sobre o horizonte das montañas Goldstone".

Entón teño 23 anos, si? E creo que isto é raro; non ten sentido. Así que tomei unha típica curva de sobre familiar e comecei a garabatear algunhas ecuacións. E xa sabes, basicamente tomas o raio da terra, a forma en que xira e a altura das montañas; Inclineime sobre o meu xefe e dixen: "Shh, Bob - a NASA está mentindo".

E dixo: "Que?". E digo "Estannos mentindo". ¿Foi algo tan incriblemente trivial a quen lle importa? Pero eu dixen: "Se está a dicir a verdade, as montañas por riba das cales esperan que apareza a lanzadeira deben ter 5 quilómetros de altura. Terían que mentir ".

E así resultou máis tarde que o que estaban a facer estaba esperando Jules Bergmanque se emborrachou a noite anterior [Kerry ri] - foi o reporteiro xefe de espazo para ABC News - emborrachouse, durmiu, non chegou á sala de prensa a tempo e a NASA cubriuna con fabricacións técnicas para que Jules Bergman, que era o seu correspondente favorito, puidese poñerse á cámara e facer a primeira pregunta neste histórico. "O correspondente pregunta ao astronauta no espazo" vivir sen controlador de voo e sen CAPCOM.

Toto foi o meu primeiro exemplo, xa que conste, cando mirei a NASA e decateime de que mentían, e así foitontamente.

Así que ese é o fondo de como me metín en toda a teoría do seguimento de Marte, o seguimento da lúa e o seguimento de políticas. Seguimento de sociedades secretas, axendas e todo iso. O primeiro exemplo no que non me creron porque quen era eu? Eu só era consultor de noticias da CBS.

A NASA non puido facer nada malo. Quero dicir, [Bob] Wussler díxome basicamente: "Estás tolo. Non é posible!" Aceptou -todos nós daquela- a palabra NASA estaba por encima da palabra de calquera outra persoa que tivese algo que ver co programa espacial.

Pero Misión escura é unha revelación escandalosa da que non podemos confiar na NASA porque, comezando polas montañas míticas de 5 quilómetros de altura, hai corenta anos que non nos din a verdade.

K: Movemento rápido aquí. Escribiches este incrible libro. Cóntanos a pequena historia que nos contabas antes, sobre ese momento na TV, etc. Porque non é real ata que está na TV?

R: Ben, cando entrei nisto, cando comecei a rastrexar os datos, a diferenza do asunto da montaña -que era estúpido- cando comecei a rastrexar os datos, foi con motivo da nave Viking non tripulada JPL en 1976, cando volvín a ser representante Noticias da CBS en JPL despois deste incrible e irreal verán dos vikingos.

Así o chamamos, "Verán dos viquingos".  Cando enviou esta terra dous transbordadores espaciais sen tripulación para aterrar en Marte por primeira vez? E dúas sondas máis en órbita para facer centos de miles de disparos. Isto marcou o comezo dunha investigación oficial sobre a posible vida en Marte.

Algún tempo despois do inicio deste proceso, nalgún lugar arredor do 25, creo que xullo, unha das persoas clave na misión viquinga: o seu nome é Gerry Soffen - estivo diante de nós en JPL - estivemos alí en California nun laboratorio de motores de reacción (Jet Propulsion Laboratory), JPL, do que creo que ten máis que suficiente conciencia - e Soffen púxose de pé e proxectou unha imaxe de nós en Marte. O estraño cos pequenos puntos negros. Xa sabes, o dos beizos bastante estraños que apareceu en todos os libros de todas partes do planeta durante os últimos trinta anos máis ou menos.

Sinalouna e dixo: "Non é divertido o que pode facer un xogo de luces e sombras?" Grandes risas de toda a xente que xuntamos da prensa. "Cando sacamos a foto unhas horas máis tarde, todo estaba desaparecido. Era só un truco de luz e sombra ".

Entón estou alí, son outra testemuña desta afirmación, deste proceso. Avanzemos rápido a película. Entre no proceso de observar realmente este panorama, décadas despois, nos anos 1989, a finais dos XNUMX, ao redor de XNUMX. Descubrín que todo o que Soffen nos dixo era mentira.

Non foi un xogo de luces e sombras ......

R:  Despois dun procesamento completo, descubrimos que se trata dunha estatua fantásticamente simétrica, de unha milla e media de longo e media de altura. Xa temos moitos disparos; realizouse un tratamento informático independente de varios datos.

Temos modelos en 3D, temos estereotipos, temos sombreados pola forma, hai todo tipo de análises e todo iso, por certo, creados por nós fóra da NASA. A NASA ignora todo desde o principio e simplemente di a todos que é un disparate, simplemente déixao, vaite. Carallo, iso é o que di a NASA, iso é incrible!

Pero o momento clave que recoñecín cando retrocedín no tempo foi a declaración de Gerry (podo chamalo Gerry porque o coñecía bastante ben) tamén foi mentira.

Horas despois non se tomou ningún disparo en Marte. Prácticamente falando, unhas horas despois, debido ao cambio na rotación de Marte e na órbita da cámara vikinga, esta zona de Marte estaba escondida na escuridade. Non puideron tirar.

Outra oportunidade de tirar chegou un mes despois - de feito en 35 días. O disparo foi tomado, algo inusual, porque nese momento case nunca era habitual na misión facer dous planos da mesma peza de realidade.

Tiveron que esperar un mes a que a xeometría volvese a un segundo tiro. Que, por suposto, se o miras desde fóra, alguén investigaba se o mesmo aparecía na imaxe desde un ángulo diferente ao do sol, polo que a ciencia di que probablemente sexa real.

Probablemente foi unha cara real, probablemente unha estatua real, foi un verdadeiro misterio, un avance incrible no que dixeron a NASA e o proxecto viquingo como o seu obxectivo. A vida en Marte! Excepto, por suposto, que nos mentiron, nos mentiron, nos mentiron.

Levan trinta anos mentíndonos sobre este tema. Iso fíxome preguntar: "¿De verdade nos están mentindo ou son só parvos? ¿Son científicos que non teñen nin idea de como debería funcionar a ciencia real? ”- o que significa - cando ves algo que se adapta ao teu abraiante paradigma, tes unha misión.

Tes unha misión fiscal, miles de millóns de dólares gastados buscando a vida en Marte. Ben, unha estatua de unha milla é un pouco de vida ... quizais alguén a construíu. Entón non é o método científico para descubrilo? Non, en vez de examinalo, brillaron na dirección oposta.

K:  Está ben, pero se mentiron no pasado, e esa foi unha das súas primeiras misións a Marte ...

R:  Para foi primeira misión.

K: Despois tiñan que estar preparados para mentir. Quero dicir, non é isto unha suposición? Sabían o que atoparían? ¿É este un caso no que o programa espacial secreto xa estaba en marcha antes de comezar a misión?

R:  Está ben, agora vai ser un pouco técnico. O viquingo non foi a primeira misión en Marte. O primeiro foi Mariner 4 en 1965. O segundo foi Mariner 6 e 7, tivo lugar durante o verán do Apolo, cando informei dos primeiros aterraxes tripulados na lúa con Neil Armstrong e Buzz Aldrin.

Fomos de Rockwell norteamericanoonde construímos un complexo de estudos, incluído un paseo polo sistema solar, que foi a miña idea. Subimos á rúa ata JPL para rematar de informar sobre o regreso de Apolo, porque estaban aproximadamente a medio camiño entre a Terra e a lúa.

Tamén debiamos escribir sobre os voos Mariner 6 e 7, a segunda misión non tripulada a Marte. Entón a terceira misión non tripulada enviada a Marte polos Estados Unidos foi en 1971, co nome Mariner 9. Pero a diferenza dos sobrevoos, cando basicamente se toman dous disparos e desaparecen para sempre, esta foi a primeira nave espacial americana que orbitou Marte. Isto cambiou radicalmente todo o noso pensamento.

Entón, mentres reconstruín a historia, miro as fotos viquingas de Cydonia, a cara de Marte. Digo: "deberon existir nalgures - e non os atopamos e non están en ningún arquivo público - debe haber imaxes secretas da misión Mariner 9 en 1971. O viquingo foi en 1976 e vostede ten '72, '73, '74, '75, cinco anos para predeterminar que algo realmente interesante estaba alí abaixo nas chairas de Cydonia. Entón, cando enviaron ao viquingo en órbita, souberon exactamente onde facer tiros novos e moito mellores.

Factura:  Discutiuse a posibilidade de que o viquingo voase sobre Cydonia, pero foi abandonado pola súa superficie demasiado rochosa?

R: Si, recordas exactamente. O primeiro sitio de desembarco estivo en algo chamado "Chairas de Ouro", en latín Chryse Planitia - e a segunda zona de aterraxe da que falaban estaba aterrando en Cydonia.

Entón, antes de que o teu corazón latexa, non debes esquecer que é como aterrar en América do Norte ou aterrar en Albuquerque ou aterrar no meu xardín. Cydonia é un gran lugar, señor Scott. Cito Star Trek.

Entón, aínda que estivesen planeando un desembarco en Cydonia, o máis probable é que non chegásemos a estas cousas interesantes, onde están a cara, a cidade e todo o complexo. O que me interesa politicamente é que despois do anuncio inicial de que aterrarán en Cydonia, despois dos primeiros disparos de lanzadeira Viking 1, a traxectoria da segunda nave espacial, voando primeiro e aínda non en órbita ao redor de Marte, cambiouse para aterrar nun lugar completamente diferente. Quen fixo a programación nin sequera quixo aceptar a posibilidade de que puidesen aterrar accidentalmente en Cydonia e ver isto de preto.

K:  Está ben, entón supoño que estás falando de ruínas que coñecían e coñecían con antelación, e dis que tiñan conciencia previa porque tiñan outro programa espacial?

R:  Este é un nivel de coñecemento previo que podemos demostrar. Sen dúbida, podemos demostrar ... agás que non atopamos imaxes perdidas da misión Mariner 9. Atopamos imaxes da misión Mariner 9 noutras cousas interesantes das que falamos. Carl Sagan na súa obra "Cosmos" falou das pirámides de Elysia. Estas son as enormes pirámides cuadriláteras de varios quilómetros de ancho situadas a medio camiño do planeta desde Cydonia.

Nun dos seus libros, Carl Sagan refírese a si mesmo nunha interesante pasaxe metafórica. Non recordo os detalles, pero penso que era extremadamente estraño, tanto no seu momento como retrospectivamente, que Carl conectase os dous puntos.

Non obstante, estes son os únicos datos bastante sólidos que temos. Sabemos que temos un transbordador no lugar durante a misión Mariner 9. Sabemos que outro transbordador chegou cinco anos despois, o Viking. Polo tanto, é un xuízo lóxico que se tivésemos moi boas imaxes da cara en Marte, perfectamente enfocadas e das pirámides de Viking, entón poderían ter coñecemento previo de tiros de baixa resolución da misión Mariner 9. Non é unha peza, non é un salto en absoluto.

É realmente interesante cando comeza a facer preguntas. ¿É posible que saiban algo que se puidese fotografar alí dende hai tempo nunha historia moi afastada?

Isto lévanos aos tres grupos que controlan a NASA dentro. Nazis, masóns e magos. Para dous destes grupos, os nazis e os masóns, como sabemos, teñen testemuños textuais, documentos antigos, cousas, textos, libros, rexistros, restos dun pasado moi afastado.

É como filmar un guión. Basicamente úsano para viaxes ao redor do sistema solar e toman fotos de cousas cuxa existencia teñen indicios, pero non evidencia científica.

K:  Entón estás a falar de letras antigas. Coñeces os seus nomes? Xa os viches? ¿Están en escena pública?

R:  Si e non. Agora estou intentando recordar os detalles, porque hai tanta mitoloxía nela que cando realmente comezas a profundar nela, é máis como unha historia desordenada.

Por exemplo, sabemos que Hitler estableceu toda unha sección das SS, que non facía máis que viaxar polo mundo e roubar todas as cousas boas. Todas as cousas vellas. De feito, tiña moita expectación cando Spielberg saíu coa película "Conquistadores da arca perdida", que realmente nos descubrirá e amosará que o Arca e todas as cousas polas que os nazis estaban obsesionados non son nada do Antigo Testamento. De feito, era unha antiga tecnoloxía agochada neste planeta, alcanzable desde épocas anteriores da civilización. Algúns deles poderían construír naves espaciais e voar a Marte e facer as cousas que vemos alí, pero esa non foi a dirección que tomou.

K:  Está ben, pero dis que é certo.

R: Digo que é posible. Non digo que sexa certo, digo que é posible e lémbrolle que moito ten que ver coa perspectiva. Xa sabes, hai vellos tópicos: “A política é unha perspectiva do 99%; non importa se algo é certo ". Se a xente o percibe como verdadeiro e logo actúa segundo esa crenza, isto pode facelo verdadeiro.

Digamos que estes dous grupos, que teñen acceso a información secreta, textos antigos: nazis e masóns, que por algunha razón crían na existencia dunha antiga civilización en Marte e cando tomaron o control do programa espacial foron alí para atopar probas ... e BINGO atopounos .

Esta confirmación do século XX confirma entón as suxestións, os rumores e as conxecturas dos textos antigos.

K: Claro. Cres que os nazis tiñan un programa espacial?

R:  Non non.

K:  Non?

R: Querían, ían cara a el. Estou investigando seriamente as posibilidades deste tipo de tecnoloxía nese momento. O que atopo é un patrón moi interesante a medida que nos profundizamos cada vez máis en toda a era nazi.

Mentres estaban, o que crían, de onde viñan, as súas raíces ancestrais, que van moito máis alá, ao parecer. Centos de anos, logo unha forte onda despois da I Guerra Mundial, que leva á Segunda Guerra Mundial.

A filosofía nazi, a idea de que os seres humanos non son deste planeta, de que hai unha raza especial de arios. Quero dicir arios ... Marte! ... Que de feito poidan estar arraigados nalgúns documentos antigos que eran súper secretos, con reverencia, adorados ... está case fóra da realidade. Esta tarde non teño unha copia comigo. Gustaríame ver algúns.

Kerry Cassidy: Está ben, e quizais estea en contacto con investigadores especializados nesta área?

Richard Hoagland: Si, si, sen dúbida. En realidade, un deles é un rapaz bastante simpático que debes entrevistar. Chámase Joseph Farrell. Está en Dacota do Sur. Estará aquí en xaneiro. É becario de Oxford e doutorado en Oxford. Escribiu cinco libros sobre o tema. Escribe notas ao pé con moito coidado, documenta, discute, cita autores e revela incribles mensaxes internas e pistas.

Como investigador serio que tamén é unha persoa moi agradable por certo, deume unha nova visión abraiante sobre os antecesores nazis que trouxo o goberno dos Estados Unidos, ocultounos no corazón do noso propio programa espacial e estes parecen ter a súa propia axenda fóra de Eisenhower, Kennedy. e o pobo americano.

K: Entón dis - Werner Von Braun ...

R: Kurt Debus.

K: Sentímolo?

R: Kurt Debus.

K: Bo.

R: ... Quen parece estar interesado dalgún xeito no esforzo de crear unha tecnoloxía de foguetes alternativa moi interesante para o voo espacial que non está baseada nun motor de foguetes.

K: Baseada na enerxía libre?

R: Propulsión de campo

K: Baseada na torsión?

R: Propulsión de campo, que é un xeito de manipular o espazo-tempo obtendo a anti-gravidade por un lado e a enerxía libre por outro.

K: Está ben, entón cando estivo activo?

R: Kurt Debus?

K: Si.

R: Desde a Operación Paperclip ata todo o programa Apollo.

K: ¿Significa isto o final da Segunda Guerra Mundial?

R: Desde a Segunda Guerra Mundial ata a década de 50, despois da década de 60 ata a década de 70, foi nomeado xefe de Cabo Cañaveral / Cabo Kennedy, cun fondo secreto que nunca se revelou nin en ningún documento oficial da NASA nin de ningún outro. outro lugar.

K: E como sabes del?

R: Grazas a Joseph Farrell, a súa investigación e investigación. Ten documentos alemáns; fala alemán. Iso axudará. Xa sabes, ese é un verdadeiro traballo científico. Sempre fomos, os que seguimos esta vangarda da transición entre a historia falsa e a historia real, sempre estivemos limitados polo feito de ter aquí un terreo afeccionado. Algúns deles son afeccionados con talento; algúns deles son mudos afeccionados. Teño unha frase cuxa verdade se confirma unha e outra vez: "Os afeccionados poden matarte".

Xente como Farrell non son afeccionados; e cando converten as súas cualificacións en educación e traballo científico e se adestran no problema nun lugar como Oxford, acabas con cinco impresionantes libros que documentan, páxina a páxina, unha verdadeira historia oculta.

As alternativas ao que fixeron os nazis tecnolóxica e politicamente continuaron, case de xeito ininterrompido, pasando dun grupo de patrocinadores, é dicir, Hitler et al., A outro grupo de patrocinadores, é dicir, o goberno dos Estados Unidos et al. - sen facer ningunha pausa para xantar.

No libro, temos unha fantástica fotografía de Von Braun e de todos aqueles científicos da Operación Paperclip, de pé baixo un lindo motivo occidental. É un símbolo que está colgado sobre os científicos reunidos e é un ovni.

En realidade é un recorte de ovnis / "platillos voadores". No medio hai unha grande esvástica (esvástica). E isto está nos Estados Unidos despois de nós gañaron guerra. Estas persoas están na súa parada continental no camiño de White Sands a El Paso. É unha tenda de curiosidades chamada "Bob's Curiosity Shop" (as ampliacións da foto están no libro). Por suposto, a razón pola que aparece a esvástica é moi importante, isto descríbese con detalle no libro.

Foi porque a esvástica foi un símbolo que Hitler roubou do pasado antigo que levaba aos Vedas ... esta vella tradición india fala dunha nave espacial, armas nucleares e todo tipo de cousas sorprendentes de tecnoloxía avanzada en tempos da profunda historia - nun momento en que aquí non debería haber cousas tecnoloxicamente avanzadas.

O que fixo Hitler foi tomar este símbolo, aceptalo e usalo moi conscientemente para os seus propósitos políticos e propagandísticos; o que a esvástica significa é a penetración ou a comprensión dun nivel de realidade completamente diferente, ao que eu chamo física hiper-dimensional. .

O que, por unha banda, dálle, se o fai moi ben, a anti-gravidade, o que fai que os foguetes queden obsoletos e logo libre de enerxía; e así as centrais centralizadas, a enerxía centralizada e o control das persoas a través do prezo do petróleo tamén quedarán obsoletos.

Así que xuntos aquí tedes como parte dun esforzo de investigación e desenvolvemento probado, agora nazi, durante e despois da Segunda Guerra Mundial. Tes as claves para a liberación de toda a civilización deste planeta. Seis millóns de persoas liberadas e alguén está sentado nesta verdade, e é un dos tres grupos que controlan secretamente a NASA: os nazis.

K: Entón estás dicindo que a liña nazi continuou ata hoxe?

R: Si, ata agora ata esta hora falamos.

K: E os seus sucesores dirixen a NASA?

R: Claro. Non sei quen é.

K: Non o sabes?

R: Ben, non sei, porque cando o vello garda morreu ou se retirou, non dixeron: "Si, e este tipo vén ao meu lugar e tamén ten a identidade do partido nazi, o Partido Nacional Socialista".

Velaquí unha filosofía que non se identifica. Hoxe son moito máis refinados. Despois da desfeita da Segunda Guerra Mundial, déronse conta de que a xente probablemente non adoptaría ese tipo de enfoque aberto.

Entón, o que temos no país últimamente, só hai que mirar ao redor, mirar ao redor, é un fascismo rastreiro. Tes filosofía nazi en todos os cuartos, baixo cada tellado, en cada mensaxe pública. Aquí tes xente que mira a cámara, que tenta dicirche con cara de pedra que: "é de acordo coa Constitución ler todos os nosos correos electrónicos, acceder ás nosas conversas telefónicas, escoitar. Que un rapaz da compañía de cable teña que ver se estás a facer algo sospeitoso ".

Isto é directamente da Alemaña nazi; e por desgraza isto non se limita á NASA.

K: Entón, cando falas de como os nazis dirixen o programa espacial, falas do pasado, da época posterior á Segunda Guerra Mundial, tes aquí un foguete V2, segundo o entendo eu ... entón, é un grupo, non?

R: Si.

K: E hai unha bomba atómica que están montando ou levando tecnoloxía de Alemaña e ...

R: Ben, vivimos baixo a influencia dun rexistro histórico que di que os Estados Unidos desenvolveron a bomba atómica no proxecto Manhattan e que Xapón e Alemaña son os dous principais adversarios da Segunda Guerra Mundial, a pesar de que tiveron poucos resultados.

Camiñaron mal. Non tiñan cartos suficientes; non tiñan a xente axeitada. Basicamente, non houbo competencia para os grandes Estados Unidos, que depositou todo ese diñeiro (dous mil millóns de dólares), é dicir, cartos posteriores a 1940, que poderían gañar hoxe quizais dous billóns de dólares en cartos do século XXI.

Creamos a bomba atómica e usámola dúas veces enfurecida contra Xapón durante a guerra. Segundo Farrell, isto pode non ser exactamente o que pasou. Polos documentos, parece que había un programa de investigación nuclear moito máis sofisticado, moito máis avanzado e quizais incluso funcional en Alemaña que creou e detonou polo menos unha arma nuclear nas probas.

No seu libro, afirma onde e cando e quen estivo implicado, e todo iso. Parece que o coñecemento nos trouxo despois da guerra. Non nos axudou durante a guerra, pero foi traído aquí e fusionado.

En parte, é posible que collamos uranio para unha das bombas atómicas de fontes alemás. Hai unha historia sobre un submarino ("U-boat") que transportaba uranio modificado, e chegamos a el, dirixímonos orixinalmente a Xapón.

Quero dicir, é unha visión extremadamente nova e interesante de como se causou a Segunda Guerra Mundial, como avanzou e como foi. Cando se trata de iso, non ten por que ser, ao cabo, a historia que aprendemos nos últimos 50 anos ou a historia real que todos vivimos.

K: Está ben, pero logo está o grupo que tamén se ocupa da enerxía libre ou da nave espacial que os nazis tamén desenvolveron ademais de ...

R: Quizais, quizais debes ter sempre coidado con isto, quizais.

K: Bo.

R: Hai xente que di que si e hai que di que non. Na ciencia, ao final depende realmente de experimentos e documentos. Mesmo estes documentos, cando se trata da tecnoloxía real na que estaban realmente interesados, entón estas tecnoloxías de punta son moi pouco claras.

Poderían interpretarse de diferentes xeitos. Creo que se debe en parte a que os bos materiais aínda non se liberaron nin sequera atopáronse. Esta documentación está asociada a mortes misteriosas.

Por exemplo, ao final da guerra, Patton morreu de súpeto e misteriosamente. Ao parecer, nese momento dirixiu un grupo, o Sexto Exército, que se dirixía á fronteira entre Checoslovaquia e algo máis, para atopar estes documentos ocultos sobre proxectos nazis de alta tecnoloxía. Entón, ata que teña a documentación, só son rumores e lembre ...

K: Entón existe a sospeita de que puido atopar os documentos e despois ser asasinado?

R: Ou non os atopou e foi asasinado porque buscaba e non quería desistir.

Non o sabemos, e hai que ir á obra de Farrell e mirar toda a historia; e xa ves, estou a promover o traballo doutro autor aquí, cousa que realmente quero facer, porque Joseph Farrell é un investigador extremadamente importante e alégrome de que puidese coñecelo e, como dixen, reunirémonos aquí dentro dunhas semanas.

K: Ben, quizais deberiamos vir de novo e manter unha conversa cos dous.

R: Iso sería moi beneficioso, creo que moi beneficioso.

K: Entón agora estou pensando, temos aquí tres grupos. Falaches dos nazis ...

R: Ata agora só falamos de dous.

K: Ben, non tanto, non, en absoluto, de verdade. Entón lévanos aos masóns e magos, como encaixan na NASA cos nazis?

R: Ben, por suposto, os masóns fundaron os Estados Unidos. Quero dicir, a filosofía masónica tradicional é unha contribución extremadamente importante ao progreso e evolución da especie humana.

Segundo unha antiga frase militar: "Sexa todo o que poidas ser" Os masóns non son malas persoas. Os masóns son boa xente.

K: Falamos de masóns?

R: Si, si. Son os lexítimos herdeiros dos templarios. Xa sabes, desde a Idade Media, que se fixo moi poderoso ao atopar algo en Xerusalén baixo o Monte do Templo.

Convertéronse na organización máis poderosa de Europa. Basicamente, posuían Europa. Crearon un sistema bancario gratuíto. Crearon tantas institucións modernas que coñecemos como cando vas ao teu caixeiro automático.

O rei francés Filip Sličný desvalorizou a moeda e en 1307, o venres 13, matou a moitos deles. Preso á maioría deles, perseguiu a algúns e nunca atopou moitas das cousas que gardaban en segredo. Incluíndo moitos cartos, unha enorme cantidade de cartos.

Dise que o diñeiro estaba agochado nun lugar chamado "Oak Island" e que o FDR (Franklin Delano Roosevelt) e outros masóns regularmente financiaban e obtiveron financiamento de fontes privadas para ir ao sitio e intentar desenterralo. Esa sería unha historia completamente diferente, o seguinte vídeo.

O caso é que os masóns eran bos rapaces. Por exemplo, James Webb, que era o administrador de Kennedy na NASA, era un masón de 33o grao. Cando leu a biografía de Webb, non a súa autobiografía, que, por suposto, escribiu el mesmo, senón a súa biografía, que foi escrita por alguén que intentaba descubrir quen era realmente James Webb.

Está moi claro neste sitio o que facía Webb. Tentou escoller o mellor de que estaba feita a NASA, que era - descubrir o que había por aí; úsao como sistema a nivel secundario e universitario. Despeje nova tecnoloxía de punta na industria americana, que por suposto crea produtos que fortalecen a economía global de toda a clase media.

Podes ver o seu programa e ver que era un mandato tomar todo o que descubriu a NASA e o que podía conseguir e facelo útil para que o contribuínte americano se beneficiara. Realmente está todo aí. Hai que lelo.

E que pasou? Creo que estas dúas filosofías, as dúas tradicións metafísicas entre masóns e nazis, están tan preto que os nazis poderían entrar e facerse cos masóns, case sen sabelo, discretamente, en segredo, en silencio - coma un ladrón pola noite, .

Non creo que os masóns se decatasen diso ata que xa era demasiado tarde. Que lles deron, que foran ocupados ... con obxectivos que pretendían cumprir e que tamén mantiveran fóra das declaracións públicas, pero que intentaran acadar en silencio.

E é o segredo o que os meteu en problemas, porque cando intentas facer as cousas en segredo, poden ocorrer cousas terribles no segredo. O seu maior erro táctico foi que non revelaron ao público o que atoparan.

En vez de esforzarse por unha introdución pacífica, polo desenvolvemento gradual desta cultura na dirección que debería ter ido. Onde os estranxeiros non son unha palabra desagradable. Onde realmente podemos falar de alieníxenas e nosos antepasados ​​e de todas aquelas cousas que hai no espazo que atoparon e non asustan á xente ata a morte.

K: Que descubriron os masóns ou os nazis?

R: NASA. O programa como tal, o programa da NASA. Un programa dirixido por xente entre bastidores.

K: O que quería saber era sobre o pasado e os nazis en Alemaña. Tiñan esta tecnoloxía, que era incrible e supostamente ...

R: Non o sabemos.

K: Quero dicir - dixeches que tiñan unha bomba atómica, non?

R: Non, dixen quizais. Non se sabe todo isto. Posible.

K: Está ben, entón temos a Farrell, hai documentos que levan nesa dirección.

R: Suxiren firmemente, pero non son concluíntes.

K: Bo.

R: Aínda non, sen probas.

K: Pero desde algún lugar tiña que vir, a opinión era que había contacto ET; houbo un desenvolvemento completo da técnica de visualización remota remota.

R: De quen opinión?

K: Despois, durante a era nazi.

R: Si, pero de quen?

K: Boa pregunta. Pregúntoche.

R: Ben, non son un experto nos nazis. Cheguei ás portas da NASA. Estou intentando descubrir políticamente o que nos meteu nesta desorde.

K: Exactamente.

R: E miro, e miramos no libro Misión escura, a todas esas pistas diferentes nos documentos e volven aos misteriosos grupos. Xa o sabes, os bos e, por suposto, os malos, pero cren as mesmas cousas.

Lembre, hai escuridade e luz. Podes tomar o mesmo coñecemento ... Quero dicir, podo tomar enerxía nuclear e fabricar unha bomba ou podo construír un reactor. Unha ilumina as cidades e dálles á xente enerxía e enerxía, e a outra destrúea.

Entón, sempre temos esta arma de dobre fío en calquera base de coñecemento. Podes usalo para o ben ou podes usalo para o mal. Os masóns intentaron historicamente para sempre. Os nazis obviamente estaban a usalo para o mal. É moi, moi metafísico.

K: Está ben, entón se temos unha misión escura e temos dous programas espaciais e todos volven á Alemaña nazi ...

R: Pode ser.

K: As súas raíces existen alí. Estas persoas xestionan programas, ligazón continua. A liña principal é a liña nazi e o mesmo, os nazis, os masóns, e aínda non falamos de magos, pero todos derivan dun certo tipo de crenza na vida extraterrestre. Non é certo, porque a onde vas hai un lugar en Marte?

R: Entón, vou cara alí? [Sorrindo]

K: [Risas] Non será a onde imos?

R: Non

K: Entón, basicamente, estás dicindo que a NASA nos está mentindo sobre a cara de Marte neste momento, cun propósito. Non podes facelo só ...

R: Non, definitivamente queren tapalo.

K: Por que?

R: Lembre, este é un niño de mentiras. A mentira é diferente en cada nivel. A primeira mentira que os bos rapaces da NASA creron que era un estudo que se deron a si mesmos - xusto cando Eisenhower se retiraba e viña Kennedy, en 1958-59 e principios dos anos sesenta.

Esa era a mensaxe ..., e agora lembre, a propia NASA creouse hai só 50 anos, en xullo de 1958. Así, hai medio século, o presidente Eisenhower di: "Non podo permitir que todas estas faccións militares en guerra gobernen o universo. Vou crear unha axencia civil e será o nodo de conexión para todas as actividades espaciais pacíficas. O Ministerio de Defensa dirixirá todas as operacións espaciais militares ".

O primeiro que amosamos Misión escura é que é mentira. A NASA non é unha axencia espacial civil. É unha axencia espacial militar. Sempre se formou por orde e baixo o liderado do Consello de Seguridade Nacional, do Ministerio de Defensa, de calquera axencia de intelixencia. Todos os seus datos que resulten inadecuados para o coñecemento público poden marcarse como confidenciais. Mesmo para a súa propia xente.

K: Entón non se pon a disposición do público se ten algo que ver co control do cosmos?

R: Non o sabemos. Sabemos que por lei, todo o que o presidente ou os seus secuaces consideren apropiado para o segredo pode manterse en segredo. Non ten por que dar unha xustificación.

K: Está ben, pero pregúntome, cal é o motivo do segredo do programa espacial?

R: Se tes unha axencia camiñando en primeira liña coas credenciais para entrar con valentía nos lugares que ninguén entrou antes e xa sabes, porque tes documentos secretos que din que atopa artefactos, alieníxenas, antigas bibliotecas, xeradores, espazo barco, Deus sabe que máis e non quere dicir a esas persoas o que realmente está a buscar, entón crea unha axencia por lei que pode dicirlles o que quere que saiban e manter todas esas cousas importantes en segredo. dentro Misión escura demostramos nos propios estatutos, exactamente o que é a NASA.

Cada vez que sae un voceiro e di: "Somos unha axencia civil", a persoa probablemente creo porque non leu os estatutos.

Agora a xente discute comigo en varias conversas na rede. Estou no Foro Graham Hancock de Inglaterra, onde a xente di que Hoagland non entende como ler os estatutos, é só unha metáfora.

Non, esta non é unha metáfora, porque hai varios parágrafos na Space Act que confirman claramente o dereito absoluto do presidente a marcar os datos da NASA que non queira revelar ao público.

Iso convérteo nunha organización militar. Sinxelamente. Os civís serían independentes. Poderían publicar científicamente e, polo que sei, vostede publica ou perece. Descubres algo, escribilo e publícoo. Está publicado no periódico e permite que a xente o teña dispoñible.

E logo hai un consenso: ben, ten razón ao respecto, equivócase ao respecto, descubriremos máis datos e o proceso continúa. Isto non é algo que a NASA poida facer externamente. Ten regras claras e coidadosas na lei que só poden liberar o que permiten o presidente e a Casa Branca e todas as outras ramas do executivo.

K: Está ben, pero dis que a súa motivación é ocultar información sobre as ruínas ...

R: Si.

K: Sobre ruínas que din que? Sobre a historia ou a historia doutros seres por aí?

R: Ben, de novo, depende do que atopes. Se a esencia do asunto é manternos oprimidos a través da física e a tecnoloxía, e ten aquí unha economía que sen sabelo depende do petróleo, o mundo goberna a través do petróleo, a través do dólar. Actualmente hai unha enorme loita entre o dólar e o euro.

E por iso fomos e invadimos Iraq porque ía ao euro. Os iranianos acaban de cambiar ao euro; estamos ameazando coa guerra nuclear. Maldición! Conectemos eses puntos.

Trátase da dominación política e económica. Entón vas á lúa ou a Marte ou a unha das lúas de Xúpiter e atopas unha central de enerxía alternativa en funcionamento, que é do tamaño dunha cunca de té e que estreita a metade da cidade.

¿Queres que sexa información pública? ¿Quere que a xente se decate de que hai un xeito de facer as cousas sen ter que perforar en Oriente Medio e sen todas as infraestruturas políticas e económicas que se construíron?

Non o creo. Ese plan parece funcionar nos últimos 40 anos. A medida que a economía do petróleo creceu, a xente podería planificar. A xente demanda máis enerxía; queren máis cousas ou máis dispositivos. Nesta pantalla vendemos todas as cousas que damos por supostas sen cesar [apunta ao ordenador] e creamos unha sociedade de consumo totalmente alimentada pola enerxía do petróleo. A enerxía nuclear é unha pequena porcentaxe en comparación coa enerxía global do petróleo.

¿Quere intervir e mesturar tecnoloxía de sistemas de enerxía alternativa que permita a todas as casas desfacerse da rede e que cada persoa sexa, de súpeto, independente? Todo o mundo tería unha cantidade ilimitada de enerxía do que funciona no seu soto, que nunca terán que mirar nin tocar de novo nas súas vidas.

Simplemente gire un interruptor que atraería a enerxía doutra dimensión do espazo. Sería hiper-dimensional. Non, non se che gusta o xogo do control, porque como controlas ás persoas? Mantéñenas dependentes de ti para obter recursos vitais e a enerxía é un recurso vital.

Proba a vivir sen el na túa casa durante dous días. Axiña descubrirás que "basicamente tes un galpón moi caro", como dicía Art.

K: Dis que a NASA agocha un segredo por mor da tecnoloxía ...

R: Non, digo que poderían, esa é unha posible xustificación. Sinceramente, non creo que iso sexa o mellor. Aposto - e de novo, esta é unha teoría desde fóra - non teño fontes que me digan que é o que está a suceder aquí. E aínda que o tivese, creríaos? Non, tería que atopar rexistros, datos e probas e verificar o que me dicían. Ao parecer, creo que é un asunto relixioso.

K: Está ben, é unha estupenda nota introdutoria, fagamos un descanso.

Hoagland: O problema de todo isto é que estamos intentando realizar investigacións forenses fóra do sistema. Non temos xente dentro que diga: "Ocultan isto aquí, escóndense alí de novo" e aínda que tivésemos, creriamos nelas? A mentira é diferente en cada nivel e teñen todo un conxunto de mentiras que se lles presentan, polo que se realmente quere abordar isto, ten que confiar na propia evidencia.

E entón tes que avaliar tales probas á luz das realidades políticas de toda a cultura na que vives, que son os Estados Unidos; ou a cultura máis ampla na que vivimos, que é o mundo. E cando miro o mundo e miro o que está a suceder agora, vexo os conflitos máis intensos e intensos. A razón de cada vez máis derramamento de sangue, máis masacres, máis asasinatos, máis dor, máis sufrimento, máis guerra neste planeta - moito máis que calquera outra cousa é a idea relixiosa de que o meu Deus é máis grande que o teu Deus: de feito, o teu Deus non é nada e ti tamén ti non es nada.

E cando miras o debate presidencial deste ano, que saíu ao primeiro plano? En gran medida, unha e outra vez, o fondo relixioso dos candidatos. Pais fundadores: o zumbido que escoitas no fondo é o son dos pais fundadores que volvían nas súas tumbas cando buscaban establecer un sistema político onde separamos a política da relixión, a política do noso pensamento metafísico sobre quen somos, en que facemos este planeta, quen foi o noso creador, etc., etc.

E o que estamos a ver mentres se desenvolve o século XXI, incluso nestes primeiros anos, é a mestura e fusión de puntos de vista relixiosos coa plataforma política. E basta ollar para o cisma que enfronta a todos os que nos deron agora "Liberdade" - e dígoo entre comiñas - para crear un golpe patriótico na constitución e para dar lugar ás escoitas telefónicas da NSA (Axencia de seguridade nacional - Axencia de seguridade nacional).

Trátase de relixión. Son os malos, estes feos musulmáns terroristas. Conflito de civilizacións; que esta xente está aquí para matarnos a todos en principio. Xa sabes, o único bo musulmán é un musulmán morto. Que é, por suposto, o que din os radicais do noso lado, aínda que afirman que iso non é o que están a dicir. Así que vivimos dentro de moitos, moitos niveis de ilusión, onde na base trátase de diferenzas relixiosas e intolerancia relixiosa e intolerancia relixiosa relixiosa e relixiosas. obsesión - Que o meu Deus é o único Deus e vostede merece a morte porque non cre no meu Deus.

Puxeches unha idea nesta mestura á Brookings, este informe oficial da NASA, que di que cando a NASA lanzouse ao espazo, loxicamente atoparía probas de seres máis evolucionados. E xa sabes, dicían os estatutos, na lúa, en Marte ou en Venus. Ben, os seres avanzados terían que ser creados por alguén, non? De quen os crearía Deus? ¿Foi o teu Deus? Foi o meu Deus?

Entón, cando voas á lúa, como está no meu monitor aquí, e logo en Apolo atopas algo que parece ser a cabeza dun robot, un sentimento ou percepción que está a ser creado por algo máis grande que unha especie humana e máis baixo que os anxos. e entón ves que na nosa propia ficción, a Guerra das Galaxias de George Lucas, hai esta incrible semellanza co noso mito cultural favorito e debe xurdir a pregunta: quen na NASA sabía que, cando e tiña medo de falarnos diso por mor das implicacións relixiosas?

Entón, se miras agora as ruínas da lúa ou miras as ruínas de Marte, especialmente se tes unha cara de milla de longo en Marte (unha milla de longo, máis ou menos) e parece que my...

Lembre, no Antigo Testamento hai esta frase clave: "Deus creou ao home á súa propia imaxe". Pero agora un momento. Se isto é certo, entón que está facendo esta cara de milla de lonxe deitada en Marte? Marte non foi mencionado no Antigo Testamento. Quen eran os marcianos? ¿Creáronse á imaxe de Deus? ¿É un reflexo ou semellanza de Deus deitado no deserto?

Noutras palabras, comeza a chegar a eses niveis de conversación e tales niveis de controversia potencial para as persoas que se matan a causa da súa versión da verdade que Brookings en 1959 dixo a john kennedy entregado ao Congreso 18 de abril de 1960que é mellor deixalo todo en paz, non deixar que ninguén o saiba, porque o único que pasará é que se matarán mutuamente por cuxo Deus está detrás desta nova versión da verdade.

E creo que, dada a historia, agora mesmo en CNN, esa é a razón principal - que se usa como escusa, porque unha mentira é diferente en cada nivel - é unha escusa baseada nalgunhas das cousas que están a suceder. na nosa cultura - se os humanos realmente tivesemos que saber de xeito inequívoco que non somos os únicos seres conscientes do universo, o nivel de fanatía relixiosa elevaríase ao nivel de histeria.

E literalmente fundiriamos en calquera lume que poida imaxinar. E que moita xente boa - non se esqueza, temos as boas e as malas - moita xente boa identifícase con isto, porque nas súas mentes, por citar Jack Nicholson: "Non podemos soportar a verdade".

Kerry: Ok. Entón, a NASA está aquí para protexernos da verdade, porque non podemos manexala e a verdade é que ...

Hoagland: Pero segundo quen? Lembre, sempre depende de quen escribe o guión.

Kerry: Está ben, pero polo que me dis, isto é ...

Hoagland: Digo que algunhas boas persoas da NASA cren iso.

Kerry: Está ben, pero dis ...

Hoagland: Outros cren outros cousas.

Kerry: ...dis que esta é a principal razón do segredo ...?

Hoagland: Creo que esa é a principal razón pola que conseguiron convencer a tanta xente durante tanto tempo. Lembre, todos queren ser unha boa persoa.

Kerry: Claramente.

Hoagland: Espertarás pola mañá coa idea de que es mala persoa? Non Pensas que fas algo positivo. Axudas á humanidade, fas estes programas, ponos en internet. Estás intentando descubrir a verdade, porque a verdade te liberará. Pero dixéronlles que a verdade te matará.

Kerry: Exactamente ...

Hoagland: E crérono. Isto é o máis pernicioso de todos. En moitos casos, ignoraron a súa propia Biblia. E cren que, suprimindo a verdade, están a liberarnos.

Kerry: Está ben, pero vexamos máis de cerca esta verdade. Dime que a verdade é que as ruínas de Marte e a lúa indican que non estamos sós.

Hoagland: Ah, ese non é o problema. O que está a suceder aquí é se estamos implicados. Eles son o noso ruínas?

Kerry: E son?

Hoagland: Fago esta pregunta, ¿son as nosas ruínas? Colocaron a cousa as nosas tatarotranetranas tataranas da raza humana, creadas a imaxe de Deus?

Kerry: Si, todo iso paréceme unha merda. Parece que somos un bolo e foron creados coma nós e fomos nós, os nosos devanceiros ou o que sei, entón non temos un problema relixioso porque, ola, son os nosos devanceiros.

Hoagland: Ou, se non o son ... e foron creados por algúns fantásticos seres alieníxenas que nos crearon como un experimento de laboratorio e nos puxeron aquí para facer o que facemos, o que non é libre albedrío, iso non é moito, entón estes loitadores converteríanse en Deus. Estamos a ser tocados, estamos limitados, literalmente, no territorio de Deus, como definimos a Deus, que non é o tipo grande que pensei toda a vida porque medrei lendo catecismo, senón algo inferior aos anxos e basicamente igual de erróneo e tan humanos e tan mortais coma todos nós, eran só alguén que xogaba a Deus. Imaxínano ...?

Kerry: Entón é esta a túa suposición? ¿Estás investigando nesta zona mentres observas estas ruínas?

Hoagland: Por suposto! Estou investigando todo isto. O problema é como. É moi pesado. É realmente moi difícil porque non podes confiar en que a xente che diga a "verdade". Ten que atopar as fontes orixinais e, finalmente, temos que ir a Marte ou á lúa e atopar as bibliotecas.

Pero, por suposto, trátase de quen os lerá? Quen os traducirá? Como seremos quen de controlar os tradutores? Como podemos estar seguros de que as traducións non se falsifican? Que non estarían forxados para seguir certas confesións, confirmaron que certos deuses son verdadeiros, ou Deus, pero os demais son charlatáns. Ten que ... Quero dicir, este non é un labirinto común. É o paso dun burato de coello, a través dun burato de verme, a outro universo, de volta a través dun burato branco, a outra galaxia. (Rían os dous.)

Non é doado. É por iso que agardou algo máis de 40 anos o comezo do primeiro flash de luz solar, cando a xente agora realmente, por fin, quere saber a verdade. O que nos devolve aos números e ao éxito Misión escura. Porque, ao cabo, que foi o que mantivo todo isto, que permitiu que a constante supresión da verdade continuase durante polo menos 50 anos? Xente. Vós por aí.

Ti es querían. Non quixeches saber a verdade. Porque se realmente quixeras, sabería a verdade dende hai moito tempo. Vostede é o problema, non a solución. E agora mesmo, os que estades a ver quizais formen parte da solución para atopar a verdade.

Kerry: Agora quero preguntarche se estás examinando o que atopamos en Marte e na lúa, e está claro que si; tes probas documentadas de que segues - observas esa incrible cúpula feita - nin sequera sei de que ... na lúa cobre ...

Hoagland: Trátase de varias cúpulas de vidro. A explicación máis sinxela é que está feita de vidro. A razón é - se observamos as análises do programa Apollo relacionadas co material importado - e confío bastante neles, porque - por que estes libros serían falsificados? É química. A gran maioría é sílice, que é vidro.

Tamén é de que está feita a Terra. ¿Sabes facer vidro aquí? Como fas tan enormes fiestras? Basicamente, colles os elementos máis comúns que se atopan na codia terrestre e quéntaos, refinos, fúndelos, colócaos sobre chapas de aceiro, presiona e rola e fai pratos de vidro, chapa de vidro.

Polo tanto, parece que as ruínas da lúa están feitas co material máis común que atoparás na lúa, por certo, cando se trata de estruturas estruturais na lúa, estas son vinte veces máis duradeiras que o aceiro.

E a razón é: non hai auga na lúa. Non hai ambiente. Non hai impurezas que se metan no vaso e os fagan débiles e fráxiles. Así, na lúa, o vidro é un material de construción e, se o fas con varios minerais, metais, podes facelo facer diferentes tipos de cousas incribles. Pode converterse en fotocromático, polo que, cando se expón á luz do sol, escurece coma aquelas lentes de sol que se escurecen automaticamente e, cando chega a noite de lúa, volve brillar. Tamén poden ser resistentes á radiación, podes facelos semitransparentes para que só poidan atravesar determinadas lonxitudes de onda e outras lonxitudes de onda están bloqueadas.

Cando estás diante da lúa, nun lugar chamado Sinus Mediacando miras directamente sobre a cabeza, verás esa fermosa Terra, colgada sobre a cabeza, xirando no seu propio eixo, con nubes día tras día, semana tras semana, mes tras mes. A mellor propiedade da lúa desde a que verías a Terra estaría aquí e aquí tamén atopamos a nosa primeira liña de ruínas sorprendentes.

¿Non che gustaría realmente que che mostrase como son algunhas destas ruínas?

Kerry: Por suposto.

Hoagland: (murmura) Como parte dun estudo lunar que se remonta á historia agora 1996, que é de 11 anosConseguín a varios expertos na misión Enterprise que examinasen diferentes aspectos desta historia de primeira man realmente incrible.

A saber, que Apolo voou á lúa; os astronautas voaron alí especialmente autorizados pola NASA, o presidente, co mandato de ir e, en segredo, atopar a tecnoloxía e traela de volta e reconstruíla. E esa carreira Apollo ... cos rusos, que serán os primeiros na lúa, foi unha tapa.

E sabémolo porque temos mensaxes internas que están no libro, en Misión escura: da Casa Branca, do Ministerio de Asuntos Exteriores; temos testemuños de propio fillo do primeiro ministro Jruschov, Sergeiquen foi, creo, bolseiro en Universidade de Brown, e o que confirma que desde que Kennedy entrou na oficina oval en 1960, despois de ser inaugurado esa tarde o 20 de xaneiro, abrira un diálogo con Khrushchev, intentando que fose á lúa.xuntos.

Así que loxicamente, isto é unha tolemia. Porque - se todos eses anos nos dixeron que voamos á lúa para derrotar aos rusos, por que voamos á lúa?? Por que gastamos todo ese diñeiro?? Que faciamos alí, se realmente non era un motivo para derrotar aos rusos, cando en realidade intentabamos secretamente ir alí cos rusos?

A única resposta lóxica é que alí había algo que Kennedy cría que era de suma importancia para a humanidade - para a civilización, estivese onde estivese neste planeta - polo que tivemos que unirnos cos nosos inimigos arquivos da Guerra Fría.

E cando acabamos no libro, parece que foi asasinado por iso. E logo uns meses despois, encarceraron a Kruschev e mantivérono baixo arresto domiciliario ata a súa morte, uns anos despois.

Kerry: Pero á fin e ao cabo, detrás de escena, adoitabamos poder voar á lúa con eles de todos os xeitos. Non é así?

Hoagland: Non o sabemos. De novo, non o sabemos. As lagoas rexistradas aínda son o suficientemente grandes como para voar Empresa. O que si sabemos é que voamos. Apolo voou á lúa. Tivemos seis misións. Misións incribles. Houbo un que non saíu do xeito que queriamos, o 13, que en si ten interesantes fendas que estudo no meu abundante tempo libre.

Pero o que sabemos agora polas fotos que trouxeron de volta, polas fotos que vin nos arquivos da NASA –fíxenas físicamente nas miñas mans– polas fotos que actualmente filtran por todas partes en Internet, por todas partes nos sitios web da NASA en todo o mundo calquera pode descargar e usar calquera cousa do procesamento de imaxes coma este Photoshop ou CorelDraw ou calquera outra cousa para axustar basicamente o brillo, etc., mirou o que hai no ceo, que debería estar completamente negro e atopou ESTO.

Para ser claro, esta é realmente a versión perfecta e idealizada do que atoparás. Esta é unha cuadrícula creada por un dos nosos expertos, un arquitecto chamado Robert Fiertek, do que falamos nun libro que lle trouxen a mediados dos anos noventa para analizar fotografías e contarnos o que nelas había desde o punto de vista da construción, da construción.

Así que Robert creou esta grella no ordenador e despois miramos algunhas das fotos. Por exemplo, esta é unha imaxe Hasselblad do Apolo 10. O número de tiro é AS10-32-4810. Entón podes ir ao arquivo e ir ao sitio web e descargar esta imaxe. Verás que hai sinais de algo no ceo, debaixo hai realmente un terreo lunar típico. E o único que fas é aumentar a claridade. Lembras aquela canción ¿Subir o volume?

Kerry: Hmmm

Hoagland: Aumenta o rendemento. E verás este impresionante enreixado traballar no ceo. Unha creación de cuadrícula que - agora é un primeiro plano - non pertence aí. É tridimensional. É recto. Son travesías arriba e abaixo. Son vigas de dereita a esquerda. Na mente de calquera persoa implicada na construción, que polo menos construíu unha casa, non hai dúbida de que isto é real. Non se trata de arañazos, esta non é unha imaxe estraña do baño estabilizador cando se desenvolve a película. É unha verdadeira cousa en 3D.

Kerry: Está ben, entón cal é a túa teoría sobre quen o fixo?

Hoagland: Ben, iso devólvenos á foto que che mostrei un pouco antes, que era a cabeza. Esa cabeza é un pouco antropomorfa, que dis? Se cremos na evolución biolóxica, se cremos Gaylord Simpsons, que é un experto de Harvard na década de 60 e que presentou este tipo de Biblia para o desenvolvemento humano, que entón foi utilizado por Carl Sagan: os seres humanos son absolutamente únicos.

O noso aspecto. A nosa cara, as nosas características, as nosas proporcións, dúas mans, dúas pernas, todo iso. Se volveses percorrer a historia da Terra, non atoparías nada que nos parecese. E a razón é - porque cando miras os océanos, a terra, cando miras as distintas especies, cando miras todas as especies extinguidas, cando miras os fósiles - os únicos maníacos que se parecen a nós, agora sabémolo. , están relacionados xeneticamente. Monos, simios. Temos un pedigree. Darwin tiña razón. Hai unha familia da que vimos dalgún xeito.

Factura: E que hai dalgúns visitantes alieníxenas?

Hoagland: Non o sabemos. De novo: estou a traballar con datos reais que podo tocar. Non fago o fenómeno OVNI. Porque son adicto ás historias. Cando dependes de historias, estás a mercé de alguén que che conta a historia. Se confías en probas documentadas reais, almacenadas nun arquivo desde o que calquera pode descargalas, é outra cousa. Entón, escoito as historias, compároas cruzadas cos datos, pero estamos ligados aos datos. E iso é o que diferencia a Enterprise de que todos os demais intenten facelo. Temos datos.

Kerry: Está ben, entón parecen antropomorfos coma nós?

Hoagland: Si.

Kerry: E que ten que ver iso co que atopas na lúa?

Hoagland: Chegaremos a iso de inmediato. Sempre intento chegar a algún lugar. Así que volvemos á cabeza do robot. Por que un robot se parece a nós? Podería parecer calquera cousa. Podería parecer R2D2 [ler: ar dú dý dú]. Lembre, R2D2 non se parecía a nós en absoluto. É bonito e case coma unha pequena papeleira, xa se sabe, con luces e raios intermitentes e todo iso.

Xa sabes, parece C3PO, que era un robot antropomorfo de aspecto humano. Entón, o feito de que Apolo voou á Lúa e todo iso - Apolo 17, Gene Cernan e Harrison Schmidt, puideron velo. Poderían collelo. Poderían traelo de volta á Terra como parte da súa comisión. Aínda non coñecemos ningún destes feitos porque non falan.

Kerry: Está ben, por que temos aquí unha foto desta cousa?

Hoagland: Hai 15 fotos.

Kerry: Seino, pero ... fixeron as fotos?

Hoagland: Fixeron as fotos. Ten en conta que cando fas fotos na lúa non miras polo visor. A cámara estaba pegada ao peito. O caso é que o único xeito de enfocar a cámara é facelo co corpo nun traxe espacial. E sentas detrás do cristal ...

Kerry: Hasselblad.

Hoagland: Hasselblad. Cámara de alta calidade, pero non está a mirar a foto. Observan a paisaxe e toman os movementos do corpo, polo que nin sequera tiveron que velo, estaba demasiado lonxe. É o fondo dun cráter do tamaño dun campo de fútbol.

Kerry: Está ben, entón quen o atopou?

Hoagland: Fun eu.

Kerry: Ti?

Hoagland: Son a primeira persoa en atopalo. Por suposto. Que pensas realmente? Por iso estás aquí, non si?

Kerry: (ría)

Hoagland: Iso é exactamente o que estamos a facer aquí. Le o libro!

Kerry: (ri aínda máis) Atopaches a cabeza do robot na parte inferior da foto ...

Hoagland: En 14 fotos. Foi fotografado unha e outra vez e unha e outra vez como parte dunha secuencia panorámica. Obtivemos dúas copias da película, non só a versión en Internet, senón a película, (que son realmente pésimas copias que nos enviaron), e conseguín facer unha comparación por computador do robot con C3PO.

Conseguín facer dous destes tiros e colocalos con moito coidado uns sobre outros, un sobre o outro. Esta é unha técnica fotográfica común para a amplificación do sinal e a compensación do ruído. Porque cada foto ten ruído.

Se fai isto, a ecuación matemática di que restará a raíz cadrada do ruído dun número que é o número de fotogramas que pode superpoñer con éxito e minuciosamente. Ao final, tivemos 14 imaxes coas que xogar.

Necesito unha resolución máis alta, pero xoguei un pouco no ordenador con estas fotos e obtés resultados interesantes. Así que conseguimos poñer as dúas tomas, que en realidade eran a película que empregamos, unhas sobre outras e, nese momento, os nosos ollos saíron das súas cavidades.

Iris circulares, ollos fotográficos, dime que non se trata dun ser humano seco deitado alí na lúa, un dos coloniais lunares que pensabamos que estaba alí. Esta é unha forma de vida creada artificialmente, un robot.

Chamámolo "Cabeceira de datos". Non parece datos. Parécese máis a C3PO. O que abre a porta á pregunta: que sabe George Lucas e cando o soubo? E se queres, entrarei e as túas cellas retórcense.

Porque temos máis información de que Lucas está empapado ata os oídos en toda esta interesante historia, trama e conspiración. E por iso é así George Lucas tanto éxito con esas películas. Iso non é casualidade.

Kerry: Está ben, entón quero entrar, pero non hai moito tempo para entrar.? Bill?

Factura: Richard, teño unha pregunta se podo, sei que outras persoas fixeron. Puiden entender como a cabeza de Data foi capturada accidentalmente na película, dado que estaba bastante lonxe e non vían o que lle pasaba á súa Hasselblady ...

Hoagland: 14 veces.

Factura: ...pero as enormes estruturas que identificaches nas túas fotografías seguramente estarían nun segundo plano antes de que os astronautas tomasen esas imaxes. Por que permitirían que estas imaxes quedasen nun segundo plano cando todo o que tiñan que facer era sacar a foto doutro xeito?

Hoagland: Esta é unha foto tomada do Apollo 14. Esta é unha foto tomada Alan Shepardquen era o comandante. Cando miramos ao norte, está aí Edgar Mitchellcon quen comentei todo isto en 1996 no programa Art Bell. Aquí está a sombra de Mitchell. E aquí está a incrible cúpula ao fondo que arquea sobre Mitchell, que claramente non ten nin idea del.

E aquí hai unha área incrustada onde, porque teño o orixinal desta inestimable imaxe, que se salvou da destrución deliberada da NASA, creo que en 1971, un señor chamado Ken Johnston, almacenado durante 30 anos e logo entregado físicamente en Seattle en 1995. Inserino nun sensor de PC (que abondaba entón primitivo en comparación co que temos hoxe), Escaneina, aumentou a claridade e o resultado unha vez máis ... e bingo! Esta sorprendente xeometría saltou dela.

Cando fixen o detalle para poder escanealo a unha resolución cada vez maior e maior, atopei unha serie de versións detalladas realmente impresionantes do que aparecía na foto. Pode notar que no horizonte está esta estada lateral, que hai soportes cadrados que baixan oblicuamente dende certa distancia.

Hai chaves cruzadas 3D de varios niveis. Aquí hai algo que semella un disparo na ventá dianteira dun coche. Como fixen 45, polo que o vidro está completamente esnaquizado, a luz está espallada por todo. Fíxate na cor. Esa cor é real. Esta está inmersa en capas de pintura de emulsión azul multicapa Ectacromo da película ASA 64 orixinala quen tiveron con eles na lúa e lle fixeron todos estes disparos.

Non fixeron fotos clásicas. Fixeron diapositivas. Despois, na cámara escura, fixeron fotos de axuda e na cámara escura, para responder á túa pregunta, Bill, eliminaron todas as cousas boas. Simplemente retirárono nunha cámara escura.

Factura: Pero na primeira misión non tiñan unha película en cor ...

Hoagland: Non, fixeron. Non, non, non, tiñan película en cor. De feito, tiñan unha excelente película en cor. Que é unha historia bastante diferente. De feito coñecín ao home de EG&G que o inventou. Vin o seu uso. De feito, eu mesmo tiña os carretes da película para usar.

Hoagland: Cando estaba na CBS, fun ao Cabo e recompiloume unha enorme cámara por un dos principais fotógrafos do equipo de reporteiros. Traballou por conta propia. Traballou para AP (Associated Press), traballou para Newsweek, People Magazine e moitos outros.

De feito, construíu esa enorme cámara que parecía unha arma e eu apunteina así, co gatillo que lanzou a cámara de 35 mm con esta película especial, e fixen imaxes do lanzamento de Saturno 5, no Apollo 8, a primeira misión á lúa.

A continuación CBS levoume en helicóptero desde Nova York a Boston, onde estaba o laboratorio, e despois ao laboratorio, e Charlie, o meu amigo Charlie Wykoff, chamou a película e eu a vin.

Despois voei en helicóptero de volta a Nova York e emitimos a película para mostrar o aspecto do lanzamento de Saturno 5 con esta incrible super-película en cor de alcance amplo que a NASA desenvolvera secretamente para levala á lúa. Despois destruíron un laboratorio que foi construído exclusivamente para producir a película.

Kerry: Destruíu a NASA o laboratorio?

Hoagland: Si, a NASA destruíu o laboratorio. Ben, Kodak ás ordes da NASA. Porque se pediu a Charlie que entregase a película a Kodak como parte dunha avaliación para unha posible comercialización da película, polo que basicamente ti e mais eu poderiamos ter a película Gold que está dispoñible comercialmente nas tendas de hoxe.

É unha versión da super-película de diapositivas en cor de Charlie cunha ampla flexibilidade de exposición. Levárono á lúa. Usárono para facer tiros de primeira xeración con esas cámaras Hasselblad. Entón trouxérono de volta ás cámaras escuras de Houston e fixeron copias e imaxes xeracionais temporais, e todas esas ruínas con problemas foron retiradas na cámara escura. É por iso que esta diapositiva é tan importante. Porque é da primeira produción, unha imaxe inalterada da que non se elimina nada.

Factura: Foi a película de cine en cor que mencionei no Apollo 11 que non se usou, pero puido ser. Estou dicindo iso non?

Hoagland: Ben, tiñan unha cámara / videocámara en cor e tiñan unha cámara / videocámara en branco e negro. Usaron só o branco e negro e usárono cun modo de sensibilidade reducida, porque se o utilizaran no modo orixinal creado por Westinghouse, amosaría as ruínas detrás do Apollo 11. É por certo que os rexistros orixinais do Apollo 11 "desapareceron". Non se atreven a liberalos. Imaxinas o que atopariamos neles coa moderna tecnoloxía informática?

Kerry: Por suposto.

Hoagland: Agás as tenues figuras que bailan arredor da lúa. Incluso nestas imaxes, se sabes o que buscas, hai pistas. Pero hai o enorme elemento da capacidade persuasiva de negar algo. Porque a xente pode dicir: "Oh, iso é só unha mala foto. Mala luz ". Polo tanto, non hai probas.

Este é un detalle ampliado onde se pode ver a Mitchell e tamén mostra onde o fixemos e mostra esa sorprendente forma xeométrica en 3D feita de vidro. Chamámolo "Mitchell baixo vidro". E de todos os xeitos, cando falei con el en Bell e falamos diso, dixo que non vía nada.

E despois pasoume, porque pensei que este problema tiña que ver co feito de que realmente non podía velo. E este é un primeiro plano que mostra algo que eu chamo un tiro. Teña en conta toda a xeometría 3D, a impresionante reixa 3D. Ves esas escaleiras brillantes feitas de fermoso vidro e a superficie sobreexposta da lúa. Porque non o esquezas, isto é moi escuro. Probablemente ten densidade de fume de cigarro. É moi suave porque foi azoutado, azoutado e azoutado por mor dunha constante chuvia de micro meteoros. Entón, despois de cantos millóns de anos case nada quedou. Pero xa lles quedaba o suficiente para que tirasen e os trouxeran de volta a casa.

Kerry: Está ben, pero para volver á pregunta de Bill, por que deixarían rastro? ¿Queren que alguén o atope? Querían que o atopases?

Hoagland: Déixeme continuar por orde lóxica e chegaremos a iso. Esta é a curva de luz da sensibilidade visual humana. A nosa sensibilidade visual culmina nun lugar chamado amarelo-verde, onde, por certo, o espectro solar pica, polo que probablemente non sexa casualidade. E como podes ver mentres avanzamos cara ao extremo vermello do espectro, realmente chegamos ata aquí. Esta é unha curva de sensibilidade. Isto é 100% e isto sería cero. Entón, realmente está completamente reducido no ruído e, a medida que chega ao azul e ao roxo, comeza a estar realmente cheo de ruído. Entón realmente non ves, con niveis de luz baixos, gran parte do que hai en azul e vermello. Podes ver algo en verde.

Pero a película ten, por suposto, unha sensibilidade moi diferente. Así que agora chegamos aos astronautas. Cada astronauta estaba equipado, segundo nos dixeron, cunha pantalla dourada deseñada para protexerse contra a luz UV. Como gafas de sol Polaroid ou algo así.

Esta é outra mentira da NASA. Podo demostralo. Mire. Entón, cando observas a curva de permeabilidade do ouro sobre o plástico e miras o espectro e miras o casco de ouro, resulta que o ouro suprimiu todas as lonxitudes de onda visibles da superficie lunar brillante baixo a luz do sol brillante - e amplificado azul.

Propósito: que estes cascos realmente lles permitiron observar a superficie da lúa e ver as ruínas das cúpulas, polo que poderían apuntar as súas cámaras cara a calquera lugar específico para obter fotos das ruínas que están omnipresentes ao redor, polo que é absolutamente imposible apuntar a cámara. nalgún lugar onde non había ruínas.

Porque estaban dentro dunha antiga cúpula de vidro en ruínas (este é un panorama de 360 ​​graos tirado dun dos panoramas gardados por Ken Johnston das imaxes orixinais) e podes ver que a maioría desas cousas están ao oeste, retrodispersadas. Teña en conta a xeometría aquí.

E entón, mentres moves a cámara cara ao norte, aí foi - e aquí está Mitchell de novo - aí estaba a grade que mostramos en detalle - e despois miras cara ao sol de alí e do sur, hai moito menos. Xa ves, está case escuro, polo que sería se non houbese vidro. E, finalmente, de novo cara ao oeste, onde comeza a montarse en algo que chamamos retrodispersión, onde se reflicte esta luz.

Entón, este panorama, extraído da imaxe orixinal da NASA, salvado por Johnston da destrución hai 30 anos, dalgún xeito sabe onde está o sol. E está completamente fóra de cuestión por calquera interacción de circunstancias causadas pola química, o desenvolvemento, a mala iluminación, a penetración da luz ou calquera outra cousa; quero dicir, a penetración da luz sería cara ao sol, non? Por que a maior parte do contraluz está no ceo directamente oposto ao sol, como xulgo pola sombra do astronauta? Noutras palabras, o seu corpo ensombrece directamente a lente da cámara e impídelle ver calquera luz solar.

Factura: Ben, sei que algunhas persoas que están a ver isto quererán que che fagamos esta pregunta e que queiran escoitar a túa resposta. Entón: hai quen di que revelaches unha conspiración, pero dise que non revelaches a verdadeira. Porque o que tes aquí é evidencia de edificios antigos que son obra do cine no deserto de Nevada, como o Truman Show. E iso foi o que realmente se mantivo en segredo. Entón, esta non é unha pregunta estúpida. Pero estou seguro de que podes respondelo.

Hoagland: (risas) Comentamos isto moi detalladamente no libro. Na miña opinión, hai cero probabilidade - e poucas veces uso as palabras "cero probabilidade" - de que se rexistraran aterramentos na lúa. Á vista de toda política, á vista da vella historia dos nazis e á vista do que buscaban, á vista de von Braun, á vista do asunto Kennedy-Khrushchev. Por que iriamos se non había nada para ir?

Hoagland:   Pero a verdadeira evidencia de que isto non se creou no estudo e que realmente o é, provén dunha historia divertida sobre os meus propios relatos de testemuñas presenciais. Estaba en JPL cando nos mudamos de Downey a JPL para informar sobre as misións Mariner 6 e Mariner 7. colocou un pequeno díptico no asento de cada reporteiro no corredor.

E despois sacárono para entregar persoalmente unha copia desta circular, ou o que fose, a todos os xornalistas que estaban na sala de prensa á espera de que comezase a seguinte rolda de prensa. Entón conseguín un e lin e así estiven sorprendido. Porque había un home apoiado oficialmente un funcionario da NASA, entregando un documento que dicía: "Toda a misión do Apollo 11 fíxose nun estudo, nun gran estudo insonorizado en Nevada, e todo o asunto está a gravarse".

Maio Ocultaría ese documento! Agora estamos a buscar un xornalista que o publicase en base a ese folleto de dúas páxinas, como un pequeno informe paralelo á historia principal ao estilo de "non é bonito o que está a suceder ao redor destas misións". Porque alguén tiña que facelo. Quizais en Pasadena Star News, que é un dos lugares que estamos a buscar. Quizais incluso no New York Times.

Non o investiguei. Non tiven tempo de investigalo. A cuestión é que houbo outros xornalistas, tanto coñecidos como aqueles dos que ninguén na miña vida soubo nunca - mil persoas daquela informaron destas misións. Alguén tivo que gardar, polo menos como reliquia histórica, unha copia do tríptico.

Entón, que significa iso - como digo en Misión escura, políticamente a propia NASA situouse ao comezo destes rumores, incluso antes Neil e Buzz e Mike Collins chegaron incluso a casa, cúmprese o rumor de que Apolo era unha estafa. Por que a NASA estaría no seu o máis salvaxe soños, lanzando rumores que supostamente maduraban 30 anos despois? A resposta é: vacinación.

A resposta é a seguinte: se algunha vez saíu á luz que había cousas reais que escondían, poderían redirixir á multitude de conspiracións cara a unha falsa conspiración, é dicir, que nunca voaramos á lúa sementando sementes na cultura unha xeración antes. O que máis tarde dará os seus froitos, o que fixo - en Fox Television. (Maldito, Fox TV. Iso é interesante.) E iso distraería á xente de facer preguntas reais, que, por suposto, son: que atoparon na lúa e cando a atoparon e cando decidiron mentir ao respecto todos eses anos?

Kerry: Entón, os astronautas, incluso Mitchell, dis, tiñan unha xanela que realmente lles permitía ver esta parede ou cúpula de cristal ou o que sexa ...

Hoagland: Así poderían tomar fotos do correcto. Si.

Kerry: ...e faino unha foto. Entón, cando lle preguntaches a Mitchell e el dixo que non vía nada, cal é a túa teoría sobre por que mente?

Hoagland: [á cámara] Mira, Kerry é como un bo avogado. Ela sabe a resposta a esta pregunta. Nunca fai unha pregunta á que non sabe a resposta.

Kerry: (Risas) Non é certo!

Hoagland: Entón agora vou darlle a resposta que sabe: creo que Ed Mitchell está dicindo a verdade absoluta.

Kerry: Está ben, entón non sei esta resposta.

Hoagland: Ah, entón non soubo a resposta. Ben, é porque ela non leu esta parte Misión escura.

Kerry: Exactamente!

Hoagland: A solución a este paradoxo é o feito de que algo lle pasou á mente de Ed Mitchell.

Kerry: Ah, entón souben esta resposta. Bo ... bo.

Hoagland: Creo que alguén xogaba cos astronautas. Agora, na literatura dispoñible saen todos os tipos posibles de tratados sobre tecnoloxías que poden borrar selectivamente as memorias de eventos específicos. E creo, e téñoo no libro: Mike e eu inserimos coidadosamente proba tras proba e despois de que cada un dos astronautas se queixou, nun momento ou outro, de que é incapaz de lembrar ao que fixeron na lúa.

Viñeron con varias xustificacións. Como algúns deles ... Pete Conrad respondeu de inmediato: "Oh, foi moi chulo, señores, bueno, bueno, foi xenial!" O que foi unha cobertura do feito de que estaba moi devastado - en conversacións privadas, no disco con certos reporteiros - de ser non se lembra.

Tivemos unha conferencia en Wyoming hai uns anos. Wyoming é un caldo de cultivo para a CIA e os antigos oficiais de intelixencia, aos que todos compraron fermosas granxas e ranchos para manter a boca pechada. Estaban basicamente subornadas. Así os subornan.

Invitoume un destes ex-gandeiros da CIA, que tiña unha fermosa muller que por casualidade era médica para presentar información sobre Marte. Non mencionarei ningún nome porque seguen vivos e gustaríame que seguise así, pero sucedían moitas cousas, moitas cousas estrañas. Porque supostamente fun invitado a presentar datos sobre Marte: Cydonia, o noso traballo na ONU, a presentación de informacións da NASA sobre Marte na NASA Lewis. E de súpeto sorprendeinos presentando moitas cousas sobre a lúa alí por primeira vez. E este home entrou en pánico.

Kerry: Ben, home.

Hoagland: E a súa muller, que resultou ser un dos médicos que interrogaron aos astronautas, a tripulación, deu a volta á conferencia, nin sequera entrou, e falou con algunhas persoas que estaban alí connosco e dixo: "Non sei por que é tan inquietante, pero eu ... non podo estar alí".

Kerry: Señores. Impresionante.

Hoagland: Entón é a vella historia 'Quen garda aos gardas?'Aínda que eu creo iso ela axustáronse as súas mentes para que ela non recordase a verdade, despois do que fixo, entón, ¿ata que punto vai isto? Cantos "gardiáns" cambiaron as mentes da tecnoloxía coma esta?

E a tecnoloxía non é perfecta. Creo que vemos evidencias ao noso arredor de que a tecnoloxía está fallando unha e outra vez.

Por exemplo, se leu o testemuño en primeira persoa nos libros de Buzz Aldrin, fala de Jay Barbara, que era compañeiro meu en NBC News; coñecía a Jay cando estaba en Cronkite e era só un mozo. Jay agora é o principal informador espacial e aínda informa sobre os transbordadores NBC e fai preguntas moi perspicaces a un equipo de xornalistas - Jay invitou inexorablemente a Buzz a - Creo que foi a reunión do Kiwanis Club en Palmdale, unha das instalacións da NASA ao norte de Los Ángeles. onde realmente probaron moitos compoñentes do programa espacial secreto e do programa militar secreto, incluído o transbordador espacial.

Así que o invita a este encontro cunha chea de jet jockeys e enxeñeiros emocionados dándolle unha palmada nas costas. Sabe exactamente de que falo. E séntase no escenario e ten dúas cadeiras coas que falar e Jay pregúntalle a Buzz: "Entón, como se sentiu camiñar por primeira vez nun mes?"

E no seu propio libro, Buzz Aldrin di que nese momento se sentiu terriblemente enfermo, tivo que saír do escenario, saír correndo ao corredor e vomitou. A súa muller quedou corrida, molesta, porque pensaba que algo andaba mal, que por suposto. Isto é típico terapia de aversión. Ttípico terapia de aversión.

Entón, si, creo que os astronautas son inocentes. Todos menos Neil Armstrong.

Kerry: Bo ...

Hoagland: Creo que Neil Armstrong é o mestre dos seus recordos. Creo que Neil Armstrong, como icona, a primeira persoa da familia humana en camiñar despois dun mes, quedou só. E é por iso que Neil Armstrong nunca di nada sobre o programa espacial en público. Téñeno a un lado e despois lévano a un par de cerimonias, como en 1994, cando estaba na Casa Branca co presidente Clinton e un grupo de estudantes, e todo era como unha foto organizada da operación e está parado alí falando.

Así que unha noite pedinlle a un home que analizase a linguaxe corporal e a voz e que dixera algo sobre o increíblemente nervioso e o increíblemente preocupado que parecía estar. Que podes ver no disco. Temos a gravación.

E Armstrong comezou comparando a todos os astronautas, a todo o equipo de astronautas, a todos os seus colegas que aterraron na lúa. papagaios. El dixo: "E os loros non voan moi ben. Os loros tampouco che dirán a verdade. Eles diranche o que lles din ".

Ao final do seu discurso, dirixiuse aos estudantes porque o alumno representa unha nova xeración: o arranxo fotográfico perfecto. Pon sempre aos estudantes entre os teus oíntes para que a xente pense que che importa a próxima xeración. Mirounos. Nese momento, calmouse un pouco e dixo: "Hai milagres na lúa ata a incredulidade; para quen poida eliminar as capas protectoras da verdade ”.

Ben, nunca me ensinaron na escola que a verdade ten capas protectoras. Quen protexe a verdade? Ao parecer, referiuse a Brookings, NASA, por 40 anos de mentiras.

Factura: Está ben, tamén teño algunhas preguntas. Unha vez máis, malia o risco de molestarche aquí, Richard. Haberá moita xente que leu todo o seu libro ata a última páxina e tamén leu Dark Moon. Miraban os disparos e sei que estás moi familiarizado con estes disparos. Estes son os que o fío da cruz do pelo parece estar detrás do tiro antes que diante del. Son os que parecen ter unha iluminación múltiple, no sentido de múltiples sombras. Entón, estas preguntas pagan a pena volver plantealas. Sei que os rexeitaches. Podes explicar brevemente en que base o fixeches?

Hoagland: Ben, rexeitar significa non tratar con iso. Estamos dentro Empresa av Misión escuratrataron os problemas máis comúns de xeito moi eficaz e científico, e creo que conseguimos poñer este problema en suspenso. Porque o que a xente que inxenuamente plantexa algunhas destas preguntas non sabe é a tecnoloxía secreta que se usou para facer estas imaxes.

Por exemplo, esa super película de cor única. Cando tomas a película, tomas a primeira imaxe orixinal da cámara, despois cando a volves á Terra, fas máis copias e o que podes facer porque tes esa flexibilidade de exposición é axustarte entre a luz e a escuridade para que pareza estaría perfectamente iluminado por focos, focos, iluminación auxiliar e, con todo, era unha película.

Foi a tecnoloxía secreta e secreta da película XRC de Charlie Wykoff a que lles permitiu facelo. En canto a varias sombras, non, non hai varias sombras. Parece que hai múltiples ángulos. E trátase de persoas que non entenden como os ángulos de sombra dependen da xeometría superficial dos outeiros, vales, cráteres, que pedras hai.

Despois está o pato habitual que non vían as estrelas. Ken Johnston informa -e lembra que é o responsable oficial das fotografías no laboratorio de recepción lunar de Apolo- que a súa xente lle dixo que finalmente destruíra todas as películas menos un.

Un día camiñaba por un dos edificios e notou que había un grupo de tres ou catro persoas facendo algo cos negativos, como cor. Pintaron o ceo por riba do horizonte. E, como calquera bo xestor da NASA, dixo: "Que carallo fas?"

E a resposta foi: "Ah, somos" peladores ". Que é un pouco descarada resposta, porque é un termo que vén de Hollywood. Alí fan pinturas, que logo colocan no fondo da película, así na película Planeta prohibidoxa sabes, ves a ilusión dun monstro contra un cadro de Chesley Bonestell, que representa un mundo alieníxena lunar, Altair 4, onde aterrou a expedición.

Por iso, segue preguntando e dicindo: "Entón, que estás a facer de verdade?" E o home que estaba ao mando de varias mulleres que o fixeron -por certo, eran mulleres- dixo: "Ben, temos que pintar as estrelas para que non confunda á xente".

Debo dicir que as estrelas, como parte das fotografías orixinais da NASA, foron unha das principais fontes de preocupación de moitas persoas que se preocupaban de que as estrelas non se visibilizasen a imaxe lunar e que inxenuamente pensaban que debían facelo.

Ben, de feito, se fas fotos da lúa durante o día, non verás as estrelas. A razón é que as estrelas son tan incriblemente pequenas e o sol é tan brillante que non se pode facer nin unha soa foto para que sexa unha foto decente da paisaxe e ver as estrelas ao mesmo tempo.

Podes probalo e facelo calquera día ou noite aquí na Terra; sae fóra cando a noite está sen a lúa e intenta capturar as estrelas e que alguén ilumine o primeiro plano cunha iluminación artificial e descubra rapidamente que o primeiro plano parece completamente sobreexposto, incluso cun débil. , iluminación artificial insuficiente - porque as estrelas son tan incriblemente débiles que simplemente non podes gravar as dúas nun só tiro.

O que é grave, tendo en conta o que nos di Ken, é que as persoas que traballaron neste cadro obviamente pintaron estas cousas. Pintaron ruínas de vidro, brillos, anacos de vidro que reflectirían a luz do sol na lente da cámara no ángulo recto, e sería incuestionable que houbese algo no ceo que non debería estar alí.

O feito de que estas persoas pensasen que traballaban na pintura de estrelas en vez de en vidro significa que tamén crían mentiras. A mentira era diferente en cada nivel e no seu nivel de mentiras dixéronlles: "Quitámonos das estrelas porque sería confuso".

Polo tanto, é unha historia coherente e coherente internamente con elementos de testemuño en primeira persoa, probas fotográficas, testemuños baseados na web: en todo o mundo, versións sorprendentes e intocadas, probablemente escaneadas desde as diapositivas orixinais, XR Ektachrome, están a filtrarse de alguén. E todo encaixa como un todo cohesionado que a NASA mantivo en segredo - verdadeiras ruínas lunares - durante máis de 40 anos.

Factura: Alguén que é o noso valioso recurso interno, e tiven a gran sorte de poder falar con el hai moito tempo hai un momento, e sei que desconfías de calquera testemuño da xente de dentro e entendo por que, pero déixame contarche a historia ...

Hoagland: Ben, carece de probas físicas. Xa sabes, Ken ten a diferenza de que tiña conxuntos de imaxes reais e tanxibles que se erguían.

Factura: Por suposto. Entendo. Pero este é o tipo de conversa que puidemos ter onte na cea, e non o fixemos. Pregunteille a este home [Henry Deacon], Falei con el moitas veces sobre todo e pensei, pero xa sabes, nunca lle preguntei se estabamos ou non na lúa. Eu dixen: "Mira, ¿estabamos realmente na lúa?" E seguiu o silencio máis longo.

Non sabía o que diría. Foi un descanso moi longo. Finalmente, dixo: "Si". Engadiu: "Pero non foi tan sinxelo. Estivemos alí con algunha axuda. "Despois dixo:" Tiñamos tecnoloxía avanzada que non formaba parte do programa oficial Apollo. Non formou parte da aclamada ciencia da época, o que nos axudou a atravesar os cintos de Van Allen ".

E, de feito, tamén se incorporou ao LEM, o que lle permitiu despegar sen deixar un cráter explosivo e similares. El dixo que os astronautas o sabían e que tamén foi por iso que atribuíu a súa reticencia a ofrecer entrevistas, etc. Afirmou que era unha historia moi complicada, pero a maioría das misións dixéronse que estaban na lúa.

Non insistín nel respecto diso. Pero mencionou, si, a estes rapaces que afirmaron que todo se puxo en escena, iso non é certo, pero algunhas destas cousas foron deseñadas en preparación para iso, de xeito que toda a historia mantívose en público debido aos complexos aspectos das relacións públicas. etcétera.

Hoagland: E coñeces os antecedentes do home?

Factura: Xa o sei.

Hoagland: ¿Sabes que papel xogou na NASA?

Factura: Non estivo na NASA. Traballou en varios proxectos negros, foi especialista en electrónica. Traballou en Livermore, traballando para moitos proxectos negros. Coñecía á xente.

Kerry: Traballou para NOAA.

Factura: Fixo preguntas. Non lle interesaba a NASA, non pertencía ao programa.

Hoagland: Bo. Sen falar con el mesmo, porque creo que sei de quen falas, a miña impresión é que é outra vítima de "Mentiras diferentes a todos os niveis". Presentóuselle unha mentira que lle daría a experiencia de seguridade nacional que encubría a tecnoloxía. Porque en ningures do seu dicionario atopas que agochan ruínas antigas.

Factura: Si. O que nos transmitiu non é información de primeira man. Creo que foi algo que aprendeu durante o seu traballo.

Hoagland: De outra persoa.

Factura: Correctamente. Enténdoo totalmente.

Hoagland: Entón entendes como pode ser honesto e sincero e, porén, completamente equivocado.

Factura: Ese é o maior problema.

Hoagland: Porque se vise algo que tería sentido para el - Ah, aquí está a sorprendente tecnoloxía avanzada que, por suposto, cando chegamos aquí, Ahí está, un desenvolvemento secreto de tecnoloxía antigravidade real, en paralelo co programa oficial Apollo público. Hai xente, en realidade Joseph Farrell é unha desas persoas que nos seus libros (é dicir, antes de coñecerme), flota como unha das posibilidades.

De feito, todas esas persoas que ven o LEM iniciarse e non entenden o que ven, porque non teñen o suficiente coñecemento de física. Todo o que vimos, incluídos os cráteres: vin un primeiro plano do cráter debaixo do LEM. O que o fai interesante é que cando sopras o po, o modelo natural di que o po cae na lúa durante miles de millóns de anos, o que significa que debería haber unha boa capa lixeira e esponxosa. Entón, algo así como a neve, se tivese que aparcar un motor de foguetes na neve despois dunha tormenta de neve, habería un bo e fermoso cráter, non?

Pola contra, o que os astronautas atoparon nos intentos de fixación e perforación de bandeiras e noutros experimentos é que baixo esa delgada superficie, aproximadamente uns centímetros, quizais un ou dous, a superficie lunar é moi dura. É duro. E canto máis profundas, máis difícil se pon. O que, por suposto, está en liña coa idea de que hai ruínas baixo esta superficie.

Hai edificios aí abaixo! Hai muros, hai vigas, hai vigas. As cousas que ves sobre o chan son só a metade da historia. E é por iso que nas misións actuais que orbitan a lúa esta noite, xusto cando gravamos isto, hai unha misión non tripulada xaponesa do tamaño dun autobús Greyhound. Os chineses teñen unha misión do tamaño dun autobús VW. Están cargados cunha chea de ferramentas ata o radar de alto rendemento para explorar niveis máis baixos e detectar o que creo que son as ruínas debaixo da superficie lunar.

Kerry: E son ruínas situadas baixo terra ou unha base subterránea?

Hoagland: Non importa. Queres dicir, dicir, a base que pensas ...

Kerry: Base subterránea hoxe.

Hoagland: A lúa ten unha superficie semellante a América do Norte e do Sur, 15 millóns de quilómetros cadrados. Se temos unha base alí, é bastante pequena. Polo tanto, a maioría das cousas que atopas alí son antigas. E é fácil diferenciar.

Kerry: Está ben, e cal é a túa opinión, temos alí unha base?

Hoagland: Eu non sei. Segundo o meu opiniónSe temos en conta que, probablemente, con toda probabilidade, hai un programa espacial secreto, diría que hai unha base. Probablemente non sexa a única. Non se pode facer todo desde un só lugar. Quero dicir, podemos explorar este planeta desde unha base?

Se tes tecnoloxía que podes chegar moi facilmente en poucas horas, usando a antigravidade ... E realmente temos un vídeo do transbordador que capta esa tecnoloxía, e préstano a Art Bell hai uns anos. E realmente o mantivo en segredo. Díxenlle: "Arte, fíxate e non llo digas a ninguén".

Finalmente, paseino a Whitley Strieber a través de Art e acabou en NBC como parte do programa de Whitley. Creo firmemente que isto é cousa nosa: que non estamos mirando a alieníxenas, non estamos mirando a pequenos grises, pequenos alieníxenas. Estamos a ver o noso programa espacial secreto.

E hai razóns, de novo moi detidamente explicadas no libro, polas que creo que este é o noso negocio. Ben, se é o caso, sería parvo crer que non construímos unha base ou bases na lúa, se non por outra razón, polo menos porque necesitamos un lugar onde poder funcionar, botar todas estas cousas alí e O interesante é traer a casa.

Kerry: Ben, escoitamos que Auroras voaba cara adiante e cara atrás con carga, e supoño que tamén están coa xente, non sei.

Hoagland: Aurora é un pseudónimo. Podería significar calquera cousa. Sabemos que na década de XNUMX houbo explosións aerodinámicas no aire sobre Los Ángeles, que supostamente chegaron ao outro lado do océano Pacífico e logo aterraron, probablemente no xacemento de Edwards. Despois de todo, xa coñeces a instalación de investigación super-secreta que hai.

Escoitamos que era Aurora. Iso é todo o que sabemos. Lembre que este é un misterio, envolto en misterio, envolto nun veo constante de mentiras. En canto á verdade, se non tes imaxes, documentación de pura raza, non podes Crer.

E aínda que os teña, cómpre facer unha análise completa para comprender o que realmente está a ver. Quero dicir, hai xente que o mira e di: "Hoagland, non teño nin idea de que carallo estou a ver". Porque non entenden como pensar en termos de física óptica simple. Nunca dirixiron o coche cara ao solpor, co sol brillando no parabrisas sucios, para darse conta de que vían o vidro sucio.

Está ben, a premisa clave - lembre, a ciencia non é nada se non é a premisa - a premisa clave de toda a antiga cúpula lunar - se alguén estivo alí, vivise alí, construíron esta incrible e enorme cousa. Apolo foi enviado alí para descubrir o que se podería traer a casa coa primitiva tecnoloxía de foguetes dos anos cincuenta e sesenta. Por certo, hoxe imos moito mellor, en segredo. E un dos supostos clave do modelo é que cando tes vidro, cando tes cúpulas de vidro, ruínas de vidro - a xente que vive en casas de vidro ve prismas.

Ve unha incrible cantidade de cores. E se vivías nunha casa de cristal e mirabas ao sol e mirabas os reflexos e todo iso, deberías ver os prismas unha e outra vez. Nestas fotos, como di o modelo, deberiamos poder atopar prismas.

Entón comecei a ver. E esta é unha imaxe de Apollo 17. Podes ver unha pista. É un deses planos recentemente escaneados que saíron, en arquivos de 16 Mb, para que calquera poida ir á web e descargalos e usar Photoshop e bingo. Confirmarás exactamente o que hai cando amplifiques o resultado. Aquí mesmo, por riba destas montañas - que non son montañas, por certo, é un depósito ecolóxico erosionado - atoparás un prisma.

Descubrirás un impresionante fragmento de vidro de cores que refracta a luz espectralmente.

Entón, en canto ao modelo que se lanzou aquí antes, que todo estaba feito nun gran estudo? Non, non, non, non. Porque os grandes estudos estarían feitos de aceiro e aluminio ... a partir das cousas que construímos. Non construímos aquí a partir de vidro, porque o vidro é fráxil. O cristal rompe. Non hai vidro de aceiro na Terra. Só na lúa, o vidro é vinte veces máis forte que o aceiro.

Entón, se tivese que apostar por todo o que seguramente non nos equivocamos nunha soa figura, serían estes prismas. Porque mirando estas fotos, observando como evocaba a emulsión en cor de Ektachrom, o Super Ektachrom, que Charlie Wykoff - o meu amigo co que traballei e para quen usei esta película; Sei que estas tres capas (amarela, fucsia e azul-verde) convertidas á diapositiva de cor Ektachrome, obviamente, foron gravables.

Aquí temos outro. Aquí tes un prisma apuntando cara arriba e un prisma apuntando cara abaixo. Chámase birrefringencia. E cando o miras, temos a comparación: a que che mostrei primeiro e aquí tes a segunda. Teña en conta que o ángulo é diferente. Isto débese a que o disparo tomouse nun ángulo diferente en relación ao sol.

Así que a física das canteiras, a formación do prisma - este é un dos meus favoritos. Esta é unha imaxe de relacións públicas. Cernan con trenzas de mando cunha bandeira, pero cando miras aquí na escuridade, na cúpula sobre o val Taurus-Littrow, e podes amplialo, velaquí, temos un prisma! Dobre prisma e, de feito, podes ver que está aliñado cos puntales do vaso. Hai outra, outra aquí arriba. Estes son proba tremenda, proba de físico óptico, proba de que o que vemos é realmente real.

E este é probablemente o meu favorito. Trátase de Harrison Schmidt na lúa. A paisaxe lunar, o val de Taurus-Littrow, a paisaxe gris, todo o que nos falaron. Aquí está o espectro de cores, si. Esta é a nosa calibración. Vermello, verde e azul. Esta é unha escala de grises. Chámase noman. Engádeo ás fotos para calibrar a cor.

A cor é especialmente insaturada. É semellante á NASA cando foron liberados, retirou a cor. Queres ver por que? Cando devolves a cor ao nivel que debería ser, bingo! Temos un amencer aquí na lúa. Temos un amencer en capas, como cando miras aquí, agora que estamos a filmar. Cando mires fóra, verás a mesma capa de luz e cor baixo a atmosfera terrestre. Excepto que todos sabemos e podemos demostrar que non hai atmosfera na lúa. Observa deliberadamente a estrela percorrer a lúa nalgún momento da noite. Non está tremendo. Simplemente desaparece así. Entón, John Lear, querido John, estás equivocado.

Non hai atmosfera na lúa, pero hai enormes reixas de vidro e se observas estas imaxes do xeito correcto - lembra, esta é a imaxe oficial - non só verás o espectro de cores do amencer, senón que aquí tes un fermoso e irreal prisma feito de cristal que se rompe. a luz do sol volve á cámara. E fíxate no ángulo. É case horizontal, porque cando Cernan facía esta foto tiña o sol ás costas. Xirouse case do sol e a xeometría das cúpulas fixo que o prisma fose horizontal. Esta é unha proba abraiante para min sobre estas vellas cúpulas lunares.

Factura: E soubemos que a NASA está moi feliz de axustar a cor das súas imaxes segundo as imaxes de Marte.

Hoagland: Ah, de inmediato.

Kerry: Estupendo.

Hoagland: Rematei.

Kerry: A última vez que o visitamos aquí, non obtivemos unha entrevista. Estabas a traballar nun vídeo chamado Kokopelli e acababas de volver desde abaixo, desde o sur, preto de Palm Springs, onde estabas nunha conferencia.

Richard: Árbore de Joshua.

Kerry: Exactamente. Falaches das túas conclusións sobre o que está a suceder agora.

Richard: Foi unha conferencia de catro días con moitos outros investigadores.

Kerry: David Wilcock tamén estivo alí.

Richard: David estaba alí. O amigo de David estaba alí. Sean David Morton estaba alí. Había un dos investigadores lunares Steve Troy, estaba Ken Johnston.

Kerry: Tiña moitas ganas de estar alí, pero non podía, pero fascináronnos escoitar que Richard Hoagland exploraba agora o que estaba a suceder ao planeta, xusto cando entramos nas augas inexploradas do futuro, comezando polo presente. só no seu comezo - ata 2008 e despois.

Entendemos que ten algunha evidencia de que está a traballar e creo que David Wilcock realmente axudou a escribir un artigo para o seu sitio web chamado Día interplanetario despois, que comeza a documentar os cambios que se están producindo noutros planetas, non só na nosa propia Terra, en termos de quecemento dos planetas e outros cambios.

E o que quixemos falar contigo é isto: Que descubriches?

Richard: O xeito no que cheguei a isto, e ao mesmo tempo o feito de reunir estes dous temas aparentemente separados, é: que foi o que a NASA estivo a facer todos estes anos e non nos quere falar diso e que virá no 2012? estas dúas cuestións parecen estar fundamentalmente e críticamente ligadas.

Lembre, comecei examinando un grupo de ruínas marcianas, aínda que a NASA afirmou que non eran ruínas, só un xogo de luces e sombras. Como parte do traballo publicado en Monumentos en Marte, ao que volvemos e elaboramos polo miúdo no segundo capítulo Misións escuras, atopámonos con esta física, esta física da que non tiñamos nin idea.

Unha noite, unha fonte dun servizo secreto de intelixencia díxome por teléfono, e esta é unha cita exacta: é moi sorprendente e é moi importante que che diga exactamente, porque mostra o que está pasando entre bastidores todos estes anos sobre se dinnos a verdade:

Dixéronme que preferirían emitir unha importante cidade americana ao terrorismo nuclear que emitir esta física.

É a física da antigravidade, a chamada enerxía libre, incluso a conciencia e a propia vida. Todo isto está relacionado co feito de que a física, hai máis de cen anos, cando Maxwell escribiu as súas ecuacións e as bases modernas para a teoría electromagnética en Inglaterra, tomou unha dirección radicalmente equivocada.

Mirando cara atrás agora, como expliquei -e falamos disto no segundo capítulo-, non foi un mal xiro dado por persoas que foron enganadas, que cometeron erros ou non sabían o que facían. Foi unha influencia consciente sobre a verdade. Fixérono persoas que manipulaban a ciencia e os científicos controlando as publicacións periódicas, creando un procedemento de revisión colexial e, en principio, eliminando o traballo non desexado, desprestixiando agresivamente aos científicos que non estaban dispostos a "levar unha vida ordenada".

Manter deliberadamente á comunidade científica illada da tecnoloxía e unha comprensión fundamental da física que liberaría a toda a humanidade. Noutras palabras, control.

Lembre, miro cara atrás sobre estes problemas examinando un grupo de ruínas noutro planeta. Ao estudar certas formacións e a través de pasos excepcionalmente interesantes que non che aburrirei agora, porque están descritos nos dous libros, entendendo que estendemos toda a física na superficie doutro planeta, unha xanela cara a unha nova forma de mirar o mundo, mirar a realidade, que de feito, controla todas as cousas ata a nosa tecnoloxía incluída, unha que damos por sentada e pensamos que funciona dun xeito e, con todo, funciona en principios lixeiramente, ás veces moi diferentes.

Así que este foi o fondo das circunstancias cando comecei a ver as ruínas en Marte e despois ampliei a busca para explorar as ruínas da lúa e estes fragmentos de vidro e confirmación de que é realmente real, todas as cousas que dixen eran antes A NASA estivo agochada todos estes anos para nós.

Entón xurdiu a pregunta: Se observamos as antigas civilizacións destes planetas, civilizacións que xa non están aquí ... Que pasou? Quero dicir, se tiñan este poder case máxico a divino, por que xa non están aquí? E por que estamos, como os seus últimos sucesores sobreviventes, nun modelo que di: "somos nós e somos eles?", Por que estamos nunha situación tan terrible, loitando entre nós por unhas pingas de petróleo cando o universo nos daría, rodearnos podería proporcionar unha cantidade ilimitada de enerxía para construír a impresionante variedade de cousas que atopamos á beira da lúa?

Algo debeu pasar.

E así comecei a pensar: sabemos pola historia terreal que a vida non acaba de pasar, de feito, pasan cousas malas. Convértense en persoas, convértense en cidades, nacións e civilizacións. Así vai a vida, subir e baixar. Como en Shakespeare, as sete idades do home. Comezo, medio e final.

Entón, se estas cousas, por moi sorprendentes que fosen estas persoas que o fixeron todo, desapareceran, se puidera chegar ao seu fin, e así o parece, así sucedeu, en moitos casos, co catastrófico final ... cando miras esas cousas en Marte, está claro que houbo unha enorme catástrofe planetaria que arrastrou todo e enterrouno baixo barro e sedimentos e erosionouse.

Vemos vestixios de edificios que sobresaen desde abaixo. Mesmo os rusos contan na súa literatura sobre cidades enterradas baixo as areas de Marte. Atópase na súa literatura de ciencia ficción actual.

Así que o miro todo e dígome: podería volver pasar aquí?

Podería todo o que vemos ao noso redor (Nova York, rañaceos, a tecnoloxía única que chegou a Apollo, todas as cousas que damos por sentadas, o feito de estar nesta interminable marcha triunfante cara ao futuro)? nalgún momento remata todo? Poderiamos, neste momento, pasar por algún tipo de devastación pola que evidentemente pasaron estes mozos [en Marte]? Porque xa non están aquí.

Iso fíxome mirar cousas como discos antigos. Hai algunhas cousas sorprendentes en Exipto que podo amosarche, de feito téñoas nesta base de datos, que realmente demostran que non somos os primeiros.

Existe o misterioso paralelismo entre as caras de Marte e as caras dos famosos faraóns de Exipto, incluído o tocado, que se chamaba Manes. Tiña raias.

Se observas as primeiras versións da representación vikinga da cara en Marte, descubrirás que ten raias laterais a ambos os dous lados do pedestal sobre a que se apoia a cara. Isto díxome que había unha conexión potencial con Exipto.

A continuación, rebobinas rapidamente a película e contactas con xente como Vladimir Avinsky, un investigador ruso que, de forma independente, publicou en 1984 na revista soviética a cronoloxía da súa exploración de Cydonia e finalmente chamou Face on Mars. “A Esfinge marciana'.

Outro paso adiante na película. Na miña investigación, cando Errol Torun uniuse á investigación, un día descubrimos que había unha conexión matemática perfecta entre a situación física das ruínas en Marte e a situación física das ruínas en Exipto. De feito, se non recordo mal, o coseno dun era igual ao seo do outro.

A probabilidade de que poida ser así é de 7000 a 1. Noutras palabras, dous lugares especiais - a Esfinxe e as pirámides, en dous planetas separados, que coñecerían a situación do outro ... E estas non son só algunhas conxecturas. Como di George Noory: "Non creo no azar". George ten razón: non pode ser casual.

Canto máis te mergullas na historia exipcia e nos xeroglifos exipcios, na arquitectura, en esas cousas exipcias que, por certo, son as cousas nas que os masóns basean as súas cousas, máis atopas esta incrible conexión subliminal con Marte. Cando miro a unha civilización desaparecida noutro planeta onde non teño feitos subxacentes, cando atopo unha conexión neste planeta nalgún lugar onde podería ter feitos subxacentes, faime facer caso.

Resumo: Parece que tanto na mitoloxía como na arquitectura, matemáticas e xeometría, a todos os niveis, xurdiu unha profunda conexión seria entre os monumentos de Marte e os monumentos da Terra, máis precisamente en Exipto. Cal v Monumentos a Marte Eu chámolle conexión terrestre.

Podes buscar nos libros e ler todo sobre iso. Póñeno de manifesto con imaxes e comparacións e todo iso. Entón, iso fixo que me fixase moi coidadosamente no feito de que poida haber rexistros actuais en Exipto, unha pista dunha antiga civilización avanzada que neste modelo podería chegar a Marte, por exemplo, e construír o que vimos.

Aínda que agora non o creo. Hai demasiadas cousas. Pero unha civilización en Marte, como vemos en ruínas, podería enviar reasentadores ou colonos ou algo semellante á Terra, e entón terías un desenvolvemento independente onde se desenvolvería unha civilización avanzada e poderías ver na Terra un rexistro desta orixe reflectido nos monumentos.

Un caso concreto foi o que vemos na pantalla. Trátase de Abydos, que, por certo, é un planeta moi fundamental en toda a mitoloxía Stargate nun programa de televisión moi popular. O que fai a pregunta: Que saben estas persoas e onde o descubriron?

Trátase de Abydos. O notable é que este é o templo de Seti I, que foi un dos faraóns renacentistas. É da parte media da historia exipcia, hai uns 1 anos. Era un home renacentista. Basicamente mirou cara atrás aos inicios da súa cultura, as súas civilizacións e tiña o poder, o diñeiro e a capacidade para levar á súa xente a atopar basicamente cousas boas e construír monumentos que confirmasen o que eran estes grandes tipos, estes antigos fundadores orixinais da cultura exipcia.

Construíu este templo en Abydos. O que me parece notable é isto: cando miras esta fachada, como te sentes? Paréceme moderno. Non parece vello. De feito, parece realmente moderno. Parece un gran e enorme edificio de cinco lados do outro lado do Potomac, chamado Pentágono.

Cando miras o Pentágono dende o nivel do chan, semella así. Incluíndo columnas de formigón. Estes son de pedra. Cando entras, hai unha auténtica sorpresa, porque no interior, na parte superior dos dinteles que sosteñen o tellado, nun deles en particular, verás este sorprendente friso do que inicialmente parecen xeroglifos, pero de feito parece ser un dispositivo tecnolóxico avanzado. Aquí hai un helicóptero, aquí hai un tanque, unha nave espacial antigravidade distinta cunha cola. Aquí hai un speed-speed ... quero dicir que parece exactamente como un speed-land Star Wars, xa sabes?

Tamén tes outras cousas que se parecen máis á iconografía. Quizais cartas, quizais algún tipo de xeroglíficos. Non parecen exipcios. E simplemente arranxei as imaxes de comparación. Xusto aquí.

Agora alguén o verá e dirá: Deus, queres dicir que os exipcios tiñan tanques de guerra e helicópteros Cobra? Non, iso non é o que dicimos. Digo que este é un tanque de Abrams en comparación con este tanque aquí. Digo que esta cultura antiga, dirixida por Seti I, volvendo a vista dos seus propios rexistros sagrados, dos seus propios textos sagrados, da súa documentación do que se chama en exipcio primeira vez que é unha crónica dunha época extraordinaria que tivo lugar antes da entón civilización exipcia. Adorou a memoria deses marabillosos rapaces que construíron e preservaron estas cousas.

Entón, creo que Seti I estaba construíndo basicamente un museo para honrar a memoria da tecnoloxía do seu tempo - desde a primeira vez. Shemsu Hor, seguidores de Horus, eran sacerdotes hereditarios que gardaban rexistros. Cando observes a cronoloxía de Manath, o seu calendario, verás bloques de tempo xigantes que os exiptólogos convencionais consideran estúpidos ou malas identificacións de ciclos lunares como anos e cousas polo estilo. Pero falamos aquí de períodos de tempo que son, en total, iguais a dez, vinte, trinta mil anos, por exemplo. Se rebobinas todas esas horas, este período de tempo podería ser o mesmo que calquera que construíu o que vimos en Marte.

E a peza de ancoraxe da ciencia real é cando miras a Giza e miras a forma das pirámides de arriba abaixo. Bota unha ollada ás reconstrucións de Bauval e Hancock das estrelas e do cinto de Orión, reproducindo a situación das pirámides en Giza. Vexa como estas pirámides están dispostas case, pero non exactamente, cara ao norte.

Se colles un reloxo común, a tectónica das placas litosféricas na xeoloxía estándar e rebobinas ese reloxo de rotación de placas de África, grazas á física do planeta debaixo de Giza, a arquitectura e o marco temporal de Giza para calquera que construíu Cydonia resulta ser exactamente o mesmo: un cuarto de millón de anos. O que significa que estamos a ver unha civilización irreal que chegou e desapareceu.

Kerry: Falamos aquí da Atlántida?

Richard: Metaforicamente, si. Noutras palabras, se leu Platón, a historia da Atlántida, creo que os investigadores - e esta é a miña opinión persoal - concentráronse demasiado nun lugar, unha illa, unha noite, unha catástrofe. Platón escoitou aos sacerdotes de Exipto. Obtivo toda a información sobre Atlantis dos rapaces que fixeron isto. Falou dunha época, de civilización e cultura, non un pequeno anaco de terra, onde unha morea de rapaces facían algo realmente rasgado e os deuses tratábanos.

Atlantis é un concepto, non un lugar.

Richard: Para min, a Atlántida é o momento ou os tempos que antes estiveron aquí e podían incluír persoas que poderían viaxar á lúa e volver, a Marte e de volta. Colocaron todas as cousas que atopamos con moito esforzo a través da base de datos da NASA sobre as lúas doutros planetas. E que tamén están á espera de ser confirmados por algún programa espacial honesto que algún día nos dirá toda a verdade.

O que nos devolve á inevitable pregunta: se todas estas cousas existiron e agora xa desapareceron, que pasou con todo? A resposta en física é que a física pode equivocarse. Pode estar tremendamente equivocado. Só pode equivocarse no alcance do sistema solar. Por iso vemos a Marte nunha decadencia realmente avanzada. Por iso vemos ruínas e non rañaceos, podes recoñecelo inmediatamente na lúa. A seguinte pregunta debe ser: pode pasar aquí?

O que desvía aínda máis a nosa atención cara ao calendario maia, porque os maias, unha desas culturas antigas, contemporáneos daqueles que tentaron rexistrar, capturar ou perpetuar estas cousas, estes maias teñen nos seus propios textos:

Chegará o día e a hora en que todo isto desaparecerá e nacerá de novo algo completamente novo.

¿É só unha metáfora? Cubre unha nova forma de ver o mundo? ¿É un tolo conto de fadas dunha nova era que di que algún día nos amaremos todos? Ou refírese á posibilidade de que haxa unha serie de bombas temporizadoras nesta física e, se non entendemos este coñecemento, esta física e tecnoloxía, todos aqueles asuntos de operacións secretas e negras que algúns levan sentado durante cincuenta anos, ou quizais moito máis tempo, teremos grandes problemas cando chegue o día da contabilidade, o 21 de decembro de 2012, e non estaremos completamente preparados para o que poida pasar.

A política é un 99% de providencia. Creo que hai dúas preguntas. Unha delas é: que pasará realmente? Traballo co Enterprise e investigadores como Joseph Farrell e outros para tratar de romper esta física.

O segundo camiño é político. Que son eles, os que o controlan e controlan todo, os que nos impiden coñecer a nosa verdadeira historia, o que pensan que vai pasar e o que están a facer para prepararse e o que non nos están a dicir a todos?

Aquí hai física. De feito, estamos a ver algunhas indicacións hiperdimensionais ou torsionais moi interesantes que están tendo lugar na galaxia, o que ocorre unha vez cada 26 anos e cal é o impacto, o impacto físico real. A pregunta é, que grande? Tamén temos evidencias de que todos os "membros dun partido", os Rockefeller, os Diamond Guys, os Bilderbergers, todos estes grupos, saben algo ou, máis exactamente, pensan que saben algo e levan varios pasos dando polo menos 000 anos preparar.

Unha cousa paréceme realmente interesante - e foi tan incrible cando o souben e puiden presentalo na conferencia Joshua Tree, e non foi o primeiro lugar no que o presentei. Fixen algunhas conferencias agora, case como unha reunión, onde vin a xente levantar eses datos das súas cadeiras.

Cando Colón navegou polo océano en 1492, unha das cousas que trouxo de volta foron os datos do calendario maia, os Códigos Mayas. Dixéronnos que arderon, non si? En calquera caso! Na miña opinión, foron confiscados e gardados nos Arquivos do Vaticano. Quen no seu xuízo intelixente destruiría información? Esqueza o feito de que non son relixiosos, tratan de salvar a súa propia pel, están á vangarda da sociedade e da política e entre as nacións e todo é control.

A cuestión, por suposto, é que, se os queimaban, ninguén sería capaz de miralos de novo, polo que poderían miralos en segredo. Entón, creo que todos os códigos que carecen dos investigadores volveron ao Vaticano.

Como sei isto? O único xeito de funcionar foi que en 1582, un erudito alemán foi nomeado polo papa Gregorio para dirixir un concilio para reformar o calendario. As estacións desacordaron coas vacacións de Semana Santa e Nadal, así como coa Resurrección de Cristo e todo iso. Non podes ter o Nadal en xullo, e iso foi o que pasou. Entón, o calendario tivo que ser transformado do vello calendario xuliano. E así Gregory escolleu a Clavius, un xenio matemático alemán, para dirixir este equipo, este "comité presidente", se quería pensar nel nestes termos, quen recomendaría cambios no calendario.

Cando todo se resolveu e se fixo, saíron ao público cun calendario que axustaba as datas, as estacións, as horas, e volvía a sincronizar todo. Chámase calendario de Gregorio ou gregoriano. Segundo el, vivimos agora. Tardou un tempo en filtrarse en varias partes do mundo cristián e partes do mundo que non eran cristiás nese momento. En 1583 fixouse con 11 días de antelación.

Se observas a sincronización do calendario maia co calendario de Gregory, este día tan crucial de 2012, segundo o Observatorio da Mariña dos Estados Unidos, podes mirar a súa páxina web - Google é o teu amigo - e atoparás ese momento máxico, o momento maia no que o mundo cambia , non remata - senón que cambia - e radicalmente, é o 21 de decembro de 2012 ás 11:11 horas. Tempo mundial.

De ningún xeito é posible que isto sexa accidental, porque 11:11 é o código para a física que desciframos dos monumentos de Marte. Sería unha longa historia, que non temos tempo por agora, pero está no sitio  Sitio web empresarial, está nos libros. Aquí está en xogo: non é posible que Clavius ​​poida facelo sen unha fonte de coñecemento independente, que era moito máis sofisticada.

Profesor de Matemáticas que dirixiu o departamento en Universidade Fairleigh Dickinson, en realidade escribiume que non podía descubrir como o fixo Clavius. É condenadamente preciso. Así que supoño que foron os códigos secretos importados por Columbus et al., Illados no Vaticano, co calendario maia, onde logo puideron axustar o calendario de Gregory ás 11:11 da mañá do vinte e un de 2012.

Kerry: Que pasará?

Richard: Tiven medo de que me preguntases iso. Eu non sei.

Kerry: Estás a traballar niso?

Richard: Estou a traballar niso, por suposto. É un traballo en curso. Eu non sei. Non me vou sentar aquí e dicirche algo que non sei. Podo dicirche o que penso.

Debido a que o impacto é moi grave e a cantidade de esforzo que están a facer os "malos" é enorme, conclúo con moita forza que non será un día exitoso para moita xente. Aínda non podo saír con el.

Hai varios xeitos de cambiar isto radicalmente. Unha posibilidade é - se os mozos da comunidade de operacións negras, xogando cos seus xoguetes secretos, naves espaciais e programas secretos, viaxando de ida e volta, saqueando a lúa, atopando bibliotecas, facendo - Deus sabe o que están a facer alí - se de súpeto se dan conta que esta tecnoloxía é realmente aplicable a mundos enteiros, que hai física aquí que pode controlar literalmente o planeta e evitar que ocorran cousas malas; iso sería algo grave.

A situación que realmente nos atraería ao final sería a seguinte: é un caso no que chega un verdadeiro problema e non temos unha condenada única forma de facelo. Afortunadamente, segundo todas as probas posibles dispoñibles, incluídas as persoas coas que estás falando constantemente, todos dentro / arriba saben todas estas cousas. Só nós, peóns de fóra / abaixo, non temos nada que saber. O que significa que non hai que inventar nada. Todo o necesario aquí é redirixido dende aquío que fagan con iso, tam, que é unha materia planetaria.

O noso traballo é conseguir que a xente dentro / arriba se decate de que non teñen billete de aquí. Que son collidos con todos os demais. Estamos todos xuntos, porque cada nivel ten a súa mentira. Aínda que lles dixeran que xa non tiñan o billete, probablemente non o fixeron. ¿Son familias e tías e tíos e gatos e cans e hipotecas e todas estas cousas? Segundo a física que podo demostrar, o que veña no 2012 estará aquí cando chegue.

Kerry: Temos un científico que nos falou moi brevemente. Chegou e dixo que habería tres eventos a partir de agora [finais de 2007] para 2012. É un respectado científico, alguén que quizais coñezas e quizais falases. Non o sabemos, non podemos nomealo. Fala de CME (Expulsión masiva de coroa) do Sol.

Factura: A segunda cuestión é a inversión dos polos magnéticos. E logo finalmente a inversión da polaridade. Dixo que os sucesos comezaron en 2009 e culminarían en 2012. Non nos dixo nada máis, xa que se dixo que estaba obrigado por unha orde de seguridade nacional e, segundo os informes, foi a primeira persoa coa que falou fóra da comunidade de seguridade nacional en sete anos.

Kerry: Fíxonos unha homenaxe, enviounos un correo electrónico e xirou un pouco a conversa. Agora estannos abordando varias persoas, algunhas das operacións negras, con segredos que queren descubrir, etc. Todos teñen información sobre o que pode ocorrer entre este momento e 2012.

Fomos a Rusia e fixemos unha entrevista con Boriska, un neno que lembra vidas pasadas en Marte e que comezou a falar aos sete anos, e publicaremos esta entrevista moi pronto. En principio, Boriska di cun ton moi real que Moscova estará inundada de auga e que isto ocorrerá en 2009. Nos seus 11 anos actuais, non sabe por que e como; só sabe que sucederá.

Recibimos todo tipo de probas. Evidencias de bases subterráneas, de preparativos para colocar a algunhas persoas en lugares seguros, co resto da xente, aproximadamente dous terzos da poboación, deixándose á improvisación e, en principio, descartada.

Richard: Probablemente sexa unha gran subestimación.

Kerry: Non queremos crer que isto suceda nin que un cataclismo a gran escala golpee a Terra de tal xeito que estes acontecementos causen a destrución total e o final das vidas humanas.

Richard: Non é o final da vida humana, é o final deste ciclo de civilización. Seguiremos adiante, a raza humana continuará. Se as evidencias do pasado son exactas, que é certo, haberá un novo ciclo, virán unha nova serie de culturas e civilizacións e converterémonos nun mito nas súas mentes e escritos e algún día descubrirán o voo espacial e voarán á lúa. E terán xente que lles ocultará a verdade e o ciclo repítese indefinidamente se non o detemos aquí.

Este xogo trata disto, todos os que o miramos desde diferentes ángulos, todos necesitamos combinar os nosos recursos e puntos fortes, o noso coñecemento e boa vontade e, sobre todo, recrutar a todas as persoas que estades por aí e cambiar o escenario. As ferramentas están aquí. Agora sei que existen ferramentas, todo o que veña, podemos tratar con el porque a física é moi extraordinaria. O problema é a vontade política e espiritual.

Hai un pequeno grupo de persoas que, no peor dos casos, queren que todos desaparezan. Así non resolven, nin levantan un dedo. De feito, manteñen a ilusión, coa mentira diferente en cada nivel, de que non se pode facer nada. Segundo a miña investigación, hai un número extraordinario de cousas que se poden facer.

Pódese parar, pódese cambiar. A primeira forma de derrotar ao inimigo - e nós somos o inimigo para eles - é: facelos derrotar a si mesmos. Fainos renderse e queren deixar de loitar. Dilles que non serve de nada.

¿Recordas eses rapaces de Star Trek, Borgy? Loitar contra eles é inútil - a resistencia é inútil. Ben, non o é. É só unha etapa máis da mentira.

Kerry: De que tipo de física falas aquí? ¿Falas de viaxes no tempo? Estou seguro de que é física hiper-dimensional. Que é o que percibes como unha solución? Sei que traballas con David Wilcock e ten unha actitude moi positiva cara ao futuro. A súa actitude positiva baséase na súa investigación conxunta ou comparte algúns dos seus recursos contigo?

Richard: Un pouco dos dous. A razón pola que Wilcock me chamou a atención é que xurdiu coas mesmas cousas de xeito independente que nós e as confirmacións independentes son sorprendentes para min. É a esencia da verdadeira ciencia cando alguén illado, con quen nunca falas, che presenta a unha base de datos e, guau, parece un pouco á túa base de datos e nunca falas entre ti. Entón, así foi como Wilcock e eu xuntámonos. Traballamos xuntos. Desenvolvemos fontes de información comúns e creamos algunhas publicacións para intentar sacar algo.

En canto ao que facer, non estou seguro de se ata o mellor e o máis intelixente dos que están dentro sabe o que pasará realmente. Descubrín tantos casos nos que traballaron a partir destes textos e documentos antigos e ao parecer non tiñan nin idea da física real detrás.

Poderían literalmente gastar todo ese diñeiro, en billóns. Poderían construír facilmente as súas enormes cidades subterráneas como os Urais e Rusia. Poderían construír o seu banco de accións, o que fan en Noruega. Quero dicir, todo está aquí: podes ver o que fan para prepararse. Pero supoña que non van polo bo camiño. Supoñamos que non len a física correctamente porque non saben que hai ningunha física.

Está tan encerrado que as persoas que traballan en física constrúen esas naves espaciais de precisión ou fontes de enerxía, polo que non falan coa xente da política, coas que toman as outras decisións. Lembre, é un segredo: prefiren renunciar a unha cidade americana importante que liberar este misterio da física, porque se o fixesen perderían o control por completo.

O seu paradigma, a razón xeral da súa existencia, é todo sobre o control. Non poden vir alí e dicir: "Quizais nos equivoquemos, quizais non o descubrimos ben". Ninguén que estea no fondo me chamou últimamente e dixo: "Ei, Hoagland, que cres que vai pasar realmente?" (Entón, se a xente non o fai por eles, sería unha técnica moi elegante.)

A cuestión é que hai que ir por números; e os números dinme dúas cousas moi importantes neste momento. Un deles é que esta non é unha data. Non ocorrerá á media noite do 21 de decembro de 2012 nin ás 11:11. Forma parte dun ritual sincronizado. É unha amplificación do feito de que está realmente baseado na física, porque o código é 11:11. 11:11 é realmente - direiche a resposta e entón podes rastrexar como realmente chegamos alí. 11:11 é o código para 19,5, que é a xeometría clave da física revolucionaria de todos os planetas do sistema solar. Por iso di ... é como unha esvástica, é como outra versión de inculcar algo que realmente está baseado na física. Sobre física hiper-dimensional.

Hai dúas formas de usar esta física para evitar o que está por vir. Se chega algo malo, entón a tecnoloxía é unha delas. Teño unha forte sospeita de que HAARP é de feito unha das tecnoloxías positivas protexidas por todas esas mentiras estúpidas. O peor dos casos, control mental, irradiación de persoas con raios, non, é protexer o que é o significado real de HAARP: un intento de traballar con plasma na ionosfera. O plasma é clave para controlar as ondas de torsión e as ondas de torsión son unha etérea manifestación 3D da física hiper-dimensional nesta dimensión.

Tes un enorme transmisor de varios gigavatios que funciona con plasma na parte superior dos polos. E agora sabemos que os rusos están moi interesados ​​nos dous polos. Mandaron unha expedición ao polo norte, Putin fixo algo moi especial este verán e tamén enviou un axente non tan secreto encargado dos asuntos dos servizos secretos ao polo sur. De que se trataba? Isto débese a que os polos son a clave para controlar a Terra se quere facer volteretas.

Alguén, nalgures, está a traballar na tecnoloxía para evitar o peor escenario. Esta é unha boa nova. Viven aquí. Isto significa que polo menos un grupo non vai derramar. De feito, están a traballar para resolver o problema e podo sinalar algúns outros aspectos intelixentes de HAARP, que non temos espazo para analizar aquí, pero están na web e no libro. Misión escura.

Son increíblemente xeniais, o que confirma que un grupo determinado está a buscar un xeito de resolver un problema para todos nós. E iso só ocorre coa tecnoloxía que podemos ver. Non sabemos o que está pasando entre bastidores e non o vemos, está suxeito ao segredo.

Como lle dixen a un neoconservador hai uns anos cando falei con el sobre isto - e foi moi divertido porque é alguén vivo, é un banqueiro de moi alto nivel ... mira os cartos - vive xunto a George Bush en Houston. Está obviamente moi implicado nesta serie de conversas.

E iso é exactamente o que lle expliquei, hai uns anos creo que podería ocorrer e miroume e dixo: "Pero decátaste, Hoagland, de que non recibirás ningún recoñecemento por isto".

Eu dixen: "Que!?" El dixo: "Simplemente chegou ao noso coñecemento. Ninguén debería sabelo ". Eu dixen: "Entón vai para el, faino. Carallo, faino. "

Así pasan cousas. Non temos que saber o que está pasando, non precisamos coñecer os detalles. Só necesitamos saber que alguén nos está a ver. Hai un compoñente determinado, non o esquezas, é unha propiedade preguiceira, están en guerra entre si e hai un compoñente que di: "Carallo, a miña muller non ten billete de aquí, quizais debería facer algo polo planeta, porque senón quedará atrapada aquí."

O segundo camiño, que en realidade é o camiño máis interesante para min e que pouco a pouco vén, é o camiño da conciencia. Art e George e eu levamos anos facendo este tipo de experimentos con conciencia de costa a costa. Demostramos que realmente hai unha certa capacidade invisible e indefinible dun gran grupo de persoas para centrarse no mesmo obxectivo para influír na realidade 3D.

Estou sentado aquí en parte grazas a esta tecnoloxía de concentración, do público de Arte e Costa. Cando tiven un ataque cardíaco en 1999, durante moito tempo, durante aproximadamente a primeira semana crítica que Art concentrou a xente en min, houbo un cambio. Realmente creo que a intervención nestes primeiros días críticos tivo un efecto realmente decisivo e axudoume a superar a crise, e logo os beneficios de apoio a longo prazo de Robin e todas as outras cousas que me fixo fixeron finalmente sentarme aquí con perfecta saúde, sen único problema, dez anos despois do suceso.

E empecei, aparentemente por motivos persoais, a pensar: e se puidésemos usar esta tecnoloxía, esta conexión invisible da mente, para traballar neste mesmo problema. George e eu discutimos discretamente como configurar experimentos máis controlados; e recentemente tivo lugar un, publicáronse reloxos de conta atrás e George dixo aos seus oíntes que se concentrasen neles e, de feito, nos Princeton EGG, os xeradores de números aleatorios que había na Universidade de Princeton. deseñado para un proxecto consciente, realmente mostrou un efecto puntual e preciso nun momento no que a xente se concentraba no experimento a unha hora determinada do día.

Imaxina que deberiamos botar luz sobre un soporte de gran formato (un cine, un servizo especial de noticias en televisión) que este é o problema tal e como o identificamos. Son momentos vulnerables nos que unha intervención sería útil. Entón simplemente dariamos á xente unha base de datos que funcionaba aquí. Tamén pode funcionar alí.

Neste proceso, estamos a empoderar democraticamente á xente común de todo o mundo para deixar de lado colectivamente as súas diferenzas. Centrarémonos xuntos como unha familia humana colectiva para resolver potencialmente o maior problema da historia da raza humana, nesta iteración do mundo. Supoñamos que funciona. Ese é o noso reto e por iso fago o que fago. Por iso escribín o libro.

Kerry: Isto é moi impresionante. En certo sentido, Ingo Swann puido influír na súa mente, nesta cousa, coa axuda de SRI ...

Richard: Experimentos cun magnetómetro. De feito, xogou con el moi ben e confundiunos.

Kerry: Supoñíase que era imposible.

Richard: É unha torsión. Trátase de ondas de torsión. Os rusos, unha vez que aínda eran soviéticos, contan con 50 anos de rexistros que demostran que se trata dunha física real, que de novo foi suprimida no mundo occidental. Intento xuntar estas dúas culturas.

Non é interesante que teñamos tantas reaccións positivas á nosa conferencia de prensa no club de prensa nacional de Washington DC. Alí apareceron catro compañías de televisión rusas. Tiñamos aquí unha compañía de televisión rusa neste salón e estaban sentados aquí comigo e algunhas destas cousas aparecían na pantalla e emitirase en NTV - a maior compañía de televisión comercial de Rusia - para 120 millóns de rusos nuns días.

Se podemos establecer pontes entre dúas culturas que teñan rexistros que demostren que isto é ciencia real, física real, non se pode suprimir, sempre que a xente común esqueza as autoridades que lles menten e escoiten ás persoas que intentan amosarlles un gran de verdade.

Debe facer os deberes. Non podes sentarme a escoitarme e confiar en min. Non deberías, pero tes internet. Tes Google, Google é o teu amigo.

Agora podes compaxinalo todo, recollendo pezas de tantas fontes posibles e obtendo unha imaxe xeral que che diga que a maior parte do que che digo aquí é realmente verificable e, polo tanto, verdadeiro, e se é certo, entón xa non podes sentarte no sofá e ver a televisión.

Hai que levantarse e facer algo ... porque chega o 2012.

Kerry: Moitas grazas, Richard Hoagland. Foi realmente marabilloso. Camelot agradécelle e esperamos volver a entrevistar a vostede e a Farrell e continuar a historia.

       Epílogo

Un dos problemas coa publicación dun libro como Dark Mission é a credibilidade. Se se refire a probas, incluso probas baseadas en fontes da NASA como Ken Johnston, sempre está aberta a interpretacións diferentes de moitas persoas e, polo tanto, está aberta a atacar sobre a credibilidade das súas fontes.

Nas últimas horas publicouse en Amazon.com unha reseña do libro de Dark Mission por parte dun antigo controlador de voo da NASA, que non só confirmou que a maioría do que dixemos en Dark Mission era certo, senón que tamén me contou deste xeito público. que adoitaban ser o tempo que fixen Coast ou Bell e os controladores de voo escoitaban as miñas interpretacións de varias actividades da NASA e que os propios controladores de voo o xuntaban todo como unha recompilación para a biblioteca espacial Johnson Space Center.

E despois dun tempo, hai uns dez anos, a cinta desapareceu. Estaba preocupado. Púxose a buscar a cinta. Entón ordenóuselle que deixase de buscar a cinta baixo ameaza de castigo - castigo sen especificar.

James Oberg, actual defensor da NASA que ataca de xeito venenoso e reiterado a Ken Johnston, escribiu unha resposta a Amazon alegando que a persoa presentara alegacións sen fundamento e que realmente estaba a inventar ..., e logo unhas horas despois presentou outra reacción onde confirmou que, de feito, este controlador de voo é realmente quen afirma ser.

Algo está cambiando ...