Tartare: como a viu Humboldt

1 02. 04. 2018
V Conferencia Internacional de Exopolítica, Historia e Espiritualidade

Espero non estar lonxe da verdade cando digo que a maioría de vós coñecedes o nome de Alexander von Humboldt. Probablemente xa escoitou o nome, pero non todo o mundo sabe quen foi realmente Humboldt e por que se fixo famoso. Ao mesmo tempo, foi un dos máis importantes pensadores da humanidade e debémoslle moitos máis descubrimentos en ciencia e tecnoloxía que algúns científicos coñecidos pola propaganda, máis como divulgadores de televisión.

"Barón Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (14 de setembro de 1769, Berlín - 6 de maio de 1859, Berlín.) - Científico-enciclopedista alemán, físico, meteorólogo, xeógrafo, botánico, zoólogo e viaxeiro, irmán menor do científico Wilhelm von Humboldt. Pola amplitude dos seus intereses científicos, os seus contemporáneos alcumárono Aristóteles XIX. século. Baseado en principios xerais e utilizando un método comparativo, creou disciplinas científicas como a xeografía física, a ciencia da paisaxe e a xeografía ecolóxica das plantas. Grazas á investigación de Humboldt, sentáronse as bases científicas do xeomagnetismo. Prestou moita atención á investigación climática, desenvolveu o método da isoterma, creou un mapa da súa distribución e, de feito, sentou as bases da climatoloxía como ciencia. Describiu en detalle o clima continental e costeiro e determinou a natureza das súas diferenzas. Membro da Academia de Ciencias de Berlín (1800), prusiana e bávara, membro honorario da Academia de Ciencias de San Petersburgo (1818).

O misterio de por que o mundo científico subestima e populariza o traballo deste científico reside nunha única reserva, que está indisolublemente ligada á cantidade de publicacións que conteñen información sobre este científico. Vía como a súa tarefa máis importante "comprender a natureza no seu conxunto e recoller evidencias da interconexión das forzas naturais".

Destaco unha vez máis: "entender a natureza como un todo". Pero a ciencia académica moderna trata o procedemento exactamente oposto. Divide e divide a ciencia en sectores, subsectores e subsectores, de xeito que se se entendese un proceso relativamente sinxelo, ducias de especialistas de diferentes campos da ciencia terían que reunirse nun mesmo lugar á vez, todos terían que comentar, ser oídos, e incluso entendido. Unha tarefa, como todos entendedes, case irresoluble. Polo menos por diferentes interpretacións dos mesmos termos por expertos en distintas disciplinas.

A moderna organización da recollida, sistematización e análise de datos científicos é esencialmente semellante á confusión babilónica, na que todos intentan berrar o máis alto posible, falar o máis rápido posible e ninguén se entende. En tal situación, a ciencia e, polo tanto, toda a humanidade, está condenada á degradación. Un científico-físico que non entenda a química, a mecánica, a bioloxía e as matemáticas nunca poderá descubrir nada na vida, pero causará danos tanxibles á ciencia no seu conxunto. Humboldt sabía ben e defendía sistematicamente a súa crenza na necesidade dun enfoque integrado para a formación de médicos de cabeceira con amplos coñecementos en diversos campos do coñecemento científico. E el mesmo era un excelente analista universal, teórico e practicante incansable con pensamento enciclopédico.

No seu caso, é un tipo de científico raro que non se sente na oficina, pero camiña pola terra polos seus dous pés e toca todo coas mans. Non é esaxerado dicir que percorreu medio mundo e explorou miles de quilómetros cadrados nos dous hemisferios usando un gran número de dispositivos diferentes, incluídos os que el mesmo deseñou, mentres se movía a pé e por todos os medios de transporte dispoñibles. Por exemplo, foi quen de galopar máis de cen verstas ao día a cabalo. O resultado das súas viaxes foron datos científicos recollidos por un método instrumental, que foi a base de moitos descubrimentos e inventos.

Algúns dos experimentos de Humboldt chocan hoxe. Por exemplo, estudou a electricidade estática, ou como se chamaba entón - galavanics - deste xeito: Dr. Schaldern cortou a pel do lixo morto no tanatorio de Berlín para que Humboldt puidese estudar os efectos da electricidade nos músculos humanos. E iso non é o máis insólito da súa biografía.

Por exemplo, ademais de enciclopedias e testemuños históricos, hai fragmentos de informes de que o barón era oficial de intelixencia do cadro e que as súas viaxes foron financiadas non só pola Academia de Ciencias de Prusia, senón tamén pola Expedición Especial do Estado Maior do Imperio ruso. Simplemente, como RR Semyonov-Tien-Shan e NM Przevalsky, foi un espía a tempo parcial que entregaba ao edificio número 6 da Praza do Palacio en San Petersburgo, onde estaba o Ministerio de Asuntos Exteriores, mapas precisos e outra información valiosa importante para a intelixencia militar.

E o legado práctico que Humboldt deixou aos seus descendentes é simplemente imposible de apreciar. Escribiu máis de trinta grandes monografías, sen contar con outras obras científicas menores. Non obstante, é bastante estraño que só seis monografías fosen traducidas ao ruso. Incrible, pero certo: as obras dun membro honorario da Academia de Ciencias de San Petersburgo non foron traducidas ao ruso. E, obviamente, esa non é a única rareza da biografía dun gran científico e falaremos dunha aínda máis rara.

O 12.4.1829 de abril de XNUMX, despois dunha longa preparación, supervisada polo amigo do barón conde Georg von Cancrin, que entón era ministro de finanzas do Imperio ruso, Humboldt viaxou cos seus asociados Gustav Rose e Christian Gottfried Ehrenberg de Berlín a San Petersburgo. Pero o destino final non era a capital rusa, senón Siberia e os Urais. Máis precisamente, o emperador Nikolai Pavlovich necesitaba información precisa e completa sobre o estado dos xacementos de cobre, prata e ouro. Probablemente esta tarefa fose tan delicada que un especialista coas máis altas cualificacións, pero tamén unha persoa cos hábitos dun oficial de intelixencia, non puido facer fronte a ela. Estraño ...

Cales foron as razóns dunha empresa tan estraña, só podemos especular, pero os feitos din o seguinte: o camiño da expedición determinouse de antemán. De San Petersburgo a Moscova e despois Vladimir - Nizhny Novgorod - Kazan - Perm - Ekaterinburg. Navegaron cara a Kazan no Volga e despois continuaron a cabalo.

Desde Perm, os científicos seguiron ata Ekaterinburgo, onde pasaron varias semanas explorando xeoloxicamente e explorando depósitos de ferro, mineral de ouro, platino puro e malaquita. Alí Humboldt propuxo reducir as inundacións de minas de ouro drenando o lago Saratash preto de Ekaterinburgo. A autoridade de Humboldt era tan grande que a súa proposta foi aceptada a pesar das protestas dos especialistas mineiros locais. Os investigadores tamén visitaron famosas plantas de Ural, incluíndo Nevsky e Verkhneturinsky.

Despois continuaron por Tobolsk ata Barnaul, Semipalatinsk, Omsk e Miassa. Na estepa de Barabinská, a expedición complementou as súas coleccións zoolóxicas e botánicas. Despois de chegar á cidade de Miass, onde Humboldt celebrou os sesenta, a expedición continuou polos Urais meridionais cunha xira por Zlatousta, Kichimsko, Orsk e Orenburg. Despois de visitar os xacementos de sal de rocha da Ilíada, os pasaxeiros chegaron a Astrakhan e despois "realizaron unha pequena viaxe ao mar Caspio". No camiño de volta, Humboldt visitou a Universidade de Moscova, onde se celebrou unha reunión cerimonial na súa honra. O 13 de novembro de 1829, os membros da expedición regresaron a San Petersburgo.

Descoñécese que información lle trouxo a expedición a Nicolás I, pero despois do seu regreso a Berlín, Alexander von Humboldt púxose mans á obra e escribiu unha voluminosa obra composta por tres volumes, chamada "Asia Central. Estudo das cordilleiras e climatoloxía comparada ". E aquí comeza a ser o máis estraño. Moi confuso é o feito de que Humboldt orixinalmente comezase a escribir a súa monografía non na súa lingua nativa, senón en francés.

O esperpento da situación só se pode explicar dun xeito lóxico. Explicareino. Se o propio barón escribise esta obra por vontade propia, estaría esgotado cun traballo tan pesado e inútil? Por suposto que non. Isto significa que escribiu sobre a base dun contrato, un dos puntos do cal era unha condición que obriga ao autor a presentar un manuscrito en francés. Entón, o cliente era o francés? Apenas. A expedición foi dirixida no interese do goberno ruso.

E o último dos altos cargos rusos cos que Humboldt negociou en Dorpat (hoxe Tallin) antes do seu regreso a Prusia era o director do Observatorio Pulkovo, o académico V. Ja. Struve. Probablemente actuou como cliente para escribir este traballo. Por que en francés? E en que lingua falaban entón todo San Petersburgo e toda a nobreza rusa?

Aquí reside o misterio de todo este absurdo. Unha explicación moi sinxela pon en práctica todos os puntos incomprensibles. Non obstante, existe a seguinte pregunta lóxica, por que se publicou o libro en París e non en Rusia? Creo que tamén ten unha explicación sinxela. A resposta pode estar contida no contido da propia obra. E os censores rusos non terían que deixar iso para a impresión. Pero hai outra cousa interesante. O traballo de Humboldt "Asia Central" é mencionado nas fontes oficiais actuais, pero non existe ese título na bibliografía. Por suposto, este é un nome abreviado que parecía diferente no orixinal.

Pero este traballo non figura na lista oficial de obras do científico. Por que? Este misterio non deixou indiferente ao meu vello amigo de Polonia, o historiador Brusek Kolducz, que descubriu un exemplar esquecido da edición orixinal da obra de tres volumes de Humboldt. Como podes adiviñar facilmente, foi nos Estados Unidos. Máis concretamente, na biblioteca da Universidade de Michigan (aquí tes unha copia dixital).

O seguinte paso foi usar un programa especial de ordenador para escanear as páxinas deste libro para traducilas a formato de texto para a súa posterior tradución ao polaco e ao ruso (aquí tes os resultados do estudo).

Foi posible empregar a tradución ao ruso deste libro de 1915 (aquí tes unha copia dixital). A menos que, por suposto, houbese un "pero". A edición rusa xa indica no prefacio que o manuscrito foi editado. Supostamente debido á falta de coñecementos científicos adecuados do tradutor francés. Dise que debido á ignorancia de PI Borodzič, apareceron un gran número de erros na tradución. Non obstante, hai tempo que sabemos que a eliminación de información "preocupante" e a substitución de palabras "inadecuadas" adoitan facerse deste xeito. Por exemplo, o lugar "Tártaro" - "Tártaro" ou o lugar "Kataj" - "Kitaj" (China), etc. Polo tanto, aínda sen unha análise comparativa detallada das dúas versións da monografía, está claro que era necesario empregar a edición orixinal francesa de 1843, cousa que tamén fixo o meu amigo.

E agora afirmarei brevemente que descubriremos cando empregamos a edición francesa, que se publicou durante a vida de Alexander von Humboldt.

A maior parte do tempo dedicado á expedición dedícase a un estudo detallado da "Meseta da Tartarie" (Plateau de la Tartarie), situada entre o Altai e os Urais do Sur. Hai moito escrito sobre "dialectos tártaro", "lingua tártara", "provincias tártaro". Confirma os informes dos viaxeiros medievais de que "Altay" significa "Montañas de Ouro", e demostra así que as persoas que viven no Altai foron chamadas "Horda de Ouro". Ao mesmo tempo, con todo, afirma reiteradamente que nunca houbo ouro no Altai.

Parece incrible que incluso nese momento, Humboldt puidese medir facilmente alturas en relación ao nivel do mar. Por exemplo, afirma que a Meseta Tártara e a zona comprendida entre os mares Caspio e Aral seguen caendo por baixo do nivel dos océanos do mundo, onde sucumbe ás emocións e grita desesperadamente:

"Xente! Iso realmente pasou! Vin eu mesmo! "

Nun momento dado, o autor describe detalles bastante sensacionais. Afirma que "hoxe os tártaros chámanse mongois" e logo usa o termo "Moall" ou "Moallia" moitas veces. O mesmo etnónimo foi usado para o pobo de Siberia polo embaixador Carlos IX. Guillaume de Rubruk cando escribiu un informe sobre a súa viaxe á corte de Mangu-khan (fillo de Genghis Khan). Non hai dúbida de que as mesmas persoas chamábanse Mogully, Mangula, Mungala ou Great Mogol. E o máis importante: Humboldt escribiu que vían cos seus propios ollos moitos cadáveres de Moals (tártaros) e todos tiñan un aspecto europeo, non tiñan nada que ver cos mongois nin cos turcos.

Gustaríame moito crer que, despois de ler este parágrafo, a maioría da xente por fin terá os ollos abertos. E comprenderá a importancia dunha enorme conspiración para ocultar a verdade sobre o Gran Tartario e implantar o mito do xugo mongol-tártaro. Un esforzo e un investimento tan colosal de escala astronómica xustificáronse, de feito, só para xustificar as accións delituosas das corporacións que se fixeron co poder.

Se alguén aínda non entendeu de que se trata, entón explicarei:

Ninguén loitará cos seus. Para enfrontar a xente do mesmo sangue entre si, é necesario dividir a nación en dúas partes e imporlles a ambas a crenza de que a outra parte non é o seu sangue, senón o inimigo. Debido a isto, creouse un mito sobre nómades salvaxes e bárbaros de Oriente que anhelan o sangue dos nenos eslavos. Todos os que están ao leste de San Petersburgo e, especialmente, máis aló de Moscova son persoas que non son delitos de pesar e deben ser exterminados.

A xente dos arredores europeos de Tartaria estaba convencida de que os que vivían máis alá do Volga non eran humanos, polo que comezou unha guerra fratricida na que un matou ao outro. E grazas á catástrofe que posteriormente acabou con todas as cidades ao leste dos Urais da superficie da Terra, xunto con humanos, mamuts e grifóns, gañaron os que se consideraban "non tártaros".

E a quen chaman actualmente bárbaros, hordas, finugricitas, Mordor? O noso! Parece que agora estamos no lugar dos "tártaros mongolo". Esta é unha retribución polo que fixeron os nosos antepasados. E aínda que non foi culpa deles, senón dos gobernantes Oldenburg-Romanov, o boomerang volveu ao longo dos séculos, e hoxe trátannos exactamente do mesmo xeito que fixemos con Tartaria.

Para que a historia non se repita, debemos coñecer o pasado e aprender del. E non precisamos demasiado para coñecer a nosa historia. Todo o que tes que facer é eliminar o material de feito (que non se pode destruír nin falsificar completamente) e confiar no sentido común.

E co paso do tempo, o que nun principio parece ser só unha versión, certamente confírmase polos testemuños que adoitan conterse nos recursos que chegan á vista de todos. Un dos recursos máis valiosos deste tipo é sen dúbida a "Asia central" de Humboldt. Agora pensamos que só hoxe descubrimos probas que poñen en dúbida a fiabilidade da cronoloxía recoñecida oficialmente e resulta que Alexander von Humboldt non dubidou de que Estrabón e Eratóstenes non viviron ata cen anos antes que el. Estaba convencido polos nomes dos ríos, cidades e cordilleiras de Siberia, así como as súas descricións proporcionadas por diferentes autores en diferentes momentos.

Menciona a miúdo a "expedición de recoñecemento de Alexandre Magno a Tartaria". O que hoxe nos parece incrible foi unha cuestión natural para Humboldt. Por exemplo, afirman que o Polo Norte estivo ata hai pouco na rexión dos Grandes Lagos de América do Norte.

Ademais, menciona a Marco Polo, que viviu na capital de Tartaria, moitas veces. E di que Kara-Kurum e os seus habitantes non eran diferentes ás cidades e aos seus habitantes en Polonia ou Hungría, e había moitos europeos. Tamén menciona a existencia da embaixada de Moscova nesta cidade. Isto demostra que a pesar da secesión de Moscova da Gran Tartaria, continuaron existindo relacións diplomáticas. Na actualidade, vemos unha situación semellante na que, despois da separación de Rusia dalgúns especialmente "libres", apareceron en Moscova embaixadas de países recentemente formados e inexistentes.

Pero iso non é o máis importante que podes conseguir de Humboldt. Pódese admirar sen parar a actuación dos membros da expedición, que en só seis meses reuniron un amplo arquivo de datos sobre xeoloxía, topografía, etnografía, historia, zooloxía e botánica de vastas áreas. Non obstante, atopamos o máis importante entre liñas. O gran número de medicións de elevacións e relevos de baixura, as liñas direccionais do campo magnético terrestre e a súa intensidade, así como os cálculos feitos no lado oposto do planeta en América do Sur para determinar o centro de gravidade da Terra, obrigan a unha conclusión sobre o verdadeiro propósito de toda a empresa.

Estes feitos confirman indirectamente que Humboldt era ben consciente da catástrofe e tiña a súa propia teoría das súas causas. Tentou atopar a confirmación das súas conclusións: a saber: era posible crear un sistema para anticipar futuros desastres.

Entón, que conclusións sacou Brusek Kolducz da súa busca para logo chamalos Teoría de Humboldt?

1.) En Europa, China e Siberia observáronse eventos estraños na atmosfera. Tanto os europeos como os xesuítas en China enviaron aos seus astrónomos a estudar estes fenómenos. O emperador chinés tamén encargou ao seu clero e desde entón celebráronse oracións anuais no Altai.

2.) Un enxame de meteoritos atacou Siberia, América do Sur e o nordeste con "area dourada". As partículas de ouro tiñan unha "forma de vórtice", o que suxire que cando o ouro estaba en estado líquido (antes de que se solidificase na superficie terrestre), estaba exposto a algún tipo de campo electromagnético de vórtice. Déixeme lembrar que o servizo meteorolóxico no Imperio ruso fundouse en 1725. Que quere dicir? ¿Querían emitir predicións meteorolóxicas na radio? ¿Comprende correctamente o significado da palabra "meteoroloxía"? Que fai un meteorólogo? Si, é certo: as estacións meteorolóxicas rexistraron orixinalmente todos os casos de meteoritos caídos á Terra. E a partir de 1834, segundo o decreto do tsar Nicolás I, comezaron a rexistrar cambios no campo magnético terrestre. E seguramente estivo en relación cos resultados da expedición de Humboldt.

3.) Xurdiron "correntes atmosféricas eléctricas" que "aplicaron" varios metais á fenda dalgunhas rochas.

4.) Apareceu a "Gran Chaira do Caspio", que foi inundada con auga do Ártico. Humboldt cre que estaba por debaixo do nivel do mar e naturalmente a auga do océano fluía. A onda de inundación do océano Ártico inundou as áreas do mar Caspio ao lago Baikal e a presión desta enorme masa de auga sobre a codia terrestre nesta zona provocou unha caída temporal ao nivel do mar.

5.) O mar interior recén creado desestabiliza a rotación do planeta debido a que agora o centro de gravidade do planeta non coincide co eixo de rotación. A desestabilización adicional está a provocar unha redución gradual da zona debaixo deste mar asiático, ao mesmo tempo que "empurra" as montañas próximas.

6.) Hai flutuacións e cambios no campo magnético.

7.) O eixo de xiro móvese a outro lugar. Isto débese ao desequilibrio do planeta como sistema xiroscópico. Non obstante, non hai un envorco completo porque todos os sistemas rotativos son estables. Ademais, as masas de auga do planeta e, en menor medida, o magma nas profundidades da Terra crean forzas inhibitorias.

8.) Entón segue outra onda. A auga do mar interior flúe polo mar Caspio ata o mar Negro. O proceso leva varios anos, porque durante a primeira onda formouse unha presa a partir de troncos de árbores traídos do norte. Estes xogaron o papel dunha válvula que ralentiza o fluxo debido á diferenza de sección transversal e, polo tanto, reduce o fluxo de auga. Fenómenos similares poderían ter lugar no estreito de Kerch e no Bósforo. Así, o Mediterráneo estaba protexido por toda unha fervenza de "válvulas".

9.) Cambiar o eixe de rotación da Terra provoca un período de dez anos de equilibrio entre a terra e o mar, de xeito que a forza centrífuga que actúa provoca unha serie de golpes que se esvaecen, semellante a despois dun terremoto. O novo ecuador ten un diámetro maior que a nova "Cadea Polar". Nalgúns lugares medran cristas e mesetas. Noutro lugar, o proceso invértese. A área entre o Mar Caspio e o Aral de hoxe converterase nunha depresión. A depresión de Kumo-Manyč de hoxe entre os mares Negro e Caspio, despois de "caer" a un nivel inferior, comeza a crecer de novo e o estreito entre estes mares pechouse.

Agora creo que está claro para ti hoxe, xa varias veces. - Inventamos a roda. Todo o que descubrín antes e tamén I. Daviděnko, A. Stěpaněnko, A. Lorenc e moitos outros autores (non se pode mencionar a todos os investigadores respectados) eran coñecidos hai douscentos anos. Ademais, durante os cambios na escala planetaria fixéronse observacións sistemáticas, dos que hoxe non sabemos nada.

E quizais ata sexa bo. É difícil considerar o coñecemento positivo da data da propia morte. Polo menos non quero saber o meu futuro.

É necesario experimentar o último día e non pensar en canto nos queda. Temos por diante un brillante futuro. Xa o sabemos dende os escritorios da escola.

Artigos similares