O Taj Mahal indio é considerado un dos edificios máis fermosos do mundo e unha verdadeira expresión do amor dun home por unha muller.

A maioría das persoas coñecen a historia do Taj Mahal das guías de narración. Segundo el, o edificio foi deseñado polo arquitecto iraniano Ustad Isa para o xadrez indio Jahan da dinastía Mogul como monumento á súa esposa Mumtaz Mahal, falecida no parto. As escolas na India ensinan que a construción durou 22 anos (1631 - 1653) e implicou a 20000 artesáns e traballadores de todo o mundo.

Pero, e se son só mentiras fabricadas polo goberno indio?

O profesor PN Oak, autor de Taj Mahal: A verdadeira historia, cre que o mundo foi enganado. Afirma que o Taj Mahal non é a tumba da raíña Mumtaz Mahal, senón o antigo templo hindú do deus Shiva (entón coñecido como Tejo Mahalaya) adorado pola dinastía Rajput de Agra.

Isto adiaría a construción 300 anos antes que a era Shah Shah. As afirmacións de Oak baséanse en feitos históricos. Descubriu que Shah Jahan tomara orixinalmente o templo do palacio dedicado a Shiva ao maharaja de Jaipur, Jay Sing. Máis tarde reconstruíuno como recordo da súa muller. Na súa propia crónica xudicial de Badshachnam, mencionou que o fermoso palacio de Agra de Jay Sing serviría como lugar de enterramento de Mumtaz. O maharaja Jaipur comprometeuse a manter a entrega do templo en segredo.

Naquela época, non era raro que os templos e castelos conquistados fosen usados ​​habitualmente polos gobernantes musulmáns como tumbas. Por exemplo, Humayun e Albar están enterrados nestes pazos.

Todo comezou cun nome. Oak afirma que a palabra Mahal non apareceu en ningún dos escritos ou crónicas xudiciais nin no período posterior ao reinado de Sha Jahan e nunca se usou para ningún edificio en ningún país musulmán. Escribe: "A explicación de que o termo Taj Mahal deriva de Mumtaz Mahal non é lóxica por polo menos dúas razóns. Por primeira vez, o seu nome nunca foi Mumtaz Mahal, senón Mumtaz-ul-Zamani. En segundo lugar, non podemos omitir as tres primeiras letras do nome feminino para deducir a orixe do nome do edificio. ”Afirma que o Taj Mahal é unha versión modificada das palabras Tejo Mahalaya, que significa o palacio de Shiva.

Pero, entón, que pasa coa historia de amor de conto de fadas? Oak afirma que nin unha soa crónica real da época de Shah Jahan o menciona. Tamén descubriu que o profesor Marvin Miller de Nova York tomara mostras da entrada polo río. O método de radiocarbono revelou que a porta tiña 300 anos máis que Shah Jahan. Ademais, o viaxeiro alemán Johan Albrecht de Mandelslo, que visitou Agra en 1638 (só 7 anos despois da morte de Mumtaz), describe a vida da cidade en memorias, pero non menciona a construción do Taj Mahal.

Outra proba sorprendente son os escritos de Peter Mundy, un inglés que visitou Agra o ano seguinte á morte de Mumtaz. Escribe que o Taj Mahal era un edificio importante moito antes da época de Shah Jahan.

No seu libro, Oak tamén sinala moitas inconsistencias na arquitectura e no deseño que avalan a tese de que o Taj Mahal é normalmente un templo hindú e non un mausoleo.

 Cargando ...