Exipto: a Esfinxe como dor de cabeza para moitos exiptólogos

71 08. 10. 2023
V Conferencia Internacional de Exopolítica, Historia e Espiritualidade

John A. West (exiptólogo): os arqueólogos especulan que o home evolucionou linealmente desde o primitivo home das cavernas ao home moderno con bombas atómicas. Non obstante, os achados arqueolóxicos e xeolóxicos móstrannos que a historia probablemente era diferente. Aparentemente había unha civilización moderna predinástica detrás da construción dalgúns edificios en Exipto (e aparentemente en todo o mundo).

Suenee: Cando o ves nun contexto máis amplo, finalmente comeza a ter sentido para ti. Tes edificios que, pola súa complexidade tecnolóxica, arquitectónica e matemática, superan as posibilidades e habilidades da xente da época que lles atribúe a arqueoloxía oficial.

As lendas e os rexistros históricos dinnos claramente que había unha civilización previamente avanzada. Isto, por suposto, é algo que a comunidade académica non quere escoitar, e moito menos ver, e prefire arrincar a cabeza na area cos ollos pechados.

Dr. Mark Lehner (exiptólogo): A reacción do meu non xeólogo foi que esperaba ver algúns datos intransixentes de que a meteorización da Esfinxe foi realmente causada pola auga. Non vin nada que confirmase que a Esfinxe estivese exposta a fortes choivas, o que confirmaría a hipótese de que é moito máis antiga.

Si, vin unha serie de fotografías do perfil drasticamente ondulado do bordo circundante da Esfinxe, onde algunhas persoas aparecían na imaxe, pero non vin ningún dato que me convencese de que se trataba da erosión da auga.

A miña reacción é que, se foi construída por unha civilización ou unha cultura que é moito máis antiga, móstrame máis probas desta civilización. Onde están as probas desta cultura? Amósame os fragmentos das macetas, a tumba, as inscricións, amósame calquera outra estatua, algún outro sitio, con data dese período.

Suenee: M. Lehner opúxose así ao xeólogo R. Schoch a principios dos anos 90, cando Schoch presentou probas de que a Esfinxe ten (polo menos en termos de danos xeolóxicos) unha antigüidade de polo menos 7000 anos. Hoxe en día, R. Schoch é moito máis ousado e fala de números maiores. JA West vai aínda máis alá e fala da idade de decenas de miles de anos.

O que foi o argumento clave de M. Lehner é a frase: "calquera outro sitio datado neste período“. Este sitio é científicamente recoñecido Gobekli Tepeque se incluíu no período 9000 a.C.

Cando preguntei aos egiptólogos checos sobre este disparate, evitaron responder. Só Zahi Hawass enfadouse por isoque Göbekli Tepe non ten nada que ver coa exiptoloxía ... :)

Artigos similares