Por que non vacinarse contra a gripe?

2 28. 04. 2022
V Conferencia Internacional de Exopolítica, Historia e Espiritualidade

O 11.X.2012 gocei do meu uns segundos de gloria en ČT24. O editor case me atacou (tiña menos dunha hora para pensalo e preparoume) e prometeu unha entrevista sen cortar duns 6 minutos. Dubidei moito, sei como vai e ao final estou de acordo sobre todo porque a vin como unha oportunidade de, polo menos, presentar brevemente unha opinión diferente. Porque sempre escoitamos o mesmo sobre a gripe e as vacinas contra ela todos os anos. Ao final, resultou que a capacidade de presentar puntos de vista conflitivos en pé de igualdade aínda non está suficientemente desenvolvida nos nosos principais medios. Ao ministro e ao vacinólogo déronlles uns 10 minutos cada un, e cortáronme en poucas frases.

Por iso uso Internet e escribo para conseguir o que quería dicir á xente.

Para os lectores que aínda descoñecen demasiado o tema da vacinación, as miñas opinións serán extremas. Gustaríame sinalar de antemán que, a diferenza dos defensores da vacinación, teño evidencia científica de todo o que afirmo. Moitas veces na historia demostrouse que a opinión predominante é incorrecta. Non temos que ir lonxe, só retroceder aos anos 50 do século pasado, cando os médicos promovían os cigarros, ver http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. Hai menos de 200 anos, os médicos non se lavaban as mans antes da cirurxía. Ao comezo de cada progreso, a miúdo só hai unha persoa que pensa e ve de xeito diferente. Non son o único, pertenzo á minoría de médicos e científicos que comezan a dubidar da vacinación. Por suposto, ensináronme outra cousa en medicina, ensináronme o que hoxe están a dicir na televisión os defensores da liña oficial. Grazas a experiencias persoais negativas, tiven que opinar diferente e non foi unha viaxe fácil.

 

Entón, por que non vacinarse contra a gripe? Vexamos primeiro as vacinas e despois a gripe como enfermidade.

  1. En particular, a eficacia da vacinación non se demostrou suficientemente para equilibrar os seus riscos. Metaanálise de diversos estudos de vacinación contra a gripe[1] mostrou que a eficiencia rolda o 60%. Necesitamos analizar este número para descubrir a efectividade real dos individuos. Débese comparar o risco de infección e o seu cambio despois da vacinación. O risco de infección coa gripe real nunha epidemia é de aproximadamente o 3% para un individuo non vacinado. Neste estudo, descubriron que os vacinados teñen un risco de aproximadamente o 1,4%. Dividir estes dous números alcanzou o 60%.
    Se o risco dun individuo é do 3% e a vacinación redúcese ao 1,4%, significa que hai que vacinar a unhas 80 persoas para protexer a unha da gripe. Se non, tamén se chama number need to treat (NNT): o número de persoas que hai que tratar para axudar a un.
    Iso non parece moi impresionante, non si? A vacinación reducirá o risco persoal do 3% ao 1,4%, pero ao mesmo tempo está seguro de que a vacina lle dará algo que non quere. Todo receptor dun medicamento ou vacina está exposto a efectos secundarios, só ninguén sabe de antemán cales serán.
  2. Tampouco nunca se demostrou por estándares de medicamentos baseados en evidencias que a vacinación contra a gripe reduce a mortalidade e morbilidade en xeral. Podes estar seguro de que se existise tal estudo, oiríamos falar diso pola televisión. Incluso as fluctuacións significativas na vacinación contra a gripe non teñen ningún efecto sobre a mortalidade.
  3. Ademais, se a vacinación protexe, só contra a gripe real. Ademais, o fabricante debe ter en conta á hora de estimar as cepas de gripe entrantes. Cando se engaden cepas que non se producen nunha tempada determinada, a eficacia da vacinación pode ser practicamente nula. Moita xente vacínase contra a gripe coa equivocada esperanza de que non estarán enfermos no inverno. Están sorprendidos de que están enfermos e ás veces aínda máis (por iso, falaremos diso a continuación). A xente confunde os virus comúns coa gripe. Hai máis de 200 bacterias e virus diferentes que poden causar todas esas enfermidades invernais. Son clínicamente similares, non é posible determinar a causa da enfermidade a partir do cadro clínico ou se é un virus ou unha bacteria. É por iso que os médicos realizan exames CRP. Se queres estar sa no inverno, debes tomar medidas completamente diferentes á vacinación.
  4. Os efectos secundarios (ADR) da vacinación poden ser realmente graves. Se persoas dubidosas leron o prospecto de calquera vacina contra a gripe, mire o sistema de notificación da vacinación VAERS dos EUA. https://vaers.hhs.gov/data/index ou simplemente escriben nun buscador de internet Efecto adverso contra a gripe ou Síndrome de Guillan Barre contra a gripe, SIDA contra a gripe, Prepárate para unha lectura de terror.
    Ao ler o prospecto (sen lelo, non debería aceptar ningunha vacina), teña en conta as partes do ADR informadas no período posterior á comercialización. Isto significa NU que se produciron nun uso normal. Chama a atención a mera comparación das NU atopadas nos ensaios clínicos e no uso rutineiro. Os NU dos estudos son case sempre insignificantes, hinchazón e vermelhidão no lugar da inxección, dor leve, síntomas xerais insignificantes, etc. Pola contra, a experiencia posterior á comercialización mostra reaccións como trastornos do sistema inmunitario, angioedema, trastornos do sistema nervioso, incluíndo inflamación cerebral e medular, Guillan-Barré (parálise total, GBS), afectación renal en vasculite e outros. Esta diferenza indica que os ensaios clínicos previos á vacinación poden non ser moi exhaustivos.
    O primeiro aumento do GBS rexistrouse en 1976, cando xurdiu a primeira histeria por gripe porcina nos Estados Unidos e tivo lugar unha campaña masiva de vacinación. Os investigadores aínda non saben o que causa o GBS despois da vacinación, polo que este risco é real coas vacinas actuais. Aínda que, segundo os informes, a síndrome de Guillan-Barré afecta só a un de cada millón de persoas despois da vacinación, é posible que a súa incidencia sexa maior. Só os casos nos que xurda unha sospeita entrarán no sistema de informes. Se nin o paciente nin o médico pensan que o problema está relacionado coa vacinación, non o informarán loxicamente. As estimacións oficiais indican que o 1-10% dos EA reais ocorren nos sistemas de notificación de emerxencia de vacinación. Polo tanto, todos os números que vexa no sistema deben multiplicarse polo menos 10 veces. Persoalmente, o espectro das vacinas contra a gripe NU asústame bastante. O que máis me asusta é a súa imprevisibilidade. Ningunha das persoas que sufriron NU despois da vacinación tiña motivos para pensar que deberían ser as vítimas.
  5. Investigacións recentes demostran que a vacinación contra unha cepa de gripe pode aumentar a susceptibilidade a outra cepa de gripe. En concreto, isto manifestouse na tempada da gripe porcina, cando os individuos vacinados contra a gripe estacional tiñan un maior risco de desenvolver gripe pandémica que os non vacinados. Este descubrimento contrasta totalmente coa afirmación dos científicos da nosa vacina de que a vacinación contra a gripe estacional protexe contra a pandemia de gripe. Con esta afirmación, tranquilizaron ao noso público nun momento de culminar a histeria pola gripe porcina, cando parecía que non habería suficientes vacinas. O oposto exacto resultou ser certo.
    O mecanismo polo que isto se pode explicar é o chamado pecado antigénico orixinal. É unha tolerancia ao antíxeno inducida artificialmente. Cando os anticorpos preformados únense a unha partícula complexa (virus ou bacteria), teñen o efecto contrario, suprimindo a resposta inmune. Isto evita o azouto innecesario da produción de anticorpos unha vez alcanzado o nivel suficiente. Non obstante, se os anticorpos existentes (por exemplo, dunha vacinación anterior) reaccionan cruzadamente pero non se axustan exactamente ao antíxeno, entón teñen unha baixa afinidade polo novo antíxeno. Os anticorpos suprimen así a resposta inmune e permiten que a infección se estenda libremente. Repito: o papel real dos anticorpos é moi probable que suprima a resposta inmune e non que a protexa. Parece que toda a teoría da vacinación está na premisa equivocada.

Aínda que a gripe nos atormenta, como se ameazase a todos, o certo é que a probabilidade de enfermar, a gravidade da enfermidade e se recuperamos ou morremos vén determinada por moitos factores que os vacinólogos non teñen en conta en absoluto. Só queren inocular a todos para protexelos. Aínda que a gran maioría da xente non ten que preocuparse pola gripe.
imaxe de ilustración - sección transversal do virus da gripe       Pero cómpre saber como protexerse dela e como tratala. Non todos os virus son a gripe. A xente vén á cirurxía con virus banais e din "Teño gripe". Non o fan. Se o tivesen, moi probablemente non acudirían á cirurxía. A gripe sorprenderache de súpeto, pode ocorrer que deixes o traballo con total saúde e nunha hora te pillas na cama cunha febre arredor dos 40 ° C. A gripe é practicamente imposible de pasar. Literalmente aterrará. Un ten problemas para ir ao baño. E cando intentas cruzala, realmente xogas coa vida. As estatísticas de mortalidade non serven para nada se non é posible ler que pacientes eran. Porque o risco de enfermidade e / ou morte por gripe varía dun individuo a outro, dende practicamente o 0% ata case o 100%. Entón, que podes facer para reducir o risco de contraer a gripe (e outros virus) e como tratala para aumentar as posibilidades de recuperación rápida?

  • Non pase a enfermidade. A longo prazo, compensa moito quedar na cama durante os primeiros días. A enfermidade nunca é boa, non resolvas o que non podes facer. A gripe é difícil de pasar, é moi malo para unha persoa, pero algunhas persoas non iniciadas sintonizan as drogas e propóñense construír o capitalismo. Non fagas isto, podes morrer ou estar moi ferido.
  • Non coagules a febre se tes unha. Tes febre porque a necesitas, está feita polo teu corpo e faino tan alto como sexa necesario. A febre aumenta a actividade do sistema inmunitario e fai o seu corpo inhóspito para virus e bacterias. En particular, non use paracetamol (Paralen, Coldrex para nomear os produtos máis coñecidos). O mecanismo de uso do paracetamol é tal que reduce a resposta inmune. O paracetamol non ten ningún efecto sobre os virus nin as bacterias, aínda son iguais no corpo; simplemente utilízao para apagar as defensas. Os estudos confirman que o uso de medicamentos para a febre prolonga a enfermidade, aumenta o risco de complicacións e morte.[2][3] É lóxico e non entendo por que hai que facer estudos. Isto débese ao seu mecanismo de acción, que todo médico debería coñecer. Non entendo por que os médicos recomendan habitualmente medicamentos a pacientes que reducen as posibilidades de recuperación e incluso aumentan o risco de morte.
    Á luz destes descubrimentos, cómpre avaliar as estatísticas de mortalidade por gripe en persoas maiores. Os maiores xeralmente comen mal, teñen unha inmunidade máis débil e adoitan tomar medicamentos para todo. Para eles, o paracetamol da gripe pode realmente ser un cravo nun cadaleito. Debido a que prohibo aos meus pacientes tomar paracetamol, teño a oportunidade de comparar o desenvolvemento da enfermidade nos que non a toman cos que a toman (antes de explicalo). Nunca vin unha fatiga e un cansazo tan persistentes nun home despois da gripe que non arrefriou. Persoalmente, tiven a gripe varias veces na miña vida, sempre con febre a 40 ° C, non foi un pouco agradable, pero dentro dunha semana despois da baixada de temperatura estiven en forma. Todos os pacientes que estaban cansos ou dados de alta semanas ou meses despois da gripe ou virose eran persoas que o tiñan "Para estar sa antes". Atopáronse cunha publicidade que non mente: bótalle unha boa ollada. O anuncio de Coldrex non di nin unha palabra sobre o efecto sobre a infección nin unha palabra sobre o tratamento, di abertamente: suprime os síntomas da gripe. Nada máis. O problema é que a persoa sen educación media non sabe o que significa realmente a supresión e o que provocará.
  • Usar medios que fortalecen o sistema inmunitario. Estes axentes deben usarse de xeito preventivo, non só en caso de enfermidade.
  • Comida sa. A gran maioría da poboación (aproximadamente o 90%) é deficiente en vitaminas e antioxidantes. Seino porque o mido, se alguén o dubida, pode ver este vídeo http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. A cantidade destas substancias no corpo mídese alí: licopeno, carotenoides, luteína, zeaxantina e outros. Son substancias que normalmente consumimos (ou deberiamos) na nosa dieta. Se comes suficientes vexetais e froitas que conteñen estas substancias, tamén obtés automaticamente a vitamina C. Os meus resultados da medición son moi similares aos que atopou o doutor. Oz. Para ser inmune ás enfermidades, come polo menos 600g de verduras e 3 pezas de froita ao día. Podes facer aínda máis, o ideal é que as verduras sexan o 50-70% de todo o que comes. Reducir o azucre, suprimir a inmunidade. Coma alimentos frescos e de calidade, non quente as comidas preparadas no microondas, limite os aditivos, produtos químicos, etc. Coma chucrut, é unha boa fonte de vitamina C e tamén probióticos, que teñen un efecto positivo sobre a inmunidade.
  • A vitamina D é moi eficaz contra a gripe. Diso tamén temos pouco. Medín uns 100 pacientes ao final do inverno e só 3 tiñan un nivel normal. 3%. Incluso os que estiveran xunto ao mar o verán anterior tiveron valores baixos na primavera. A subministración de vitamina D a partir do verán dura un máximo de 3 meses, o que pode ser un dos motivos polos que as epidemias de gripe non chegan ata despois do Nadal. A vitamina D pode complementarse facilmente en forma de suplementos nutricionais ou como aceite de peixe. A diferenza da vacinación, protexe contra todas as enfermidades infecciosas, non só contra a gripe, tamén protexe contra o cancro e outras enfermidades, non ten efectos secundarios, é difícil sobredose. As doses de aproximadamente 5.000 UI para un adulto considéranse seguras. O bebé recibe 500 UI durante o primeiro ano de vida, o que corresponde a 5.000 - 10.000 UI para un adulto.
  • Unha vez que vaias á farmacia a tomar algún medicamento, debes saber que pedir. Se queres algo "Pola gripe", o máis probable é que che ofreza Coldrex ou algo similar. As razóns son sinxelas. A farmacia vende drogas e quere gañar cartos con elas. Gaña máis en Coldrex que nunha paralena normal, que ao fin e ao cabo faría o mesmo por vostede "Servizo" por unha décima parte do prezo, gana máis con iso que con remedios homeopáticos e té de herbas.
    Por iso, pide algo para apoiar a inmunidade ás infeccións. Hai moitas posibilidades: homeopatía, desde oscilococinas regulares a medicamentos seleccionados individualmente, equinácea en varias formas, megadoses de vitamina C (polo menos 5 g ao día, idealmente ata 10 g ao día (despois leve a dose que comeza a causar diarrea), vitamina D , betaglucanos, lisados ​​bacterianos (Preventan, GS Imunostim, etc.) Todos estes axentes axudarán a loitar contra a infección, non tropezarán coas pernas como o paracetamol, pode que non sexa tan bo coma despois do paracetamol, pero recuperará máis rápido fatiga prolongada.

As opinións a favor da vacinación están agora á orde dos medios de comunicación. Xa os coñeces. Presenteiche unha opinión diferente sobre por que é mellor non vacinarse e como tratar a enfermidade. Compárao, valora a evidencia científica, avalía o risco para ti mesmo persoalmente. Entón decide por si mesmo.

 

Recursos:

[1] Osterholm MT et al, Eficacia e eficacia das vacinas contra a gripe: revisión sistémica e metaanálise. Lancet infect dis, 2012, 12 (1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, Os efectos adversos dos antipiréticos no xarampón, Indian Pediatr, 1981, 18: 49-52
[3] Witsenburg BC, Mortalidade e terapia do xarampón, Journal of Anthroposophical Medicine, 1987, 4 (1): 26-27

Fonte: Autónomos

Artigos similares