O 17 de agosto de 1993, o Memorando do Pentáculo converteuse nun tema controvertido. E dende o momento en que o Dr. No seu traballo Forbidden Science, Jacques Vallee expuxo os ovnis a unha comunidade máis ampla. Vallee en 1967 mentres traballaba cos documentos do Dr. Allen Hynek atopou un informe de dúas páxinas e describiuno en parte en Forbidden Science, chamando ao autor do informe o pseudónimo de "Pentáculo".

Pouco despois, un documental que pretendía ser o Pentacle Memo entrou en circulación limitada entre algúns investigadores. Recibimos a nosa copia do señor Barry Greenwood.

Memoria do Pentáculo

Este documento confirma, entre outras cousas, que o Battelle Memorial Institute estaba a traballar no (s) proxecto (s) OVNI no momento do Panel Robertson (xaneiro de 1953) e, polo tanto, puido ter un certo control sobre as súas actividades.

Porque cremos que o período 1952-1953 é clave para comprender a natureza da resposta do noso goberno aos ovnis, comprácenos saber que o Dr. Vallee traballou nalgunhas destas áreas (preparado por Forbidden Science).

Aínda que hai o testemuño dunha persoa respectada da "comunidade OVNI" que confirma a autenticidade do Memorando do Pentáculo, só unha liberación oficial confirmaría definitivamente a súa autenticidade. Como isto aínda non ocorreu, este ficheiro colocouse na sección "Outros ficheiros" de CUFON.

Este ficheiro contén textos de correspondencia entre Jacques Valle e Dale Goudi, e entre o Dr. Valle e Barry Greenwood. As letras foron proporcionadas polo señor Goudie e decidimos publicalas porque consideramos que eran unha declaración clara e concisa das razóns polas que o Dr. Vallee considera importante o documento do Pentáculo e, como tal, debería estar dispoñible.

Carta

San Francisco, California, 12 de xuño de 1993

Querido Dale:

Acepto as túas preguntas e alégrome de que o memorando "Pentáculo" saíra do esquecemento. O documento que me enviou parece ser auténtico. Correspóndese co que vin.

A cuestión da súa orixe pode ser irrelevante. Quizais a xente que o lanzou acabará por publicalo (teño unha idea de quen podería ser). Non obstante, o mellor método de acción sería intentar acceder ao documento orixinal e a outros documentos da mesma idade.

Adxunto unha copia das miñas notas recentes a Barry Greenwood sobre o mesmo tema.

Saúdos,

Jacques

Barry Greenwood

Barry Greenwood, 27 de abril de 1993  

Querido Barry:

Grazas por enviar o seu comentario atento sobre o documento do Pentáculo. Estou de acordo contigo nun punto: o significado do memorándum despréndese en parte do que "non" se indica nel. En particular, non se menciona ningún hardware OVNI atopado en Roswell ou noutros lugares, nin sobre os corpos de alieníxenas. O significado máis profundo do que está escrito nela aparecerá lentamente nos próximos anos, cando saian á luz as consecuencias xerais. Déixeme chamar a atención sobre tres puntos específicos.

1) O proxecto Twinkle e outros esforzos de observación militar que menciona nun intento de demostrar que o Pentáculo só desempolvou o plan orixinal eran proxectos puramente pasivos. Pola contra, a proposta de Pentacl vai moito máis alá do mencionado antes. Afirma con valentía que "moitos tipos diferentes de actividades aéreas deberían planificarse en segredo e con propósito na zona (insisto)". É difícil expresalo con máis claridade. Non se trata só de configurar estacións de observación e instalar cámaras. Estamos a falar dunha extensa simulación secreta de ondas OVNI baixo control militar.

2) A maior consecuencia, que pode non ser obvia na primeira lectura, pero que aos ollos de todos os científicos equivale a un escándalo a gran escala, está relacionada coa manipulación aberta do panel de Robertson. Esta é unha reunión especial dos cinco científicos máis importantes do país, convocada polo goberno para tratar o tema da seguridade nacional. Non só descoñecen toda a información, senón que "o que se pode discutir e non (as propias palabras de Pentaclu!)" Xa o decidiron outras persoas con antelación. Dr. Hynek díxome categóricamente que o panel non foi informado en absoluto sobre as propostas do Pentáculo.

3) A divulgación deste documento pode parecer irrelevante para Just Cause, pero o seu carácter explosivo foi crucial para Battelle. Como observei en Forbidden Science, e como Fred Beckman aínda lembra vivamente, o equipo do proxecto Stork reaccionou con furia cando Hynek regresou a Battelle en 1967 e quixo saber a verdade. O home ao que chamei Pentacle arrebatoulle as notas e díxolle enfáticamente que nunca se debía discutir o contido do memorando.

Significado de Pentacle Memo

Paréceme estraño que un grupo que di estar interesado no estudo histórico do noso campo, como fai Just Cause, pase por alto o significado do Memoria do Pentáculo, que é un auténtico documental. Especialmente desde que se dedicou tanto tempo, diñeiro e tinta a unha análise profunda de documentos MJ-12 falsificados nos últimos anos.

A nota do Pentáculo quizais só demostre que os estudos científicos sobre ovnis (e incluso os seus compoñentes clasificados) foron manipulados desde os anos cincuenta. Non obstante, tamén suxire varias áreas de investigación que son cruciais para o futuro do campo: por que se ocultaron á comisión as propostas de Pentacle? ¿Realizáronse os seus plans para unha simulación secreta de ondas OVNI? Se é así, cando, onde e como? Que se descubriu por iso? ¿Seguen estas simulacións? Fago un chamamento ao seu grupo para que centre os seus recursos de investigación e talento analítico nesta importante tarefa.

Mentres lees Ciencia prohibida, debes decatarte de que este libro é un diario, non un informe analítico ou memorias. Polo tanto, moitas conclusións importantes, moitos detalles importantes, só se poden atopar lendo entre liñas. A súa análise preliminar do Memorando do Pentáculo non é inxusta, pero é algo simplista e sácao de contexto. Insto a que volva á súa segunda lectura máis detallada.

INFORMACIÓN DE SEGURIDADE SECRETA

Á atención do capitán Edward J. Ruppelt

Estimado señor Golle:

Esta carta refírese a unha recomendación preliminar á ATIC sobre futuros métodos para resolver o problema dos obxectos voadores non identificados. Esta recomendación baséase na nosa experiencia previa coa análise de varios miles de informes sobre este tema. Consideramos que a recomendación é preliminar porque a nosa análise aínda non está completa e non podemos presentala onde cremos que debería basearse en feitos.

Facemos esta recomendación prematuramente porque os días 14, 15 e 16 de xaneiro de 1953 celebrarase en Washington unha reunión da comisión científica patrocinada pola CIA para tratar o tema dos "platillos voadores". A reunión patrocinada pola CIA seguirá a reunión da CIA, ATIC e dos nosos representantes celebrada na ATIC o 12 de decembro de 1952. Nesta reunión, os nosos representantes recomendaron encarecidamente que non se establecese un panel científico ata os resultados da nosa análise de informes. sobre observacións recollidas por ATIC.

Dado que a reunión do panel está programada definitivamente, cremos que se debería chegar a un acordo entre o Stork Project e ATIC sobre o que se pode e non se pode discutir na reunión do 14 ao 16 de xaneiro en Washington. Este acordo debe respectar as nosas recomendacións preliminares para ATIC.

A miúdo falta información esencial

A nosa experiencia ata o momento co estudo de obxectos voadores non identificados mostra que existe unha falta significativa de datos fiables cos que se pode traballar. Incluso os informes mellor documentados a miúdo carecen de información esencial, o que fai imposible alcanzar unha posible identificación, é dicir, incluso nun informe ben documentado sempre hai un elemento de dúbida sobre os datos enviados, ben porque o observador non tiña os medios necesarios para obtelos ou non se preparou por estes medios. Polo tanto, recomendamos que se realice un experimento controlado para obter datos fiables. Nos seguintes parágrafos descríbese un plan preliminar segundo o cal se podería deseñar e realizar o experimento.

Con base na nosa experiencia ata a data, a nosa análise pode levar a certas conclusións, das cales quedará clara a necesidade de obter datos fiables de observadores competentes utilizando [... ilexible ...] o equipo necesario. Mentres non se dispoña de datos máis fiables, non será posible dar unha resposta positiva a este problema.

Análise

Miles E. Goll, 9 de xaneiro de 1953

Agardamos que a nosa análise confirme que se informou dun número anormalmente elevado de casos de obxectos voadores non identificados nalgunhas zonas dos Estados Unidos. Supoñendo que, baseándose na nosa análise, será posible seleccionar varias áreas específicas que sexan de interese en canto ao número de informes, recomendamos que unha ou dúas destas áreas sexan identificadas como experimentais.

A zona ou áreas deberán ter postos de observación con vixilancia visual completa do ceo, con cobertura radar e fotográfica, incluído calquera outro equipo necesario ou útil para obter datos positivos e fiables sobre todo o que ocorre no aire.

Tamén se deben manter rexistros meteorolóxicos moi detallados ao longo do experimento. A cobertura debe ser tan extensa que sexa posible rastrexar calquera obxecto voador e rexistrar información sobre a súa altura, velocidade, tamaño, forma, cor, hora do día, etc. Os responsables do experimento deberían ter toda a información sobre o lanzamento de globos. incluíndo as súas traxectorias., voos de avións e mísiles en toda a área de proba. Ao mesmo tempo, moitas actividades de aviación diferentes deberían planificarse de forma secreta e eficiente na zona.

Experiencia

Somos conscientes de que este experimento proposto sería equivalente a unha manobra militar a grande escala resp. operación e que requiriría unha ampla preparación, unha coordinación sofisticada e o máximo énfase na seguridade. Aínda que esta sería unha operación grande e custosa, ademais dos datos sobre obxectos voadores non identificados, dela poderíase obter moita máis información.

Xorde a pregunta de que conseguiría realmente o experimento proposto. Como se pode resolver o problema destes obxectos non identificados? Pódese supor que durante este experimento, ademais dos informes de observadores militares ou doutros observadores oficiais, os informes de observadores civís comúns procederían constantemente desta área de proba.

Nun experimento tan controlado, debería ser posible demostrar a identidade de todos os obxectos reportados ou, pola contra, determinar que había obxectos de identidade descoñecidos. Nese acordo, case seguro detectaríase unha posible fraude, quizais non publicamente, pero polo menos dentro do exército.

Ademais, os resultados do experimento controlado poderían reconsiderar os informes dos últimos cinco anos á luz de información similar pero positiva. Isto debería permitir conclusións relativamente claras sobre a importancia do problema do "prato voador".

Os resultados deste experimento poderían axudar á Forza Aérea a determinar que atención prestar a situacións posteriores, onde, como no verán anterior, se informarán de miles de avistamentos. No futuro, a Forza Aérea debería poder facer unha declaración positiva, tranquilizando ao público, no sentido de que todo está en orde e baixo control.

Suplemento: 18 de febreiro de 2000

Grazas ao traballo de varios investigadores dedicados aos aspectos históricos dos ovnis, sábese hoxe moito máis do que se sabía en 1993, pero aínda queda moito por descubrir. Un destes grandes investigadores é Wendy Connors do Sign Project Research Center, quen ofreceu os seguintes comentarios:

"O coronel Miles Goll foi un dos primeiros comandantes en Wright Field e durante a guerra traballou por primeira vez como xefe do departamento de control de incendios no laboratorio de armas. Máis tarde traballou no grupo T-2 e controlou o acceso a unha sala de situación especial. Sábese moi pouca outra información sobre el, pero tivo grandes contactos en Wright Field e no Pentágono. Intentei desenterrar algo del, pero non é suficiente ".

Tienda electrónica Sueneé Universe

Philip J. Corso: O día despois de Roswell

Eventos en Roswell de xullo de 1947 son descritos por un coronel do exército dos Estados Unidos. Traballou en Departamento de Tecnoloxía Estranxeira e Investigación e Desenvolvemento Militar e grazas a iso tivo acceso a información detallada sobre a caída UFO. Le este excepcional libro e mira detrás da cortina da intriga que figura no fondo servizos secretos Exército dos Estados Unidos.

Philip J. Corso: O día despois de Roswell