Margit Slimáková (* 1969), é un experto en prevención da saúde e nutrición. Estudou farmacia e dietética e emprega coñecementos comprobados de todas as áreas da medicina. Viviu e traballou en Alemaña, China, Francia e Estados Unidos. Publica libros e artigos, pon conferencias, organiza seminarios e promove unha nutrición saudable nas escolas.

Aquí tes unha lista das preguntas máis importantes para os médicos antes da vacinación:

1. ¿Podería ler en voz alta unha lista dos ingredientes da vacina que quere inxectar ao seu fillo?
2. Como unha combinación destas substancias fai que o meu bebé sexa máis saudable?
3. Se as vacinas funcionan, como pode o meu fillo sen vacinar ser unha ameaza para os nenos vacinados?
4. Se as vacinas funcionan, por que é necesaria a revacunación?
5. Como a bioloxía de cada neno é diferente, como sabes cando funcionan as vacinas e cando non? Como o probas?
6. Que probas científicas farás antes e despois da vacinación para descartar que o meu fillo teña unha reacción adversa á vacinación?
7. Se lle das máis vacinas ao meu fillo á vez e se produce unha reacción adversa, como sabes que vacina causou?
8. Podes amosarme estudos sobre a seguridade da coadministración de varias vacinas?
9. ¿Asumirase a súa responsabilidade por algún efecto secundario? Darasmo por escrito?

Vacinación: hipóteses fronte a feitos
Segundo as organizacións médicas e farmacéuticas, o descenso das enfermidades infecciosas é claramente causado pola vacinación, mentres que estamos asegurados da súa seguridade e eficacia. E a pesar do feito que estas acusacións están en clara contradición coas estatísticas gobernamentais, os estudos médicos publicados e os informes da FDA (Food and Drug Administration) e CDC (Centers for Disease Control).

En realidade:

• O número de enfermidades infecciosas diminúe durante décadas, incluso antes da introdución de programas de vacinación xeneralizados.
• Os médicos dos Estados Unidos informan cada ano de miles de reaccións adversas despois da vacinación, incluíndo varios centos de mortes e feridos permanentes.
• Mesmo en poboacións totalmente vacinadas, prodúcense epidemias de enfermidades infecciosas.
• Moitos científicos consideran que a vacinación é a causa do dramático aumento do número de trastornos inmunolóxicos e neurolóxicos crónicos nas últimas décadas.

Diminución natural das enfermidades infecciosas
Segundo os defensores das vacinas, estamos en débeda coas vacinas pola eliminación ou polo menos por unha diminución drástica do número de enfermidades infecciosas. Dísenos repetidamente que os nosos antigos devanceiros morrían en masa por terribles enfermidades infecciosas, que debemos estar agradecidos pola vacinación e que calquera problema de saúde menor asociado coa vacinación foi compensado moitas veces polos seus enormes beneficios. Non obstante, en realidade, as estatísticas oficiais de varios países amosan claramente que o descenso máis significativo do número de enfermidades infecciosas produciuse principalmente na primeira metade do século XX e, polo tanto, antes da introdución de programas de vacinación a nivel nacional.

Abaixo amósanse exemplos de gráficos de diferentes países que confirman a miña posición. Prefiro responder directamente a un posíbel contra-argumento de que son manipulados a propósito citando un estudo da prestixiosa revista médica JAMA (Journal of the American Medical Association), onde o feito está moi conciso.

O estudo "Tendencias de mortalidade por enfermidades infecciosas durante o século XX nos EUA" afirma que:

• Na primeira metade do século XX (é dicir, ata 1950) houbo unha diminución significativa da mortalidade por febre tifoidea e disentería.
• Unha tendencia similar móstrase a mortalidade por difteria, tos ferina e xarampón, e alí vemos grandes descensos na primeira metade do século XX ata niveis baixos ata 1950.
• As diminucións descritas na mortalidade por estas enfermidades infecciosas debéronse probablemente a mellores condicións de vida, hixiene e coidado da saúde.

Para os que se sorprenden de que nin sequera se mencione a vacinación, explico que está completamente descoidada, porque non se introduciu amplamente ata a segunda metade do século XX. Persoalmente, tamén estou satisfeito co uso da palabra, probablemente, porque ninguén sabe con certeza que factores provocaron estes descensos. Isto a pesar das afirmacións dos defensores farmacéuticos e médicos de que o efecto positivo da vacinación é bastante seguro e incuestionable. Tamén presento copias de varios gráficos compilados a partir de datos estatísticos de diferentes países. Estas e outras táboas similares adoitan estar dispoñibles en Internet, a miúdo nos sitios web de organizacións que promoven a libre elección na vacinación e en libros sobre temas similares. É absolutamente esencial que a información representada gráficamente estea apoiada no texto do estudo médico citado anteriormente.

Gráfico de seguimento da mortalidade por xarampón, xarampón, febre tifoide, tose ferina e difteria nos Estados Unidos. Neste caso, ten sentido controlar a diminución da morbilidade en relación coa vacinación na tose ferina, onde se indica un uso xeneralizado. Os termos utilizados e introducidos significan só unha vacinación limitada, cuxo efecto non se pode avaliar en principio. Paréceme máis interesante observar diminucións da mortalidade por tifoides e escarlata menos, que nunca foron moi vacinadas.

Máis polo miúdo, o descenso da mortalidade do xarampón nos Estados Unidos.

[claro]

Diminución da mortalidade do xarampón, xarampón, tose ferina e difteria en Inglaterra e Gales. Ata aquí, as vacinas contra o sarampelo non se vacinaron, e as contra o sarampelo, a tose ferina e a difteria chegan nun momento en que case nada había que tratar.

a) Gráficos máis detallados que mostran a relación entre o descenso da mortalidade e a vacinación en xarampón e tos ferina en Inglaterra e Gales. A fenda de datos significa a ausencia de información dun período determinado e, polo tanto, a interrupción da curva.

b) Gráficos máis detallados que mostran a relación entre o descenso da mortalidade e a vacinación contra o xarampón e a tos ferina en Inglaterra e Gales. A fenda de datos significa a ausencia de información dun período determinado e, polo tanto, a interrupción da curva.

Os gráficos a continuación baséanse en datos oficiais sobre o número de mortes rexistrados no Anuario Central da Mancomunidade de Australia e están extraídos do libro de Greg Beattie "Vaccination of the Paril Dilemma". mortalidade.

As principais causas de morte entre os nenos entre 1911 e 1935 en Australia foron as enfermidades infecciosas, a difteria, a tose ferina, o xarampón e o sarampelo. En 1945, cando aínda non se introduciron os programas de vacinación masiva, a mortalidade combinada por estas causas caera ata un 95%. O autor afirma ademais que a evidencia gráfica da diminución da mortalidade por enfermidades infecciosas nos Estados Unidos, Inglaterra, Nova Zelandia e moitos outros países mostra exactamente a mesma tendencia.
Unha vez máis, paréceme moi interesante ver que houbo unha caída drástica na mortalidade en enfermidades infecciosas que non están vacinadas, así como nas que nos vacinamos fanaticamente durante décadas. [claro] 

Outro gráfico mostra a curva de mortalidade por gripe e enfermidades pulmonares inflamatorias durante o século XX nos Estados Unidos. As primeiras vacinas contra a gripe déronse alí durante a Segunda Guerra Mundial e un aumento máis significativo do número de vacinas contra a gripe produciuse ao redor de 1990. Como ben indica o sitio web:

Riscos de vacinación

O sistema de informes de eventos adversos da vacina dos Estados Unidos (VAERS) recibe aproximadamente XNUMX informes de eventos adversos graves da vacina cada ano, incluíndo de entre dúas e duascentas mortes e varias veces o número de discapacidades permanentes. A pesar de que estas cifras xa son alarmantes, esta é só a punta do iceberg, porque:

• A FDA estima que só se informa do 1% dos efectos secundarios graves da vacina.
• O CDC admite que só se reporta aproximadamente o 10% destes problemas.
• O Congreso dos Estados Unidos declarou que se recomenda aos estudantes de medicina que non denuncien os efectos secundarios.
• Segundo o seu propio estudo NVIC (National Vaccine Information Center), os médicos de Nova York informarían de mortes despois da vacinación só nunha de cada corenta cirurxías.
• Noutras palabras, o 97,5% das mortes ou discapacidades relacionadas coa vacinación non se informa.

Quen require información e dereito a decidir sobre as vacinas?

Ás industrias farmacéutica e médica gústalles lanzar a calquera que comece a cuestionar o calendario de vacinacións establecido ou só pida a súa individualización no tocante á saúde dos seus propios fillos no saco dos opositores á vacinación. A miúdo son descritos como incultos, incapaces de comprender o coñecemento científico moderno ou só como pais preguiceiros. Ao mesmo tempo, a gran maioría dos pais que requiren a oportunidade de decidir sobre a vacinación dos seus fillos teñen coñecementos bastante superiores á media, porque a miúdo están activamente interesados ​​nas vacinacións, a miúdo estudando desde fontes independentes e estranxeiras. O segundo gran grupo son os pais de nenos que xa foron danados pola vacinación, polo tanto, son cautelosos coa vacinación. Un exemplo típico é un pai que foi a un consultorio médico cun bebé de dous meses para vacinarse:

"No momento no que o meu fillo debía recibir as primeiras vacinas recomendadas, non tiña nin idea de ningún risco grave asociado a estas vacinas, pero souben nun díptico colocado na sala de espera da oficina que as vacinas DTP estaban asociadas ao risco de efectos secundarios graves nun de cada 1750 nenos, mentres que a posibilidade de que o meu fillo morra por tose ferina é de un millón de millóns. "Esta información comezou ao comezo dun estudo intensivo de vacinación e unha negativa posterior a vacinalo.

Vacinados versus non vacinados: quen é máis saudable?

En decembro de 2010 lanzouse en Alemaña un estudo que compara o estado de saúde de nenos vacinados e non vacinados. O estudo aínda está en curso, aquí están os primeiros resultados intermedios:

• Ata a data, case 8000 nenos non vacinados participaron no estudo.
• O estado de saúde dos nenos non vacinados compárase no estudo co estado de saúde dos nenos vacinados. Os datos obtéñense a partir dun estudo alemán KIGSS que supervisa a saúde da poboación xeral dos nenos.
• Os datos recollidos mostran unha morbilidade de dúas a cinco veces maior nos nenos vacinados en comparación cos nenos non vacinados.
• Segundo os autores, os resultados deste estudo poden verse desviados polo feito de que os pais de nenos non vacinados tamén alimentan con máis frecuencia aos seus fillos unha dieta sa e normalmente prefiren os medicamentos naturais aos convencionais.

Nos últimos cincuenta anos, ningunha organización gobernamental como CDC realizou nos Estados Unidos ningún estudo a gran escala que comparase a saúde de individuos vacinados e non vacinados. Ao mesmo tempo, crece o número de vacinas necesarias, co número de nenos enfermos. Na actualidade, ata a metade dos nenos estadounidenses sofren algunhas das enfermidades crónicas e o 21% ten un diagnóstico de discapacidade no desenvolvemento. A continuación móstrase un gráfico que mostra o número de nenos autistas en aumento nos Estados Unidos. A medicina moderna non pode explicar esta tendencia, pero, segundo os médicos, seguramente non ten nada que ver coa vacinación. Os fabricantes de vacinas e os seus provedores están sorprendentemente seguros diso.

Cal é o principal argumento dos farmacéuticos por que non é posible realizar estudos comparando nenos vacinados e non vacinados? Porque as vacinas son un medicamento que salva vidas tan incrible que é imposible non darllas a un neno. Ignoran o feito de que hai miles de nenos non vacinados en grupos que se reúnen, por exemplo, arredor da educación alternativa ou de certas relixións.

Outro estudo médico extremadamente interesante é o traballo que examinou a relación entre o número de vacinacións obrigatorias e a mortalidade infantil en varias decenas de países.

O estudo "A mortalidade infantil aumenta co número de vacinas rutineiras" afirma que:

• A taxa de mortalidade infantil (IMR) é un dos indicadores máis importantes de benestar socioeconómico e normas de hixiene dun país.
• Nos Estados Unidos prescríbense 26 vacinas á idade de un (a máis mundial), pero outros 33 países teñen taxas de mortalidade infantil máis baixas que os Estados Unidos.
• Comparáronse os calendarios de vacinación destes 34 países e controlouse a relación entre o número de vacinacións e a mortalidade infantil mediante regresión lineal.
• A análise de regresión lineal mostrou unha relación estatisticamente significativa entre o número de vacinacións obrigatorias e a mortalidade infantil.
• Os países que requiren máis vacinas presentan maiores taxas de mortalidade infantil.

O gráfico mostra cinco grupos de países segundo o número de vacinas prescritas aos seus fillos e o número de mortes infantís neses países.

Argumentos para a vacinación

Individuos e organizacións que demandan a libre elección na vacinación apuntan aos riscos da vacinación, aumento da morbilidade nos nenos, eficacia e seguridade das vacinas non demostradas, falta de interese por controlar as consecuencias a longo prazo despois da vacinación, incapacidade para compensar os danos da vacina, especialmente a responsabilidade dos pais pola saúde dos seus propios fillos. Por suposto, esta responsabilidade tamén está ligada ao dereito a decidir sobre os procedementos médicos realizados aos nenos.

Cales son os argumentos dos defensores da vacinación? O mantra sempre repetido que nos salvou a vacinación. Ademais, argumentase principalmente a necesidade de garantir unha protección colectiva, moitas veces tamén pola falta de educación dos pais que queren decidir cuestións profesionais que non entenden.

• Inmunidade colectiva

Gustaríame citar aquí o estudo eslovaco acabado de rematar "Inmunidade colectiva: mitos e feitos." Parte dun estudo xa publicado describe detalladamente as posibilidades, ou mellor dito, a imposibilidade de proporcionar inmunidade colectiva para a vacinación contra a tuberculose, a difteria, o tétano e a tos ferina. Segundo o estudo, nas vacinas descritas non hai evidencia de que protexan contra a propagación da enfermidade e a maioría delas nin sequera poden ter tales propiedades en principio.

A tese tamén fai unha pregunta lóxica: como é posible que nos países veciños (por exemplo en Alemaña e Austria), onde o movemento de estranxeiros sexa significativamente maior, a vacinación non sexa necesaria para manter a saúde pública? Simplemente cruzando a fronteira con nós, as persoas non vacinadas poñerían en perigo a saúde pública? O estudo conclúe co argumento de que se a vacinación funciona, os individuos vacinados non teñen nada que temer e, se non funciona de forma fiable, non está permitido obrigar a ninguén a facelo.

• Protección de persoas con deficiencia de inmunidade que non se poden vacinar

Individuos con serios a inmunidade debilitada está ameazada diariamente polas infeccións máis comúns, non polas enfermidades contra as que se vacina. Ademais, este argumento presupón o funcionamento do principio de inmunidade colectiva, que non foi probado por estudos independentes; eu mesmo acabo de cuestionar o principio de inmunidade colectiva citando un dos estudos.

• Saúde infantil

Medicina oficial non está interesado en controlar o estado de saúde dos nenos vacinados e non vacinados. Estudos independentes confirman claramente unha maior morbilidade en nenos vacinados. O estudo anterior sobre a relación entre as taxas de vacinación e a mortalidade infantil en cada país atopou un claro vínculo entre vacinacións obrigatorias máis altas e maior mortalidade infantil.

• Os opositores á vacinación non teñen educación

Considero que é esencialpara aclarar que os chamados opositores á vacinación só demandan o dereito a decidir sobre a saúde dos seus fillos, en ningún caso ordenan a ninguén que se comporte. Loxicamente, polo tanto, nin sequera queren que ninguén máis (e seguramente non as partes que vacinan) decidan que procedementos médicos deben someterse o seu fillo. Os opositores á vacinación son facilmente refutados polo feito de que hai moitos profesionais, incluídos aqueles con antecedentes médicos, entre os activistas que demandan a libre elección na vacinación. Eu mesmo son farmacéutico de educación e cito ao Consello Médico Internacional sobre a Vacinación como un exemplo de organización médica que rexeita a vacinación obrigatoria. É unha asociación de médicos, enfermeiros rexistrados e outros profesionais sanitarios cualificados que se opoñen ás reclamacións das compañías farmacéuticas, do goberno e das organizacións médicas. Entre outras cousas, esta asociación considera que a vacinación é un risco inaceptable para todos, non recoñece a teoría da inmunidade colectiva e esixe que o dereito a rexeitar a vacinación estea recollido na constitución.

Ademais, hai no mercado hoxe unha serie de libros escritos por médicos que tamén piden a abolición das prácticas de aplicación da vacinación, así como estudos obxectivos sobre a eficacia e os riscos da vacinación.