Momias de Nazca: resultados das probas, novos descubrimentos de caveiras alongadas

08. 03. 2019
V Conferencia Internacional de Exopolítica, Historia e Espiritualidade

O 19 de novembro de 2018 publicáronse novos resultados das análises científicas das tan estudadas momias Nazca. A análise destas estrañas momias humanas leva dous anos e estes novos resultados reafirmaron a súa autenticidade. Non obstante, os descubrimentos científicos seguen ignorando estes descubrimentos por un lado, e por outro está a levarse a cabo unha campaña de "guerra" contra eles. Supostamente, as cazadoras de tesouros descubriron misteriosas momias nunha tumba subterránea en Perú e poderían vincularse a figuras igualmente misteriosas da Chaira de Nazca. Informámolo na páxina web Universo Sueneé a finais de 2017.

Novos resultados para as momias nazis

Os últimos resultados das probas presentáronse ao público nunha conferencia oficial no parlamento peruano. O deputado Armando Villanueva foi o único representante do goberno na conferencia. O Ministerio de Cultura do Perú, que xa se "blindou" antes dos resultados das análises, volveu rexeitar unha invitación a tal presentación ao considerar que era unha farsa e que era innecesario perturbar a paz do falecido. Arqueólogos e antropólogos de todo o mundo descubren miles de restos e momias cada ano e transmítenos ás universidades para o seu exame, pero a ninguén lle importa.

Debido ao feito de que institucións científicas de todo o mundo rexeitaron participar na investigación dos achados, os investigadores afeccionados entraron e fixeron un traballo enorme. Isto volveuse a usar como argumento de que as análises non se realizan segundo os estándares científicos estándar ou que se trata dunha "pseudociencia". Non obstante, este caso está fóra de cuestión neste caso, porque todas as análises leváronse a cabo en varias universidades de renome e en diferentes países, e o ADN non pode mentir.

O recoñecemento da autenticidade pode ser perigoso.

A continuación seguiu a turbulencia de todo o asunto nos círculos profesionais, e pola súa banda xurdiu a demanda de emprender accións legais contra investigadores afeccionados e xornalistas participantes. Recoñecendo a autenticidade, as momias de Nazca poderían converterse en moi perigosas; existe unha ameaza real dun cambio fundamental na visión da historia do mundo e ao mesmo tempo na visión da evolución humana. Polo tanto, os científicos oficiais non poden confirmar a súa autenticidade baixo ningunha circunstancia. Non obstante, os expertos participantes na investigación non se amedrentaron e presentaron novos resultados na conferencia en forma de presentación de cinco horas (que actualmente só está dispoñible en español). A conferencia tamén respondeu a innumerables preguntas sobre a enquisa á gran momia, Mary. Reunión concluíu cunha rolda de prensa de máis dunha hora.

A nova información mostra que non hai ningunha relación xeneticamente relacionada entre as momias Nazca e os humanos, nin sequera os animais na Terra. Os ósos das momias son máis lixeiros que os humanos e pódense comparar cos paxaros. O seu desgaste é evidente nas articulacións. Os últimos escaneos en 3D demostraron que se trata de auténticas criaturas de tipo humano que realmente viviron hai miles de anos. E debido a que estes seres non están relacionados co home, deben evolucionar independentemente do home ou incluso de orixe extraterrestre: estas son polo menos as conclusións dos investigadores.

As momias non son imitacións

Ao mesmo tempo, tamén demostra que as estrañas momias de tres dedos non son imitacións artificiais. Na investigación participaron Jaime Maussan, o portal de televisión estadounidense Gaia TV, varios médicos peruanos, así como o Instituto Ikari, que presentou ás momias ao público por primeira vez e realizou as súas análises. Sorprendentemente, outra presentación tivo lugar pouco despois da conferencia, esta vez "da pluma" de científicos oficiais, onde se afirmou que as momias de Nazca eran falsificacións, compostas por varias partes de corpos humanos e animais. O creador foi a Asociación Astrobiolóxica Peruana e a contra-conferencia celebrouse na Universidade Nacional de San Marcos.
Os principais argumentos contrarios foron que o burato onde a columna vertebral se abre cara ao cranio ten unha forma tan estraña nas momias que non é comparable a ningún outro animal da Terra e a estrutura da súa pel é inusual. As pequenas momias teñen estas características distintas e, ademais, teñen defectos anatómicos. Por exemplo, carecen de clavículas e, polo tanto, as súas láminas non poderían funcionar correctamente.

Outra desvantaxe das pequenas momias é que falta a columna vertebral entre a cabeza e o pescozo e neste lugar insírense partes doutro óso; non teñen mandíbula móbil e os dentes poden proceder dun pequeno mamífero sen nome. E ademais, os seus ósos non están conectados nalgúns lugares. Non obstante, estas partes do corpo criticadas non se refiren á gran momia de María, que foi examinada polo miúdo e quedou claro que non existe unha correspondencia anatómica entre o home e a momia de tres e dedos longos e a súa autenticidade foi confirmada polos raios X. Non obstante, os antropólogos estatais afirman que os dedos dos seus artigos foron estendidos artificialmente polos ósos metacarpianos. Segundo os críticos, a pel das momias debería estar composta por unha mestura de compoñentes como aceite, cera, parafina, papel, plástico e madeira. Ademais, hai pezas metálicas nas momias.

Probas xenéticas de laboratorio

Os dous grupos de científicos que presentaron os seus argumentos nunca se coñeceron e nunca falaron dos seus achados. Aínda que se invitou a expertos estatais a presentarse en Gaia TV, non apareceron. Pola contra, presentáronse varios resultados de probas de laboratorios xenéticos ao parlamento peruano, demostrando que as mostras son auténticas e non proveñen de humanos nin de ningún animal coñecido que viva na Terra. Todas as especies coñecidas están contidas na base de datos xenética. O ADN non pode mentir e non se pode falsificar. Polo tanto, non pode haber dúbida de pseudociencia, porque todos os diferentes laboratorios xenéticos deron resultados idénticos. Ademais, as probas repetíronse varias veces en todos os laboratorios para evitar erros. Polo tanto, é moi cuestionable que unha gran momia, Mary, poida ser ensamblada a partir de diferentes partes e ósos.

O contrario é certo: a ciencia establecida e establecida recorre a este xeito de manipular os esqueletos, de xeito que a teoría da evolución segue probada. Un exemplo disto é o home de Piltdown https://cs.wikipedia.org/wiki/Piltdownsk%C3%BD_%C4%8Dlov%C4%9Bk ou o presunto arqueoraptor https://cs.wikipedia.org/wiki/Archaeoraptor. A diferenza destas estafas, os resultados das probas de momias de Nazca son absolutamente concluíntes. Ademais, a presentación de cinco horas no parlamento peruano proporcionou novas probas da autenticidade de María, que foron ignoradas polos expertos oficiais.

Deserto de Atacama

Hai outras razóns para non dubidar da autenticidade das momias. O deserto de Atacama, que se estende desde o sur de Perú ata o norte de Chile, é o deserto máis seco e menos poboado do mundo. Segundo estudos da NASA, hai precipitacións anuais de aproximadamente 1 mm e non chove ata 400 anos en moitos lugares. E probablemente nunca no medio do deserto. As temperaturas oscilan entre os 40o e os 5o de noite, polo que hai tal seca que non pode vivir alí ningunha xente. Non obstante, as momias humanas máis antigas do mundo proveñen do deserto peruano de Atacama, porque o clima seco pode preservalas perfectamente. Hai moitos miles de anos, debeu haber civilizacións xa perdidas hai moitos miles de anos, que ao parecer pereceron como consecuencia dun desastre natural.

Friedrich Max Uhle

A principios do século pasado, o arqueólogo alemán Friedrich Max Uhle (1856-1944) inspeccionou varias zonas de Sudamérica e foi o primeiro arqueólogo en describir científicamente as momias da cultura chinocho. https://en.wikipedia.org/wiki/Chinchorro_culture. Esta tribo dedicábase principalmente á pesca e á caza e vivía no sur do Perú hai uns 3500 - 9000 anos. Así que as momias peruanas son varios miles de anos máis vellas que as momias exipcias. Estes son os achados máis antigos coñecidos de persoas momificadas artificialmente, que teñen polo menos 2000 anos máis que as momias exipcias. Pero aquí está a cuestión de onde vén o método de momificación e por que se fixeron eses esforzos para preservar os restos humanos? A momia peruana máis antiga descuberta ten case 9040 anos.

Tamén é estraño que a cultura Cinchoro carece aparentemente dunha xerarquía social como a podemos atopar noutras civilizacións da antigüidade. Entón, como conseguiu existir durante varios milenios? Os arqueólogos e antropólogos aínda non atoparon a resposta, polo que a investigación segue en curso na zona. Moitas culturas sudamericanas adoraban aos deuses do ceo, ás caveiras alongadas e aos cabelos vermellos ou louros que tiñan os gobernantes de moitas destas culturas antigas, os chamados caveiras alongadas e a xente de Viracocha. As pequenas momias humanoides atopadas neste deserto en 2003 foron a fonte de controversia e finalmente confirmouse que non eran os restos da xente común, xa que varios expertos demostraron que o contrario era certo e publicouse un novo informe científico. Studie.

Civilización antiga

Outro arqueolóxico achados revelou que había unha civilización realmente próspera neste árido deserto do mundo hai 2500-5000 anos. As ruínas de dúas cidades descubríronse alí en oasis, que nese momento aínda tiñan auga suficiente para proporcionar a xente, animais e agricultura. A primeira cidade era antiga aprox. 3200 anos e os outros 5000; tamén era un centro de fe e cerimonias relacionadas, onde moi probablemente non eran residentes permanentes. O centro, dedicado á fe, fundouse moito antes do asentamento posterior e os dous lugares estaban a só un quilómetro de distancia. Non obstante, os arqueólogos non saben a quen ou que se adorou alí, non hai probas escritas dispoñibles. Recentemente publicáronse novos descubrimentos en estudos Universidade de Cambridge. Obxectos de ouro procedentes do Amazonas e das illas do océano Pacífico descubríronse en tumbas locais. Que significaría que a cultura chinchoro estivo en contacto con afastadas civilizacións antigas?

Artigos similares