Quen construíu a lúa?

15 02. 09. 2016
V Conferencia Internacional de Exopolítica, Historia e Espiritualidade

Cal de vós mira o ceo todas as noites e observa as estrelas ou Lúa? ¿Cantas persoas pensan no que temos sobre as nosas cabezas? Ou pensas que non hai nada interesante nunha aburrida lúa gris.

O noso compañeiro cósmico máis próximo é o corpo ao que todos chamamos lúa. A súa distancia coa Terra é de aproximadamente 384 mm. A lúa orbita arredor da Terra aproximadamente unha vez cada 28 días. Durante estes 28 días, atravesa varias fases, cuxos extremos son nov (a lúa non está iluminada) e a lúa chea (a lúa está completamente iluminada polo sol). A razón pola que a Lúa atravesa estas fases débese a que a Terra bloquea máis ou menos a luz procedente do Sol e, polo tanto, proxecta unha sombra sobre a Lúa.

Do mesmo xeito que a Lúa orbita rapidamente a Terra, tamén xira arredor do seu eixe. Grazas a iso, aínda vemos o mesmo lado da lúa. O diámetro da lúa é aproximadamente do diámetro da Terra e é sen dúbida un dos corpos cósmicos máis dominantes no noso ceo nocturno.

Radio Vmeste: segredos ocultos, misterios deste e doutros mundos: quen construíu a lúa? (1a parte)

Radio Vmeste: segredos ocultos, misterios deste e doutros mundos: quen construíu a lúa? (2a parte)

Pola súa acción, a lúa afecta significativamente á vida na Terra. É responsable das fases de refluxo e fluxo dos mares e océanos. Afecta aos ciclos vitais de plantas, animais e humanos. Axuda a estabilizar a rotación da Terra.

John Brandeburg, doutorado: Sen a Lúa, a Terra parecería un mariñeiro borracho. A terra sería moito máis caótica e turbulenta. Certamente non sería un lugar conveniente para o desenvolvemento de formas de vida superiores.

Dise que a propia Lúa non ten unha atmosfera transpirable e non é nada adecuada para a vida tal e como a coñecemos na Terra. As temperaturas na superficie da Lúa oscilan entre -170 ° C e 135 ° C.

O peso dos corpos na Lúa é 6 veces menor que na Terra. (Se queres adelgazar, voa á lúa)

O 21 de xullo de 1969 é un día que pasou á historia da humanidade moderna como un día no que os humanos entraron noutro corpo cósmico. Neil Armstrong, seguido de Buzz Aldrin, subiu do seu módulo lunar á superficie da Lúa. Convertémonos así en alieníxenas noutro planeta do noso sistema solar.

Mesmo nese momento, moitos obxectaron que só era (para entón) un truco perfecto de Hollywood. Algúns investigadores cren que aterramos na lúa, pero que o que atopamos na lúa superou as nosas expectativas.

Michal Salla, doutorado: Durante a transmisión en directo despois do desembarco da misión LM Apollo 11, houbo un silencio de 2 minutos na transmisión en directo en todo o mundo, durante o cal tivo lugar algo sobre o que o público aínda non ten noticias oficiais claras. Hai moita controversia.

Moitos radioafeccionados da época puideron interceptar emisións encubertas entre LM e o centro de control de Houston. O contido desta emisión nunca se publicou oficialmente.

David Childers: Os astronautas parecían falar de ver [estranxeiroí] obxectos extraterrestres na superficie da lúa incluídos os platillos voadores, que estaban situados no bordo do cráter onde pousou LM.

Michal Bara: O certo é que ademais da canle de comunicación pública (cuxo sinal púxose en directo durante unha emisión en directo), cada astronauta tiña a súa propia "canle de comunicación médica" privada, que podería servir para comunicar información que non debería saír. Dise que 30 minutos despois da aterraxe, a tripulación anunciou que vían obxectos descoñecidos, que non sabían que facer, se saían.

David Whitehead: É moi interesante ver a rolda de prensa que tivo lugar cos astronautas pouco despois de regresar da misión. Certamente non parecen persoas que se alegrarían de ter a oportunidade máis sorprendente de camiñar arredor dun corpo cósmico alieníxena. Definitivamente non saltan de alegría. Son moi tranquilos e moi deprimidos.

Viron algo na superficie da lúa do que non puideron falar en público porque temían as consecuencias?

Edwin Buzz Aldrin (1969): Creo que este país tarde ou cedo debe prepararse ...

Michael Collins (1969): É a primeira vez que unha persoa ten a oportunidade de camiñar por outro planeta ...

Neil Armstrong (1969): É o comezo dunha nova era.

Curiosamente, os tres protagonistas fixeron as súas declaracións realmente desde a posición de persoas moi cansas ou moi deprimidas. Certamente carecen do celo e o entusiasmo que se agardaría de alguén que descubriu a súa vida, un descubrimento que sen dúbida debería ser un gran salto na historia da humanidade.

Neil Armstrong nunha rolda de prensa despois de regresar da lúa

Neil Armstrong nunha rolda de prensa despois de regresar da lúa

Neil Armstrong, aínda que foi o primeiro home da lúa, mostrouse moi reacio a dar entrevistas. Dise que foi un forte crente. Steven M. Greer Declarouno varias veces sobre iso non quería mentir: "Os seus amigos e familiares dixéronme ... que era un home honesto deste tipo e que simplemente non quería que o situasen se tiña que mentir ao público".

A NASA enviou 5 misións máis á Lúa: Apolo 12, 14, 15, 16 e 17. Grazas en total NASA 12 terrícolas pasaron pola lúa. Sen dúbida, unha das preguntas clave é por que nunca máis volvemos á lúa? Tiñamos tecnoloxía comprobada para iso.

Algúns argumentan que non hai tanto interese na lúa e que non hai ningunha razón para volver. Outros argumentan que foi un problema puramente financeiro porque a NASA deixou de recibir tanta financiación como precisaría para levar a cabo misións tan esixentes. Sen dúbida, a política xogou un papel nisto: o período da chamada Guerra Fría entre o mundo oriental e o occidental.

Desde a perspectiva de hoxe, podemos dicir que a Lúa é un lugar estratéxico para novos voos ao espazo. Tamén é un lugar axeitado para observar todo o Universo, porque a diferenza da Terra, ten unha atmosfera moi escasa (case nula). A cuestión financeira é en gran parte moi relativa, porque o armamento e a máquina de guerra gastan actualmente tanta enerxía como sería suficiente para varios programas espaciais ao mesmo tempo para voos a planetas distintos da lúa. O aspecto político da Guerra Fría non é tan importante neste momento. Agora trátase máis de cuestións de influencia sobre os minerais. A Guerra Fría rematou hai 27 anos.

Entón, que oculta na lúa e a que temos medo? Hai algunha razón pola que non debamos volver a el? Hai alguén que nos dixo a principios dos 70, non volvas!? A razón é, por exemplo, que os astronautas non estaban sós na lúa?

Algúns investigadores afirman que a Lúa non se colocou na nosa órbita debido ás forzas da natureza, senón sobre a base dunha decisión de alguén.

A verdade segue sendo que os científicos son actualmente incapaces de explicar con absoluta certeza como a Lúa entrou na órbita da Terra. Propuxéronse moitas teorías, pero ningunha delas é concluínte.

Paul Davis, doutorado: Cando era estudante, a teoría das capturas era popular. O corpo pai (Terra) captura outro corpo máis pequeno (Lúa) que flota libremente polo espazo. Pero a física básica móstranos que algo así non é posible. Non é así como funciona. Hai vinte anos, saíu unha nova teoría que dicía que a proto-Terra (a etapa inicial da evolución do planeta Terra) foi golpeada por un enorme corpo alieníxena que liberou un gran anaco de materia do que se formou a coñecida Lúa.

John Brandenburg, doutorado: Viñeron con esta teoría moi estraña, porque as teorías convencionais ata o de agora non teñen sentido. Actualmente, a teoría fantasmagórica máis probable (aceptada cientificamente) baséase nunha improbable colisión que formaría a forma da Terra e da Lúa tal e como as coñecemos hoxe en día. O problema é que a Lúa é exactamente tan (ópticamente) como o noso Sol cando a vemos desde a Terra. O disco da Lúa pode cubrir con precisión o disco do Sol (chamámolo eclipse solar). A probabilidade de que tal cousa aconteza só por casualidade é tan insignificante desde o punto de vista astronómico que resulta inquietante.

Parece que é moi improbable que a Lúa teña o seu tamaño e distancia da Terra só por casualidade e poida facer un fenómeno astronómico tan estraño como unha eclipse de sol. Do mesmo xeito, para que a Lúa sempre estea xirada dun lado na Terra. Segundo a investigación científica actual, algo así non ten parangón no noso sistema solar, e moito menos no Universo que exploramos. ¿É todo só unha casualidade?

David Childers: A probabilidade de algo así como unha coincidencia dun billón a un. Non é casualidade.

Michal Bara: Non obstante, hai xente que pode crer que só é unha coincidencia. Creo que esa é a intención.

A nosa Lúa orbita a unha distancia relativamente próxima á Terra. Outras lúas do noso sistema solar son diametralmente máis pequenas que o seu planeta nai ou órbita a distancias moito maiores debido á súa masa. Ademais, a nosa Lúa ten unha órbita absolutamente perfecta arredor da Terra. É de gran importancia para estabilizar o funcionamento da Terra, tanto física como espiritualmente.

William Henry: Moitos ordenadores demostraron que a Terra tería un eixo de rotación diferente sen a Lúa e sen ela as estacións tal e como as coñecemos hoxe non funcionarían. Sen as estacións, a vida no planeta Terra sería moi complicada. Non poderiamos vivir aquí sen a lúa, sería difícil.

A lúa é tan rara e tan rara que se trata de como nos chegou? ¿É só unha casualidade ou hai algunha antiga intelixencia detrás da súa orixe e situación que a situou na órbita da Terra? É toda a nosa existencia no planeta o resultado dalgún experimento alieníxena?

A principios do século V a.C., os autores gregos e romanos escribiron sobre o período no que a Terra non tiña a Lúa. Está literalmente escrito sobre o período anterior á aparición da lúa no ceo. As referencias a este período tamén se poden atopar na Biblia hebrea. Segundo as lendas zulú, a Lúa colocouse en órbita arredor da Terra hai centos de xeracións (humanas). Zulú afirma que a razón pola que se colocou a Lúa na órbita terrestre é manter un ollo nos seres humanos.

David Whitehead: A Lúa foi trasladada á nosa órbita dende outro lugar? ¿Serve ou serviu como base de observación alieníxena?

Os científicos sinalan que moitas medidas suxiren que a lúa debe estar oca. A lúa está marcada por miles de cráteres de varios tamaños. Non hai forzas erosivas semellantes á Terra, como a auga ou o vento, que perturbarían a súa superficie. Hai sinais de moi pouca actividade xeolóxica ao longo da historia da Lúa.

Michal Bara: É moi interesante que, aínda que os cráteres varían de ancho, todos parecen ter case a mesma profundidade, que non deberían ser. É moi interesante e non temos explicacións para iso nas convencións da xeofísica contemporánea.

Parece que hai algo no fondo dos cráteres que resiste completamente os impactos. Algo impide que os cráteres sexan máis profundos. Só podería ser causado por algún material duro (rocha?) Ou por algunha esfera metálica que constituiría a base da Lúa.

Algúns científicos e investigadores cren que é probable que a lúa estea oca.

En 1969, a tripulación do Apollo 12 enviou un LM innecesario á superficie da Lúa, que caeu contra ela nunha caída libre. Algo moi estraño ocorreu despois de golpear a lúa. Os sismógrafos deixados polos astronautas na superficie da lúa enviaron información ao centro de control unha hora despois do accidente de que a lúa soaba coma unha campá.

Apollo 14 repetiu este intento cunha forza aínda maior (impacto máis forte). Como resultado, a Lúa resoou durante outras 12 horas. Isto leva a moitos científicos á idea de que a Lúa debe ser oca, porque a súa superficie está feita de materiais brandos e po que, á súa vez, deben absorber os choques.

Se a Lúa está realmente oca, quen tería esas posibilidades técnicas, construír algo así? A Lúa é unha especie de estación espacial?

Dous rusos e membros da Academia Rusa das Ciencias xurdiron coa teoría de que a Lúa é un corpo artificial creado por unha civilización extraterrestre no pasado distante. Basearon a súa teoría na idea de que a lúa está oca. Afirmaron ademais que a superficie da Lúa está composta por substancias máis adecuadas para reducir a temperatura e a radiación do subsolo. Na súa teoría, os científicos rusos afirman que a Lúa é realmente unha gran nave espacial camuflada pola rocha para parecer un corpo espacial natural.

David Wilcock: Os levantamentos xeolóxicos da Lúa mostran que a Lúa antiga é moito máis grande que calquera cousa do noso sistema solar. Isto confirma a idea de que a Lúa chegou aquí doutro lugar.

Michal Bara: A idea de que a Lúa pode ser un obxecto natural modificado non pode cuestionarse.

Temos rexistros históricos que se refiren claramente ao momento no que a Lúa non estaba en órbita terrestre e cando se acaba de colocar en órbita. Aquí temos dous científicos rusos que sinalan que a lúa debe ser de orixe artificial. Esa é a razón para pensar.

Antes das misións Apollo á lúa, a NASA enviou dúas sondas Orbiter 1 e 2 á súa superficie, que realizaron imaxes de alta resolución da superficie para asegurarse de que aterrou para as misións Apollo.

Torres na lúa

Torres na lúa

David Wilcock: Nas fotografías da sosa de 1966 de Orbiter 2, podemos ver as sombras de oito torres que se estenden varios quilómetros ata a altura da superficie da Lúa. As torres situáronse a só 3 km do lugar de desembarco no mar de Calma. Toda a área ao redor das torres ten unha arquitectura (ruínas) similar á que podemos ver no Exipto actual.

É imposible que algo tan grande sexa de orixe natural. Non sobreviviría ás trampas do bombardeo espacial.

Dende que Estados Unidos e Rusia comezaron a explorar a Lúa, fixéronse centos de fotografías nas que algúns investigadores identificaron estraños artefactos de natureza similar aos edificios: pirámides, ziggurats ou as torres xa mencionadas.

Os telescopios actuais poden amosarnos que a lúa non é de todo gris, senón de cor. As fotografías da misión de investigación de China demostráronnos que a NASA nos está enganando Coello de xadeonde as fotos mostraban a lúa en cores. A superficie é marrón nas fotos.

A lúa é

View Results

Cargando ... Cargando ...

Artigos similares