Jaroslav Dušek: Somos hipócritas

2 20. 11. 2022
V Conferencia Internacional de Exopolítica, Historia e Espiritualidade

Temos a boca chea de seguridade na estrada, colocamos ao neno no asento, tamén esposamos ao can, porque o can tamén debería ter cinto de seguridade e, ademais, os nosos coches circulan douscentos quilómetros por hora. Iso é o que considero hipocrisía! Se quixésemos unha seguridade real e nos preocupásemos pola xente, ninguén conduciría tan rápido. Os camións non circularían pola mesma estrada que os coches pequenos. Pero a ninguén lle importa a seguridade real aquí. O principal é que se venden asentos de coche, que se venden cascos. Quizais camiñemos con cascos incluso nas rúas ou nos ordenen levar armaduras porque será útil para alguén. Unha capa de espuma sería axeitada se alguén nos pegase para que non doera así. Cando alguén o inventa, mercámolo. Porque será unha receita médica.

Tamén nos gusta tratar problemas de drogas porque parece nobre. Non obstante, cando preguntamos a auténticos expertos en drogas, descubrimos abraiados que os medicamentos e o alcol teñen o maior impacto negativo. Non obstante, a sociedade tolera unha discreta adicción ás drogas e ao alcol. A mesma empresa que comezará a incomodar aos produtores de cactus para que non teñan mescalina.

Nun momento seguro que aprenderemos que podemos preparar unha substancia a partir de plantas de interior que dalgún xeito podería animarnos e entón tamén as prohibirán. E en certo xeito, perténcenos a nós. Se aos humanos nos deixa gustarnos, non cultivaremos ningún cacto, pero deixarémonos tranquilamente verter en nós a granel. Por que se vende alcol nunha gasolineira? A alguén lle importa? A alguén lle importa xogar? E que pasa coa adicción ás máquinas expendedoras? A alguén lle importa a enorme adicción?

Saen cartos, beneficios para o estado ... É ridículo e divertido. Cando deixamos de ver o conxunto e nos centramos en disparates detallados, a algún tolo se lle ocorre a prohibición de cactos de certo tipo só porque a súa posición no partido político permítelle facelo. Cando apareceu a intención de construír Kaplický Octopus en Letná, todos o comentaron como salvaxe, sen decatarse de que había unha encrucillada de varios niveis que medraba coma unha vaca. Parece que todo o evento arredor do edificio da Biblioteca Nacional só podería ser unha portada, debería ter desviado a atención. Porque -como todos sabemos- o polbo ao final non constrúe. Foi tan divertido. Pero a intersección probablemente estea alí se o túnel de Blanka non se derruba completamente.

Á fin e ao cabo, cando presentas ás persoas o problema dos cactos, poden cultivalos ou non, desvías a súa atención doutros problemas graves. Por exemplo, das relacionadas coa medicina ou o funcionamento da asistencia sanitaria en xeral, as compañías aseguradoras ... Desviarás a atención do núcleo do problema. Decidirase se podes ter un cactus na casa. En xeral, creo que as substancias máis molestas son as que poderían ser realmente beneficiosas para as persoas. Sacalos de todo o coloso farmacéutico sacaríanos da bruxería. De súpeto, curaríamos a nós mesmos con substancias naturais, grazas ao noso enxeño. Debido a que tal "perigo" existe aquí, estanse a facer campañas contra estas substancias. O vestíbulo quere que nos enchen de Ibuprofeno, a Ibalgina que hoxe todas as rapazas do instituto teñen no bolso. Se a súa menstruación non está ben, entón derramase e todo está ben. Un sente que o principal é que non comezamos a estar sans por conta propia. Para que non cultivemos algo na casa que nos axude.

Cando lles preguntei aos rapaces que cultivan cannabis técnico por que había unha campaña contra el, dixéronme que era un competidor enorme para o petróleo.
Podemos facer absolutamente todo desde cánabo! Aceite, fariña, cordas, substancias, combustibles, vernices, ungüentos, cremas, materiais de construción, illamento térmico, briquetas. É un material universal, pódese empregar nas industrias de alimentación, roupa, enerxía e construción. O cannabis é un competidor directo do petróleo. Por iso debatémolo como unha droga, pero o principal é que non se estende por casualidade. E se perturbou a hexemonía establecida ...

Escoitei a conferencia do doutor Greer nunha conferencia en Barcelona en xuño de 2009. Falou de canto se gasta anualmente na industria do petróleo. Lembra ese número: catrocentos billóns de euros! O doutor Greer é un médico de distrito estadounidense que pasou a vida loitando por difundir información sobre a chamada enerxía libre representada polos inventos de Nikola Tesla e outros científicos. Falou de comunicarse cos presidentes Clinton e Obama, que intentan divulgar esta información. Este doutor afirma que desde 1902 non se tivo que queimar nin un litro de petróleo nin un quilo de carbón. Os dispositivos que o farían posible xa estaban aquí nese momento. Greer demostra que se aceptaron 1600 patentes de enerxía gratuíta en América e impúxose un embargo de seguridade nacional a todas elas, porque a oficina de patentes ten dereito a conxelar algúns inventos. Aceptaas, paténtanas, pero non as deixan marchar. Greer di que os dispositivos para producir enerxía libre viron que existían. Enumera as persoas asasinadas por iso, incluso o director da CIA, que estaba disposto a aceptar esa comunicación e liberar certa información, no caso dos pequenos xeradores para casas familiares. Atopárono morto dous días antes dunha reunión importante.

Dalgún xeito aínda non entendemos o principio básico do noso mundo manipulador, que é que algunhas "persoas máis intelixentes" prohiben algo. Póñennos cascos na cabeza, meten fichas no corpo, vacínannos, ordenannos que coidemos isto ou aquilo só para que alguén non saia accidentalmente do sistema. Non lles conviría, necesitan unha pequena clase de persoas, propietarias de corporacións, para que todos paguen e gasten polo menos o cincuenta por cento dos seus ingresos en impostos, seguros e taxas. O xogo está claro, non hai nada complicado.
Vin a película Home, que mostra como destruímos o planeta.

"Cambiamos" todo e parécenos normal. Botamos de menos a sensación do todo. Non entendemos que se queremos un crecemento económico a nosa débeda medre. Refírome ao crecemento económico tal e como se define hoxe. Polo tanto, é lóxico que as débedas medren máis. E porque non miramos o mundo de xeito holístico, pensamos que é beneficioso espoliar a Terra. Hoxe hai estados como Gabón, cuxos líderes din: "Si, colleremos árbores raras da selva tropical, pero cortamos só unha árbore ao ano por hectárea. Atoparemos un xeito de manter o todo. Non é que cortemos todas as fermosas árbores en cadeiras, chan e vigas. Ou que os afogamos ...

"Non temos que destruír árbores fermosas mentres sirvan cadeiras, pisos, vigas. Non temos que ter cadeiras novas cada seis meses. É un disparate e unha enfermidade da nosa mente. Queremos cousas que non necesitamos. Deixamos que se deseñe a nosa masaxe publicitaria social para que precisemos cousas inútiles das que poderiamos prescindir facilmente.
Debido a esta disfunción da nosa mente, unha enorme sobreprodución pode funcionar indefinidamente e todo será defendido pola ameaza do paro. Ao final, sempre hai alguén que che diga: "Ben, mira, espera e que farían os parados?" Eu respondo: "Farían o que fose necesario! Limparían a rúa, enterrarían unha escavación escavada, axudarían a alguén ".

Escoitei tal cousa. Dise que alguén fala con gorilas. Coñece a súa linguaxe de signos. Preguntoulles: "Por que usas ferramentas moito menos que os chimpancés?" E o gorila respondeu: "Usamos menos ferramentas porque están demasiado preto das armas".
Cando o gorila responde, prepara un espello para nós. Veremos o noso medo, a nosa perda de vixilancia. Veremos que idiotas somos. A palabra "estúpido" significaba orixinalmente "alimentado". "Ganso parvo" era "ganso engordado". A nosa estupidez reside no noso engorde. Especialmente a nosa civilización comercia con calquera cousa. E sobre todo coas nosas almas. Nerds que perderon a vixilancia. Pois se un gorila responde a isto, é o cumio da vixilancia. Porque prescinde de ferramentas, pode manexar as cousas que necesita e non sabe por que se prepararía para o problema de que todos empezarían a bater con esas ramas. Creo neste incidente, porque sei, por exemplo, do escritor Anick de Souzenelle, que hai tribos indíxenas no planeta que controlan a metalurxia pero non a usan intencionadamente. Din que a metalurxia é unha intervención excesiva no corpo da Terra. Que poden facer ferramentas con pedra e óso, e iso é suficiente para eles. E vin un documental sobre os bosquimanos cortando unha árbore con machados de pedra. Escoitei que ata o día de hoxe, nalgunhas aldeas africanas, un ferreiro é algo así como un gato, vive un pouco á marxe como unha criatura estraña.

Os procesos metalúrxicos deben seguir regras, costumes e rituais de purificación moi estritos. Así que podo admitir a idea de que os gorilas non usan ferramentas conscientemente. Do mesmo xeito que os mayas, non usaron a moto, aínda que debían sabela, pero por algunha razón non a quixeron usar. Nós, como temos fame e inquedos, non entendemos o todo, comezamos a cavar nos nosos xenes porque queremos ser os deuses da nosa parte do mundo enganada e facemos ratos artificiais. Os feiticeiros renuentes queren dividir un átomo, queren encherse no código xenético. E por que? Que gañaremos? Que facemos un rato artificial? Ou que dividimos a metade do globo nun átomo e que non temos onde gardar os residuos? Que envelenamos todas as augas subterráneas con ácido sulfúrico para poder extraer uranio? ¿Gañaremos un maior sentido da importancia, o que nos cegará aínda máis? Canto tempo queremos cultivar a nosa falta de atención?

Fonte - citas do libro: Jaroslav Dušek - FROM ME

Artigos similares