Dise que non se conservou ningún corpo momificado en ningunha das pirámides, polo que afirmar que as pirámides servían de tumbas é bastante enganoso, xa que non hai probas claras diso. Pero varios entran en toda a historia momiasque aparentemente se atoparon nas pirámides. Pero o problema está no seu momento. A arqueoloxía oficial sitúa a orixe das pirámides en Giza no período do 2000 a.C., pero a momia atopada na terceira é algo máis nova:

"En 1837, o coronel británico Howard Vyse descubriu un sarcófago de basalto na terceira pirámide máis pequena (a chamada Menkaure). A idade do cadaleito de madeira remóntase á distonía 26 (664 - 525 a.C.). Non obstante, segundo o método do radiocarbono, os restos mesmos mostraron un intervalo de tempo ao redor do período copto, é dicir, do 30 a.C. ao 732 d.C., que é moito máis tarde do reinado de Menkaure, que se remonta ao Antigo Reino (ao redor do 2600 a.C.). "

Polo tanto, o caos nas citas é absolutamente perfecto. Entón, cal das determinacións do tempo afecta mellor á realidade? Ou, pola contra, que nos di?

Se seguísemos o camiño de menor resistencia, poderiamos dicir algo así: No século VII d.C. enterraron á persoa X nun cadaleito de madeira do século VI a.C. nunha pirámide de máis de 7 anos. Ofrécese outra interpretación. Se as pirámides funcionaban como unha antiga tecnoloxía empregada, entre outras cousas, para viaxar estrelas os nosos devanceiros poderían enviar ao falecido na última viaxe interestelar, con todos os propietarios poderían pertencer.

Entón, concluiría que se unha pirámide do antigo imperio aínda contiña unha momia, non era unha persoa enterrada ao mesmo tempo que se construía a pirámide. Os detalles absolutos nesta dirección son entón os restos dun touro ao lugar do home na pirámide media.

Inspirado por: Facebook