Exipto: datación por radiocarbono da época das pirámides

25. 11. 2017
V Conferencia Internacional de Exopolítica, Historia e Espiritualidade

Robert Bauval: Ata finais de 1993, normalmente críase que non se podían atopar artefactos nin monumentos de ningún tipo nas pirámides de Guiza que puidesen datar do mesmo período que a construción dos monumentos e que, como resultado, ningún material orgánico como a madeira estaba dispoñible para os científicos. , ósos humanos ou fibras téxtiles que se puideron empregar para datar as pirámides polo método do carbono C carbono radio14 (ademais: citas C14)

Sabemos de certos artefactos sospeitosos atopados nas pirámides de Giza que, de sobrevivir, poderían usarse ata a data C14. Abu Szalt, un cronista árabe medieval de España, por exemplo, relatou que cando Califa Ma'amoun entrou por primeira vez na pirámide no século IX e foi ao espazo no chamado salón real"... A tapa abriuse á forza, pero nada se descubriu agás algúns ósos que se desintegraran completamente coa idade."[2] En 1818, cando Belzoni entrou na segunda pirámide (o chamado Xefe), atopou varios ósos no interior do sarcófago que aparentemente pertencían a un touro. Tamén durante a expedición Howard Vyse en 1836-7 atopáronse reliquias dentro da terceira pirámide (o chamado. Menkaure), composto por ósos humanos e partes da tapa dun cadaleito de madeira. Pero a datación no C14 revelou que os ósos datan da era cristiá primitiva e a tapa estaba determinada para ser do período Saite. Expedición Howard Vyse tamén ao examinar partes externas pirámide media descubriu outro estraño artefacto con explosivos. Unha placa de ferro de 26 x 8,8 cm e aproximadamente 4 mm de grosor. Aínda que o ferro non se pode datar en C14, a historia do seu descubrimento e proba en termos das enormes pistas de que se puido recordar a idade da pirámide.

... Rip ... e así a arqueoloxía fíxose coa axuda da violencia, pico e dinamita.
A placa de ferro non se descubriu directamente Howard Vysempero un enxeñeiro por nome JR Hill, que estaba Howad empregado. Outeiro atopou unha placa fixada na articulación no lado sur do monumento preto ou debaixo da entrada do chamado Conduto de aire. Hill estaba convencido de que a placa de ferro debía ser do mesmo período que a estrutura piramidal, porque tivo que arrincar as dúas capas exteriores de bloques para alcanzala e sacala da xunta de pedra preto ou na boca do eixo sur. A placa de ferro foi finalmente doada ao Museo Británico xunto cunha declaración Hilla e tamén outros que estiveron presentes neste achado. En 1926, o Dr. A. Lucas examinou a lousa e, aínda que primeiro estivo de acordo co señor Hill en que era do mesmo período que a pirámide, máis tarde cambiou de opinión cando se decatou de que o ferro non era de orixe meteorita. Xeralmente suponse que o ferro era coñecido nos tempos das pirámides e que a única fonte posible de ferro proviña de meteoritos de ferro, que consisten nun 95% de ferro e un 5% de níquel [5].

No 1989, con todo, dous metalúrxicos, Dr. El Gayar da Facultade de Petróleo e Minerais de Suez, Exipto e Dr. MP Jones do Imperial College de Londres pediu ao British Museum unha pequena mostra de ferro para que puidesen realizar investigacións científicas completas. Despois El Gayar a Jones realizaron unha serie de probas químicas e microscópicas nunha placa de ferro, estes científicos concluíron que: "A lousa incorporouse á pirámide no momento en que se completou a estrutura", é dicir, foi desde a actualidade coa pirámide [6]. As análises químicas e microscópicas da placa de ferro tamén revelaron restos moi pequenos de ouro, o que suxire que a placa estaba orixinalmente dourada. O tamaño real da lousa estimouse en 26 x 26 cm, que é aproximadamente o mesmo tamaño que a dorsal do eixe, o que á súa vez suxire que a lousa podería ter servido como tapa ou porta do eixe. El Gayar a Jones tamén sinalaron que o tamaño da placa de 26 x 26 cm indicaba que se medía no cóbado real, unha medida empregada polos construtores das pirámides (a metade do cóbado real 52,37 cm é 26,18 cm).

Como xa se mencionou, a placa non se puido datar C14 porque non contiña ningún material orgánico. A pesar dos achados Gayer a Jones, O Museo Británico aínda cre que a placa de ferro foi probablemente unha pa rota empregada polos árabes na Idade Media.

Reliquias de Dixon

Tirador de gancho de bola (regra)

Tirador de gancho de bola (regra)

En setembro de 1872 foi enxeñeiro británico Wayman Dixon, traballando en Exipto, preguntou Por Piazzi Smyth, un astrónomo real de Escocia, para realizarlle algunhas enquisas dentro das pirámides de Giza. [7] Nesa época, Dixon descubriu as aberturas de dous eixos nas paredes sur e norte do chamado A cámara da raíña. Na parte horizontal dos eixos que conducen á cámara, Dixon atopou tres pequenas reliquias: un pequeno gancho de bronce, parte dunha madeira de "cedro" e unha bola de granito. [8] As reliquias foron envasadas nunha caixa de cigarros de madeira e transportadas a Inglaterra John Dixon, Waynman irmán maior, tamén enxeñeiro. Foron enviados Praza Smythquen as gravou nun diario e logo regresou a John Dixon, que finalmente organizou a publicación de artigos e debuxos de reliquias en revista científica Nature e no popular xornal londiniense O gráfico. [9] Reliquias de Dixon entón desapareceron misteriosamente. Sorprendentemente, aínda que o descubrimento do eixo chamado. A cámara da raíña Waynman Dixon anunciouse aínda Flinders Petrie en 1881 e Dr. IES Edwards en 1946 e ao longo dos anos por outros especialistas en pirámides, Reliquias de Dixon nunca máis se mencionaron e esqueceuse claramente a súa existencia. A única persoa, se me permite escribilo así, que mencionou estas reliquias despois de ser publicadas en decembro de 1872 en Nature e The Graphic foi un astrónomo. Praza Smyth. (Ver abaixo)

William Flinders Petrie: un egiptólogo controvertido

Aquí está o que realmente pasou coas reliquias despois Decembro de 1872: exactamente cen anos despois, en 1972, unha certa dama Elizabeth Porteous, que vivía en Hounslow, preto de Londres, foi alertado (probablemente polo alboroto rematado) Exposicións de Tutankamón daquela) que o seu bisavó John Dixon deixou á familia unha caixa de puros na que se atoparon as reliquias A Gran Pirámide, que herdou en 1970 despois da morte do seu pai. Señores Portoso despois colleu as reliquias, aínda na caixa orixinal Museo Británico. Foron rexistrados polo Sr. Por Ian Shore, entón o axudante Dr. IES Edwards, comisaria do departamento Antigüidades exipcias. Non obstante, probablemente debido á conmoción causada pola exposición Tutankamón, foron Reliquias de Dixon establecido e esquecido.

En setembro de 1993, cando me atopei cun comentario Piazzi Smytha Nun dos seus libros [11], decidín descubrir onde Reliquias de Dixon atopan. Púxenme en contacto Dr. IES Edwards (entón retirouse de Oxford) e tamén Dr. Carol Andrews a Dr. AJ Spencer z Museo Británico, pero ningún deles pareceu ter oído falar destas reliquias. Finalmente con axuda Dr. María Bruck, biógrafo Piazzi Smytha[12] Rastrexei un diario persoal Piazzi SmythaObservatorio Ediburgh e atopei o seu rexistro de reliquias de 26 de novembro de 1872, así como as cartas privadas das que recibiu John Dixon nese intre. A través destes documentos, atopei artigos publicados en Natureza a O gráfico.

Mentres eu aínda buscaba esas reliquias, acordeime de que era así John Dixon, que en 1872-6 organizou o transporte do obelisco de Thotmose III. (Agulla de Cleopatra) na beira do mar Victoria en Londres e, o que é máis importante, que baixo o seu pedestal tiña John Dixon almacena cerimoniosamente varios monumentos, incluído caixas de puros! Por suposto, moitos de nós comezamos a sospeitar que podería tratarse da mesma caixa de puros que contiña reliquias antigas atopadas no chamado fuste. A cámara da raíña ve A Gran Pirámide. Afortunadamente, este non foi o caso.

Gancho e bola

Gancho e bola

Nesa fase da busca, decidín publicar un artigo nun xornal británico The Independent[13] coa esperanza de que alguén lembre onde estaba Reliquias de Dixon. Esta táctica funcionou. Ian Shore, que rexistrou as reliquias en 1972 no Museo Británico, leu o artigo e lembrou que foran doadas á Sra. Portoso. Informou de inmediato Dr. Edwardsa quen se dirixiu Dr. Vivian Davies, conservador de antigüidades exipcias no Museo de Bristol. Comezou a busca e as reliquias foron redescuberto no Museo Británico de a segunda semana de decembro de 1993[14]. Desafortunadamente, estaba desaparecido un pequeno anaco de madeira de cedroe, polo tanto, era imposible saír con C14. As reliquias están agora expostas na sección exipcia do British Museum.

Lembrarémolo todos en marzo de 1993, un enxeñeiro alemán Rodolfo Gantenbrink examinou os eixes chamados A cámara da raíña na Gran Pirámide empregando un robot en miniatura equipado cunha cámara de vídeo. Quedou abraiado ao comprobar que o eixo norte fora examinado (probablemente por Dixon) cunha varilla metálica (ensamblada en seccións de metal), cuxos restos aínda eran visibles no eixo.

A varilla metálica foi empurrada a uns 24 metros de profundidade no eixo ata chegar a un punto no que o eixo xirou bruscamente cara ao oeste e formou unha esquina case rectangular. Tamén nisto canto podías ver o que parecía unha peza longa de madeira, cuxa forma e aspecto xeral parecían ser os mesmos que a peza máis curta que atopou O equipo de Dixon en 1872 na parte inferior deste fuste.

Zahi Hawass xa non é oficialmente director xeral de monumentos exipcios. Non obstante, a súa influencia entre bastidores é claramente aínda considerable.
Parece case seguro que esta peza de madeira máis longa (se é madeira) é do mesmo período que a estrutura Grandes pirámides. Esta é, polo tanto, unha mostra ideal na que se podería datar C14 para proporcionar un tempo de construción piramidal preciso. Con todo, ata agora non se obtivo este pau de madeira. Dr. Zahi Hawass, o director xeral de monumentos de Giza, impide a súa eliminación, a pesar de moitas peticións Rudolf Gantenbrink e outros para volver examinar os eixes do chamado A cámara da raíña.

Dr. Zahi Hawass: intrigas no fondo da exiptoloxía (primeira parte)

Reliquias do cole
En 1946 foi químico británico Herbert Cole, que estaba estacionado coas Forzas Armadas Británicas en Exipto, chamado a asegurar fumigación a segunda pirámide de Giza, que foi pechada durante a guerra. col construíu o seu equipo na Pirámide para que as patas de moitos ventiladores de extracción quedasen fixadas ás xuntas abertas dos bloques orixinais de pedra caliza. Ao facelo, notou que varios quedaran atrapados dentro dunha das xuntas anacos de madeira a ósos dos dedos[15]. col levou esas reliquias a Inglaterra, onde permaneceron na súa casa en Buckinghamshire ata a súa morte en 1993. Poucos anos despois, o seu fillo, Mr. Michael Colequen leu Reliquias de Dixon no meu libro, decidiu contactar comigo e o 5 de outubro de 1998 envioume dedo un kus madeira. Souben del que o seu pai era o director técnico da London Fumigation Company antes da guerra e volveu a este posto despois da guerra. En 1946 estivo Herbert Cole situado en Alexandría, onde foi o responsable da fumigación dos buques de subministración de buques británicos. A finais de 1945 ou principios de 1946 estivo Herbert Cole pediu que garantise a fumigación da pirámide media. Segundo o seu fillo Michael:

A fumigación levouse a cabo usando cianuro de hidróxeno presurizado para garantir o acceso a todas as fisuras, etc. Instaláronse unidades de succión ... Durante a instalación destas unidades, que implicaba a inserción de soportes nalgúns ocos entre os bloques piramidais, anaco de madeira a onde están os ósos, que se identificou como parte do dedo, foron sacados dos dous bloques. A madeira caeu inmediatamente en catro anacos, dos cales tres o tiña meu pai. Achego o óso e a peza do medio a esta carta. Meu pai afirmou que se atoparon nunha posición que podería ser idéntica á construción da pirámide. A súa teoría é que o óso formaba parte da man dun traballador que quedou atrapado entre bloques cando se colocaron no seu lugar.

O primeiro que fixen foi visitar Michaela Colepara mirar os restantes anacos de madeira. Michael Cole entón asignoume dedo a unha peza de madeiraquen me enviou antes, coa condición de que intentarei probalos en C14. Poucos días despois, levei as vistas ao Museo Británico e mostreinos ao médico Vivian Daviesa ver se podería organizar probas C14. Doutor Davies suxeriu que os leve a Dr. Hawass en Exipto.

A idade dos materiais que utilizan citas C14 faise, entre outras cousas, en comparación cunha mostra de referencia para a que coñeces a hora de orixe. Buscamos material de calidades similares, localidades similares, aínda que poida ser doutro tempo.
A finais de outubro de 1988, voei a Exipto para amosar as reliquias Dr. Hawass. Dado que rodaba un documental na TV, este evento foi gravado polas cámaras. [16] Dr. Hawas expresou dúbidas sobre a orixe das reliquias e tamén sobre os resultados da datación C14. Polo tanto, non viu ningunha razón para probar as reliquias. Por iso levei as reliquias a Inglaterra. Despois un compañeiro en Madrid, autor Xavier Sierra, suxeriu levar reliquias a un científico que coñecía, Dr. Fernan AlonsLaboratorios xeocronolóxicos. O doutor Alonso ofreceu amablemente a súa axuda. Grazas a el como financiamento da empresa do señor Sierra, quedaron ao final Reliquias do cole enviado ao laboratorio National Science FoundationArizona, EUA, para probar C14. [17] Os resultados levaron máis dun ano. Os resultados foron os primeiros anaco de madeira (designado A-38549), que databa de 2215 ± 55 a.C., que posteriormente foron calibrados de 395 a. C. a 157 a. C. cunha probabilidade do 95%. Estes resultados só son interesantes se suscitan dúbidas sobre cando primeiro de novo entrou na pirámide media despois de ser bloqueada por ela real construtores.

Heródotoque visitou Giza no século V a.C. ao parecer non viu ningunha entrada a esta pirámide. [5] Denunciou o mesmo Diodoro Siculo (Século I a.C.) a Plinio o Vello (Século I d.C.) [1]. Polo tanto, supúxose que por pirámide media penetrouse por primeira vez nos tempos antigos, probablemente no primeiro período medio, polo que as súas entradas foron finalmente ocultas e esquecidas. [20] Non obstante, a pirámide aínda podería estar pechada cando Heródoto visitou Giza no 450 a.C.? E se é así, podería abrirse por primeira vez e saqueadoTempos de Tolomeo? Aínda así, por que non se viron as entradas Diodor no 60 a.C.?

Pirámide Media

Non obstante, sábese con certeza que entraron na pirámide media por primeira vez Árabes, posiblemente no século XIII a través dun túnel esculpido que foi cavado no lado norte do monumento sobre a entrada superior orixinal. [13] Non hai rexistros deste suceso, agás as pintadas en bruto atopadas nas paredes de ambas as cámaras.

As entradas foron extrañamente esquecidas ou cubertas de novo, quizais polo estalido de bloques de revestimento, que provocou un gran terremoto que azoutou a rexión do Cairo no século XIII d.C. Túnel árabe e as dúas entradas orixinais redescubertas Belzoni en 1818, que limpa só a entrada superior orixinal para poder entrar na pirámide. Máis tarde, en 1837, Howard Vyse limpou a entrada orixinal inferior.

Curiosamente, atopou o resultado da proba C14 do óso do dedo Herbert Cole (denominado A-38550), dá a data 128 ± 36 a.C. (sen calibración comparativa) e, despois da calibración, establécea entre 1837 e 1909 do noso tempo. A data máis baixa de 1837 é interesante porque cae exactamente no momento Howard Vyse Entrou nesta pirámide usando explosivos, polo que existe unha forte posibilidade de que dedo vén da man dun dos seus desafortunados traballadores árabes.

Máis investigación
Dadas as interminables discusións sobre a idade e propósito exactos das pirámides de Giza, así como a historia pouco clara e incerta de cando e como se perturbaron e saquearon por primeira vez, esas reliquias antigas ou modernas como as descritas anteriormente poden proporcionarnos moita información, non menos importante a través das citas. C14, pero tamén empregando outras técnicas científicas, como a análise do ADN e os novos métodos forenses de última xeración.

Máis importante aínda é que no eixo norte ata agora inexplorado, o chamado A cámara da raíña A Gran Pirámide segue sendo moitas cousas, como vimos: pau de madeiraque case con seguridade deixaron alí os construtores orixinais. [22] E, por suposto, aínda máis interesante sería a apertura do chamado a porta ao final do fuste sur, que foron descubertos en 1993 por Rudolf Gantenbrink [23]. Isto a porta, que están feitos de pedra caliza moi pulida, ten incorporadas dúas pequenas pezas de bronce ou cobre, cuxa estrutura se asemella bronce ferramentas que atopou Dixon en 1872 na parte inferior deste fuste.

O que hai detrás deles é a cuestión de 64 dólares de arqueoloxía piramidal.

[hora]

Suenee: Hoxe xa sabemos que detrás da primeira porta hai un espazo máis pequeno e outra. As fotos fixéronse desde este espazo cunha pequena cámara.

Notas de Robert Bauval

Edgar Cayce debeu ter intencións amigables. Grazas ás súas ideas, axudou a moita xente. Non obstante, a fundación do mesmo nome ten unha reputación algo problemática de persoas que queren investir na busca da Verdade, pero ao mesmo tempo fan esforzos considerables para manter confidencial a información atopada. Máis na serie Zahi Hawass: intrigas no fondo da exiptoloxía
[1] De feito, foi a datación do material orgánico C14 atopado nas xuntas de morteiro dos bloques exteriores das pirámides, que se fixo en dúas ocasións. O primeiro financiouse en 1984 Fundación Edgar Cayce e probado Dr. Herbert Hassem na Universidade Metodista do Sur e tamén Universidade Técnica Eidgennossische laboratorio en Zúric Dr. Guillermo Lobo. A segunda foi en 1995, financiada por un empresario David H. Koch (Ver 'Mozo coas pirámides' en arqueoloxía, St. 52, no 5, setembro / outubro de 1999).

[2] Citado Mark Lehner en Complete Pyramid, Thames & Hudson 1997, páx. 41

[3] Ibídem. páxina 124. Rainer Stadelmann cre que estes ósos foron inseridos no sarcófago como un "regalo osiriano" moito despois de que a pirámide se rompese. Que eu saiba, C14 non foi datado nestes ósos para verificar esta hipótese.

[4] IES Edwards, As pirámides de Exipto, 1993 ed. páx. 143. A tapa de madeira está no Museo Británico.

[5]   A. Lucas, Materiais e industrias do exipcio antigo, HMM Londres 1989, p. 237

[6] El Sayed El Gayar a MP Jones levantamento metalúrxico dunha placa de ferro atopada en 1837 na Gran Pirámide de Giza, Exipto, no Journal of the Historical Metalurgy Society, Vol. 23, 1989, pp. 75-83.

[7]   C.Piazzi Smyth, A nosa herdanza na gran pirámide, 4a edición, pp. 427-9. Cooperación moi estreita e amable entre dous irmáns Dixon e Smythem é visible na extensa correspondencia entre eles, a maioría gardada na biblioteca de arquivos Observatorio Astronómico de Edimburgo. Vexa tamén o epílogo O misterio de Orión (Heinemann 1994), onde se reproduce parte desta correspondencia.

[8]   Praza Smyth op.cit. páx. 429. Confirmación de que se atopou "madeira de cedro" e unha bola de granito no fuste norte e se proporciona un "gancho de bronce" no fuste sur John Dixon nunha entrevista que lle concedeu ao Sr HW Chrisholm, Warden of the Standards, que informou do seu testemuño nun artigo en NATURE o 26 de decembro de 1872. Non obstante, nunha carta privada Praza Smyth, con data do 23 de novembro de 1872, despois de describir os eixos no chamado cámara real, Dixon escribiu: "Atopamos estas ferramentas aquí, no eixo norte". Mentres que o John Dixon descrito gancho de bronce noutros lugares como algunha ferramenta, hai dúbida de cal dos eixos se atopou. John Dixon non foi testemuña da apertura dos fustes e do descubrimento de reliquias descubertas polo seu irmán menor Waynman en setembro de 1872. Desafortunadamente, un informe detallado, aparentemente presentado por Waynman a finais de 1872 Piazza Smyth, perdeuse.

[9] NATUREZA, 26 de decembro de 1872, páxs. 146-9. GRÁFICOS, 7 de decembro de 1872, pp. 530 e 545.

[10] Mírate The Independent 6 de decembro de 1993, p. IES Edwards citouse do seguinte xeito: "Esqueceuse a existencia de reliquias. Son unha novidade completa para min. Nunca coñecín a ninguén que escoitara falar destas cousas ". Este feito confirmárono varios empregados do British Museum durante unha presentación especial Rudolf Gantenbrink en BM o 22 de novembro de 1993 (tamén por fax meu á doutora Carol Andrews do 24 de outubro de 1993). A busca de reliquias comezou en colaboración con Dr. IES Edwardsem, Dr. MT Bruck de Edimburgo e Dr. Carol Andrews a Dr. Spencer do Museo Británico. As reliquias foron finalmente rastrexadas en decembro de 1993.

[11] Robert Bauval & Adrián Gilbert, O misterio de Orión, William Heinemann 1993, epílogo.

[12] María T. Bruck a Hermann Bruck, O astrónomo peripatético, Adam Hilger, Bristol 1988. Como Praza Smyth estaba diante del Hermann Bruck nos anos sesenta mesmo astrónomo real.

[13] The Independent, 6 de decembro de 1993.

[14] The Independent, 15 de decembro de 1993, carta de V. Davies. Véxase tamén Ibid. Carta do 29 de decembro de 1993 R. Bauvala. Tamén Ibid. 11 de xaneiro de 1994, carta da Sra. E. Portoso.

[15] O óso é do polgar da man esquerda.

[16] M-Net TV de Sudáfrica, produtor e director D. Lucas.

[17] Os restos foron probados polo Dr. Mitzi De Martino en AMS Facility, Universidade de Arizona, Departamento de Física.

[18] Heródoto, Historia, libro II, 127

[19] L. Cottrell, As montañas do faraón, Book Club Assoc. Londres 1975, p.116.

[20] M. Lehner, As pirámides completas, Támesis e Hudson 1997, pp. 124.

[21] Ibídem. Str. 49.

[22] O Dr. suscitou dúbidas sobre a orixe desta madeira. Hawassem, que afirmou que podería situarse alí nos tempos modernos só despois da apertura do eixe Wayman Dixon en 1872. Non obstante, isto é improbable. Esta madeira ten unha lonxitude duns 80 cm e unha sección rectangular de aproximadamente 1,25 x 1,25 cm. Atópase fronte á pequena parede sur lonxitudes de canto fuste norte (uns 24 metros cara arriba, onde o eixo xira bruscamente cara ao oeste, facendo así pequena lonxitude da esquina e sobresae uns 30 cm no eixo principal, o seu extremo está claramente roto. Esta posición fai que sexa imposible situala alí nos tempos modernos. Na parte superior da madeira tamén hai pequenos anacos de pedra caliza, que son, por suposto, astillas que caeron no albanel durante a construción. Tamén un misterioso parecido coa forma desta madeira cunha peza de 12 cm de longo atopada por Dixon na parte inferior do fuste norte, que tamén ten unha cruz rectangular de 1,25 x 1,1 cm, que foi marcada como parte da lonxitude da medida) é case seguro que ambas pezas pertencen á mesma vara. A confirmación absoluta deste feito só pode facerse tirando esta peza do eixo norte e datando C14. Isto pódenos facer tamén determinar a idade exacta da Gran Pirámide.

[23] Mira R. Stadelmann, Os condutos de aire orixinais do corredor modelo Cheopspyramide para a subida ao rei do ceo, en MDAIK Band 50, 1994, pp. 285-295.

Artigos similares