Zachary Sitchnin, no seu último libro, The Anunnak Chronicle, testemuña e demostra, entre outras cousas, que Howard Vyse foi un fraude. Cito:

Lin unha e outra vez Diarios [Vyseho] e outra información sobre o que estaba a suceder en Exipto naquel momento e a exiptoloxía. Non puiden sacudir a sensación de que as inscricións pintadas de vermello que presuntamente atopara nas estreitas cámaras tamén eran falsificacións. Coa axuda dunha diplomacia entre bastidores e tamén cun pouco de sorte, puiden atopar nos poeirentos arquivos do British Museum de Londres un testemuño en encadernación de lona que Vyse deixou alí hai 150 anos. "Es a primeira persoa en máis de cen anos en velo", díxome o conservador do departamento exipcio do museo.

No momento en que desdobrei as follas dobradas, tiña claro que atopara probas dunha farsa. Déixeme explicar isto en poucas palabras: o coñecemento dos xeroglifos exipcios daquela época non era precisamente alto. O axudante de Vyse, un señor Hill, que subiu ás cámaras e pintou cartuchos clave co nome real cun pincel vermello, escribiu CH-UFU do xeito que mostro na ilustración "Eu" (ver foto). Non obstante, o que escribiu ou pintou non foi Khufu, senón RA-UFU (ver a ilustración "J" na imaxe), polo que chamamos en balde o nome de RA, o deus exipcio máis alto. A notación correcta móstrase na figura "I"; así o verás na "estela do inventario" cando visites o museo do Cairo.

Presento esta evidencia, xunto con outras, no meu libro Escaleiras ao ceo. Poucos meses despois da publicación do libro, recibín unha carta dun enxeñeiro que vivía en Pittsburgh. O que dis diso engaño, escribiu, é coñecido na nosa familia dende hai 150 anos. Chameino de inmediato. Descubriuse que o seu bisavó era un mestre canteiro ao que Vyse contratara para axudalo na pirámide con pólvora e que escribira a casa a noite no que o señor Hill foi á pirámide cun pincel e pintou e cometeu a estafa. Despois de 150 anos, apareceu unha testemuña para confirmar as miñas conclusións ...

[hora]

Aquí é onde a historia pode realmente rematar. Testemuña atopada e probas tamén. O señor Sitchin resolveu o misterio da inscrición na cámara de alivio. Ou non?

Xorde a pregunta: Que se escribe hoxe en día na Wikipedia? Cal é a ortografía correcta do nome "Khufu"?

Wikipedia: cartucho de Khufu

Así que estamos de acordo co que Sitchin menciona como a intención de Hill de escribir. De feito, isto tamén se corresponde co afirmado no anterior estela de inventario. A seguinte imaxe é un anaco do seu texto, onde ves exactamente o mesmo cartucho.

Cartucho de Khufu en estela de inventario (cita de texto)

Entón, que se debuxa realmente na chamada cámara de relevo da Gran Pirámide, grazas á cal ten lugar todo este teatro?

Sen momento! Parece que Zachary Sitchin debeu cometer un erro? Ao final, a foto mostra un círculo con tres comas.

Agora sería útil para nós ver o que o señor Sitchin viu no Museo Británico. Por desgraza, non teño tal foto, pero aínda así quero pedirlle que se concentre unha vez máis nas imaxes anteriores e que vexa de preto cada pequeno detalle. É como o xogo dese neno - atopar dúas diferenzas ...

Cantas liñas horizontais dentro da roda ten a versión Vise do glifo? Hai tres. Cantas comas hai na estela do inventario (e a partir de aí asumo na wikipedia)? Hai catro comas.

Detalle do glifo de Vyse / Hill

Isto en si é un erro ortográfico. Na época dos faraóns, a profesión de escriba era unha posición de gran prestixio e cometer un erro ortográfico no nome do monarca reinante, máis ben non sei cal sería o castigo.

Pero escribín: "atopa dúas diferenzas". Onde está o outro? Que viu Sitchin no British Museum? Escribiu que viu un cartucho onde o primeiro personaxe representaba un punto nun círculo: un símbolo do deus RA.

Cartucho: Ra-ufu

Xa o ves na sección detallada? A liña media das tres liñas debúxase xusto debaixo da metade inferior do punto.

Qué significa? Como testemuña a testemuña de Sitchin, a inscrición orixinal creada polo señor Hill era "RA-UFU". Alguén debe ter notado o erro máis tarde e corrixir o símbolo. Afortunadamente para nós, este papel foi asumido de novo por alguén que non era un escriba hábil, porque non golpeou e non cubriu completamente o punto orixinal coa coma media.

RW Howard Vyse

Podo imaxinar a teimosía coa que o misterioso señor X asumiu o seu papel. Tiña por diante unha tarefa difícil. Para disimular o que desordenou o tándem Vyse / Hill. Se debuxas catro liñas horizontais, o punto permanecería no medio sen polo menos unha cobertura parcial. Non obstante, a situación actual mostra unha situación similar a cando un neno pequeno intenta debuxar un caracol cunha cuncha no medio. Hai unha joroba.

De feito, podería ser perfectamente doado meter ese último cravo imaxinario no cadaleito do engano de Vyse / Hill. Bastaría con abrir o mesmo diario que Zachary Sitchin tivo a oportunidade de ver hai anos. Non obstante, temo que despois desta revelación cardinal, que o señor Sitchin realizou, non haxa probas.

Se alguén era tan inconsistente na Gran Pirámide, é moi probable que sexa importante que o diario de Vyse permaneza suficientemente almacenado nos arquivos sen o número de inventario correcto. Esta non sería a primeira vez que se constatan probas clave na nosa historia o caixón equivocado - entón non se poden atopar.

Non obstante, o corpo de testemuños e probas dispoñibles, na miña opinión, aínda mostra claramente que os señores Vyse / Hill mentiron e basearon as súas mentiras na súa existencia continua na historia. Sen esquecer que contribuíron a unha concepción bastante distorsionada da historia exipcia. Ademais, unha terceira persoa asegurouse de que a súa fraude non se detectase tan facilmente. E isto vén sendo un problema aínda máis forte: alguén máis está interesado en que se suprima a verdade ...

[hora]

[última actualización]

Tratamos varias veces o tema dos cartuchos falsos. Un exemplo é un artigo Enganadores na historia da arqueoloxía ou como unha mentira repetida cen veces pode facerse realidade. Cartuchos Richard William Howard Vyse en 2014, o equipo investigou Arqueólogos alemáns, que posteriormente cuestionou a data oficial da Gran Pirámide en función da idade do cartucho. Este descubrimento foi rexeitado posteriormente polas autoridades exipcias ao considerar que o equipo arqueolóxico en cuestión non contaba co permiso das autoridades exipcias para realizar ese exame.

 Cargando ...