Robert Schoch: Robert Bauval e eu estamos a ver o mesmo obxecto. A Gran Esfinxemirando á plataforma Giza, pero realmente chegamos a el desde unha perspectiva diferente. Robert Bauval realmente provén dunha perspectiva arqueoastronómica e todo o mundo sabe desa teoría da conexión con Orión e como se relaciona cunha data anterior, digamos 10 - 000 a.C. E míroo desde o punto de vista xeolóxico, miro directamente ás verdadeiras pedras da terra e chego á mesma conclusión, polo que nos complementamos moi ben, os nosos datos coinciden moi ben e un xeito de resumilo é como algunhas persoas xa dixeron: son as estrelas do ceo e as pedras no chan.

Robert Bauval: Debo resaltar esas cabezas e caras destas cousas ... xa sabes, sempre me avergoñou o legado tecnolóxico, sen necesidade de forense para ver esa cara e ver a estatua de Chafre e darnos conta de que non temos nada que ver coa mesma persoa. Por desgraza, a cara estivo bastante danada polas formigas durante eses milenios e debido a recentes reparacións, pero aínda ten características que suxiren un aspecto negro, paréceme máis unha característica negra que un defecto, polo menos a estatua que vemos.

Outra cousa a ter en conta é que as estatuas de Chafre poden non ser o seu aspecto exacto. Non hai dúbida de que son dúas caras diferentes. Isto suxire que o que vemos alí non é o rostro do faraón Chafre.

Robert Schoch: Dende o meu punto de vista de xeólogo. En base ás probas, estou absolutamente convencido de que non é a cabeza ou a cara orixinal. Todo apareceu durante a dinastía. Polo tanto, ao meu nivel non lle importa de quen sexa a cara, porque a cara orixinal probablemente era león.

Na miña opinión, a base do 100% da Esfinxe orixinal é algo confuso para a xente que vai alí ... e os dous levamos grupos a Exipto regularmente. Levamos alí xente que nunca estivera antes, miran esas cousas e ás veces escoitas os comentarios: Ben, está feito de moitos pequenos bloques de pedra calcaria. Nas patas por exemplo, ves que forman parte do corpo, pero todos están reparados, algúns son modernos, outros son antigos.

O corpo orixinal da Esfinxe coa cabeza orixinal neste corpo é a única peza sólida de pedra caliza. Cando a Esfinxe foi gravada orixinalmente aquí, eran anacos de rocha natural sobre a meseta circundante, polo que probablemente chamaron a atención. Podería ser tallado en forma de cabeza, pode ser orixinalmente a cabeza dun león e máis tarde ou en paralelo co que descoñecemos, pero falamos dun tempo moi antigo, de aproximadamente 10 a 000 a.C. Eles esculpiron na roca base ao redor do que lle pasou ao corpo, polo que cando miras cara a Esfinxe ou abaixo para ver o corpo, o corpo está por debaixo do nivel xeral da plataforma, polo que é unha base sólida e si, reparouse e restaurouse na miña opinión. moitas veces ao longo de miles de anos.

Permitíronme camiñar pola parte de atrás da Esfinxe e logo había escaleiras porque estaban a reparar e permitíronme subir pola Esfinxe. Entón estiven nel e mirei a cabeza e todo é un gran anaco de rocha. Aquí temos unha situación na que a cabeza orixinal quedou moi erosionada, causada polas precipitacións. Non hai ningunha dúbida lóxica respecto diso e forma parte do conxunto: non hai precipitacións que poidan causar este tipo de erosión nos últimos 5 anos, pero a cabeza está moi resistida, moi erosionada e modificada. A cabeza era orixinalmente máis grande. Esta é a miña valoración e logo nos tempos da dinastía, en vez de intentar fixar a cabeza no sentido de inserir pequenos bloques de pedra e restaurar os elementos orixinais que poderían quedar. A miña opinión é que destruíron a cabeza máis vella e ela encolleuse. De feito, a cabeza actual é demasiado pequena para o corpo cando a miras en termos de proporcións.

Robert Bauval: Creo que unha das cousas coas que estaría de acordo Robert Schoch é que hai moita énfase nestas cousas e en todo o que dixo Robert e estou de acordo con el, pero a xente tende a esquecer que a Esfinxe está conectada a dous templos, ou hai dous templos preto destas cousas, un chamado Templo da Esfinxe e o outro lixeiramente adxacente ao sur, chamado Templo do Luto. E estes, estou seguro de que Robert estará de acordo comigo, darán indicacións a unha data moito máis anterior á que escribiron os egiptólogos.

Robert Schoch: Unha das primeiras cousas que estudei foron os dous templos e podemos demostralo xeoloxicamente, e isto non só o demostrei eu, senón tamén eu e outros xeólogos, que estes templos están compostos por núcleos calcarios, polo que núcleos calizos, enormes bloques megalíticos que pesan decenas de toneladas, de feito algunhas delas probablemente superaron centos de toneladas máis de 50 veces. Estes bloques non só viñan dalgún lugar, senón que se extraeron da base da Esfinxe cando a Esfinxe foi esculpida. Cando se esculpiu o corpo da Esfinxe, estes bloques de pedra calcaria, formando estes dous templos, son tallados simultaneamente a partir do corpo da Esfinxe. Polo tanto, estes templos son tan antigos como a parte máis antiga da Esfinxe. Máis tarde, foron moi erosionados e destruídos de novo pola auga, e podo dicir, fun quen de determinar xeoloxicamente que era auga en termos de precipitación, caendo precipitacións desde arriba.

Ás veces a xente di Ah, esas deben ser as inundacións do Nilo, pero agora pode demostrar xeoloxicamente que non foron inundacións do Nilo, porque as inundacións do Nilo causarían outras meteorizacións e erosión. Estes foron moi resistidos á erosión e erosionáronse, para despois reparalos polos exipcios usando granito de Asuán. Enormes bloques de granito de Asuán, que foron posteriores aos templos orixinais, e como un bloque de granito teñen inscricións e aínda quedan algunhas inscricións moi erosionadas no chamado Templo do Valque indican que estaban alí. Ou xa estaban alí ou xa estaban nos tempos do vello reino. Entón, se está arranxando algo, xa sabe que a estrutura orixinal é moito máis antiga.

Robert Bauval: Estes templos son un gran misterio para min. Obviamente son doutro tipo de construción, o que suxire que son moi antigos, moito máis antigos, pero parecen ser dun contratista completamente diferente. Se estás a usar unha técnica completamente diferente que non ten sentido, non ten sentido [a xente de hoxe] usar bloques tan enormes, é unha tolemia.

Non hai dúbida, e estou de acordo en que quen deseñou as pirámides e deseñou o complexo usou a astronomía. Isto tamén o recoñecen os exiptólogos. A disposición das pirámides é ben coñecida, dende hai 150 anos sábese que están en liña coa dirección cardinal, dende un punto de vista astronómico. Desde os anos 60 tamén sabemos que baixo Grandes pirámides Hai eixos aliñados cos sistemas estelares e por suposto teoría da correlación do cinto de Orión, o que se suma a todas estas entradas astronómicas, que demostran que existe unha relación entre as estruturas da Terra e o Cinto de Orión.

O que é obvio é que a construción destes monumentos, pirámides e a Esfinxe, por exemplo, creo a primeira vista: alguén tivo que saber algo sobre a astronomía máis básica.

Decatámonos de que a Esfinxe mira cara ao leste, así o chamamos signo do equinocciose ti queres. E no momento en que falamos da imaxe leónvén á mente A constelación de Leo no ceo. E como as conectas? Nisto axúdanos unha ciencia chamada precesión. Precesión é algo moi - moi sinxelo. O noso planeta inclínase coma unha trompa. Isto fai que a posición das estrelas desde a superficie terrestre ao amencer durante o equinoccio de primavera cambie nun ciclo de 26000 anos.

É facilmente observable dentro dunha xeración. Así, por exemplo, se aliñas dúas pedras na dirección dunha determinada estrela que se eleva no ceo e despois chega 50 ou 60 anos despois, descubrirás que a estrela saíu deste arranxo, polo que isto é algo facilmente observable, especialmente polos humanos. que vixian constantemente o ceo e que sabemos polos antigos exipcios.

Así, os antigos exipcios cren na que hoxe consideramos a relixión do ceo. Cren que Exipto é un reflexo do ceo ou o contrario dunha parte do ceo, o que queda moi claro no seu texto. E unha cousa é que o ceo é literalmente coma unha carteleira. Determina a hora e mostra as constelacións e as posicións dos planetas, a posición do Sol en diferentes épocas do ano. Así podes escribir unha historia.

Estou moi convencido de que os exipcios usan moi intelixentemente o ceo como rexistro da súa cronoloxía. Polo tanto, vemos estruturas que están en harmonía con estrelas específicas, o caso dalgúns templos do Alto Exipto, os eixos estelares na Gran Pirámide e a Esfinxe. Entón, cada vez que observas estas vistas, descubres que marcan a hora. O signo temporal devolve a historia e a historia pódese ler directamente no ceo. Non se trata só teoría da correlación do cinto de Orión e a afirmación de que as Esfinxes e as Pirámides están ligadas a unha data determinada de 10500 a.C. As pirámides están encerradas no cinto de Orión na Pasaxe do Meridiano e, ao mesmo tempo, a Esfinxe mira a súa imaxe no ceo, que crea constelación de leóns, son homólogos.

Robert Schoch: A cuestión é que non só indica arqueoastronomía, senón que os xeólogos din o mesmo, senón que temos os textos e as tradicións, e todos apuntan ao mesmo e están encerrados nunha relación.

Comentario: O deserto do Sahara en África é o deserto quente máis grande da superficie da Terra. Pero unha vez houbo unha rica vida chea de animais e plantas e varios lagos durante a época coñecida como Estación húmida africana hai uns 11 a 000 anos. Hoxe en día, o Sáhara atópase no chamado cinto do deserto, que é unha zona de aire seco ao norte do ecuador. Ventos fortes, o ceo das nubes e a terra seca debaixo deles. Esténdense polo deserto do Gobi en China, polo deserto do suroeste dos Estados Unidos. Hai só tres millóns de anos o Sáhara cambiou dun pantano a area. Desde entón, o Sáhara converteuse no deserto rastreiro que vemos hoxe. A xeoloxía só parecía explicar a creación dos maiores desertos do mundo. Despois utilizouse un novo radar no transbordador espacial da NASA, que revelou que o deserto que atravesaba as areas ardentes xa estaba cheo de verde.

En 1981, o foguete espacial fixo un sorprendente descubrimento. Usando un novo tipo de radar, a NASA obtivo un levantamento de 30 km de ancho sobre o deserto do Sahara. O radar penetrou na area ata unha profundidade de 5 metros, revelando o que parecía unha rede oculta de antigos cauces fluviais a través do deserto. Este achado confundiu ao científico. Hai tres millóns de anos, o Sáhara transformouse dunha selva tropical nun deserto. Agora parece que foi o fogar de moita auga durante os próximos tres millóns de anos.

O súbito cambio climático estivo ligado a todo, desde a acción volcánica ata os meteoros que alcanzaron a Terra. O investigador meteorolóxico Peter Dominical tiña a sensación de que non era a primeira vez que ocorría algo así. Recorreu ao seu arquivo de profundos pozos xeolóxicos exploratorios desde o fondo do océano e examinou os niveis de po do deserto en núcleos perforados que datan de centos de miles de anos. Descubriu que o Sáhara cambiara máis dunha vez.

Pedro Dominical: Cando recollín estas medidas por primeira vez, case caín da cadeira porque vimos que hai moitos cambios no sistema climático.

Comentario: Para explicar estes cambios dramáticos regulares, Dominical mira máis alá das fronteiras do Sáhara, á propia rotación da Terra. Máis precisamente, as pequenas flutuacións da órbita terrestre arredor do Sol. A teoría é que a precesión fai que a Terra inclínese lixeiramente, de xeito que os monzóns que inundaron Sudáfrica trasladáronse agora con choiva ás dunas do Sáhara. Estas ondas aparecen cada vinte mil anos.

Pedro Dominical: Entón isto encaixa perfectamente: cando África estaba mollada e a fase do ciclo, e iso foi o que pasou hai millóns de anos.

Comentario: Cada vez que se move o cinto de choiva, a paisaxe cambia e o deserto vólvese verde.

Pedro Dominical: O máis notable do Sahara para min é que as pequenas flutuacións son algo tan sinxelo que unha pequena vibración na órbita terrestre pode levar a un cambio climático tan dramático nunha rexión tan vasta.

Comentario: Agora os científicos teñen evidencias de como e por que o Sáhara se volveu verde. Entón un dos arqueólogos exipcios fixo un abraiante descubrimento no deserto de Libia. Unha testemuña presencial da última transformación do Sáhara. Os investigadores dirixíronse a un val no deserto de Libia. A primeira clave para descubrir este misterio é un pequeno círculo de pedras.

Hai só sete mil anos, o deserto máis perigoso da Terra era o fogar de humanos e animais. Os científicos reuniron probas similares de vida en varios lugares do Sahara. Restos de elefantes, gacelas, hipopótamos e crocodilos.

Remarcables pinturas rupestres incluso representan persoas nadando. Noutro lugar, atopáronse ósos humanos coidadosamente enterrados nun cemiterio xunto ao lago daquela. As análises destes ósos mostran que datan de hai 10 a 000 anos.

Pedro Dominical: Agora a pregunta para os científicos era a rapidez con que o Sáhara pasou dunha paisaxe rica a unha terra seca ata os ósos. Transición do Sáhara moi ben regado, que foi completamente vexetado ao que está moito máis seco. As transicións climáticas producíronse nun ou dous milenios.

Comentario: Cando a onda terrestre moveu o cinturón de choiva, o regreso ao deserto foi rápido e mortal. O que debeu parecer unha seca interminable converteuse nunha rexión leve e fértil do tamaño dos Estados Unidos e nun deserto desolado brutal en só 200 anos. O ermo que vemos hoxe. Os que tiveron que emigrar cara ao leste cara á fonte de auga máis próxima. Val do Nilo, un faro de verde no vasto deserto.

Os científicos saben agora que as flutuacións da Terra fan do Sáhara un péndulo. Cambia de húmido a seco cada 26 anos como un reloxo (duración do ciclo de precesión). Outra flutuación no eixo da Terra establécese en 000 anos a partir de agora. Só entón o Sahara refrescarase e volverá a ser verde.

Robert Schoch: Temos unha boa idea do que pasou nos últimos 5 anos, desde 3000 ata 3500 a.C. ata a actualidade, pero creo que o que demostran as probas é o meu traballo sobre o estudo da Gran Esfinxe, o meu traballo sobre Göbekli Tepe. O que estou moi claro é que a civilización reaparece ao redor do 3500-3000 a.C., e si, poderiamos discutir sobre iso ben, pero hai unha historia moito maior detrás que ten lugar hai miles e miles de anos.

Neste momento, creo que cambiamos e podemos estar case seguros de que existiu a finais da última era glaciar unha verdadeira civilización avanzada de 9 a 10000 a.C. E iso fai de 11000 a 12000 anos.

Mirando Gobekli Tepe, non semella Esfinxe e ou Templo de Esfinge a Templo do Val en Giza. Pero gustáballe sinalar algunhas cousas. En primeiro lugar, o Göbekli Tepe é considerablemente máis pequeno, pero tamén está construído con megalitos, piares de pedra absolutamente fermosos. A mesma destreza, as mesmas habilidades, pero cun estilo diferente. Entón fan outra cousa. E en todos os casos están alineados astronómicamente.

Compilei un libro que trata con moito detalle Göbekli Tepe. Sigo traballando neste lugar e sigo estudándoo.

Aquí temos de novo unha disposición astronómica, incluída unha conexión a constelación Orión, entón aquí tes moitas similitudes e outra cousa moi importante na miña opinión é que son xeólogo, así que estou pensando en termos da Idade do Xeo e o seu final, que rematou no 9700 a.C. Esa data está baseada nos núcleos de xeo de Groenlandia, rematando hai uns 12000 anos. Este período é exactamente o momento que se coñece en Exipto como Zep Tepi, período A época dourada, que se reflectiu nos dous lugares da meseta de Giza e en Göbekli Tepe.

Todo indica que tanto Giza como Göbekli Tepe se refiren ao mesmo período de tempo antes do final da Idade do Xeo. Nos dous casos, facemos a mesma pregunta: Que pasou con estas civilizacións que son as autoras deses edificios? Cal foi o motivo do enterro deliberado de Göbekli Tepe baixo terra?

Ao final da última era glaciar, producíronse condicións devastadoras para a vida na Terra. Creo que houbo unha explosión solar no 9700 a.C. e parece que esta explosión destruíu esta civilización temperá. (Glaciares derretidos.) Gobekli Tepe é un lugar moi importante a este respecto e axúdanos a comprender o panorama moito máis amplo do contexto.

Robert Schoch: Creo que ás veces temos demasiada soberbia na nosa tecnoloxía moderna e deberiamos darnos conta de que a natureza está por riba de nós.