Steven Greer do proxecto Divulgación de Sirius observa que este é un exemplo práctico de como se financian todos eses proxectos negros, o desenvolvemento de tecnoloxías baseadas na enxeñería inversa de ETV - máquinas voadoras alieníxenas - enormes cantidades de diñeiro caen nalgún lugar incontrolable no descoñecido.

Nova York (Reuters) - O financiamento militar estadounidense é tan mixto que houbo que facer unha serie de axustes contables fraudulentos para crear a ilusión de que a contabilidade é equilibrada.

O inspector xeral do Departamento de Defensa dixo nun informe de xuño que o exército asignou mal 2,8 billóns de dólares en elementos contables nun trimestre de 2015 e 6,5 billóns de dólares para o ano completo. Os militares tamén carecen de recibos e facturas; en moitos casos simplemente os crearon.

A conclusión do informe sobre os resultados dos estados financeiros de 2015 foi que se clasificou como "materialmente incorrecto". Os axustes "forzados" devaluaron por completo os prazos porque "os departamentos de defensa e os xestores militares non podían confiar nos datos do seu sistema contable para xestionar e decidir sobre os recursos".

A revelación de que os militares manipulan números é o último exemplo de graves problemas contables que asolaron o departamento de defensa durante décadas.

O informe confirma que a serie Reuters de 2013 revela como o departamento de defensa falsificou a contabilidade a gran escala nun intento de pechar os seus "libros". Como resultado, é absolutamente imposible descubrir como o departamento de defensa manexa o diñeiro público, máis precisamente, a partida máis grande do orzamento anual do Congreso.

O novo informe céntrase no Fondo Xeral do Exército, o maior con dúas contas principais, con activos de 282,6 billóns de dólares en 2015. O exército perdeu ou conservou os datos necesarios: o resto que tiña era inexacto, dixo o inspector xeral.

"Onde van os cartos? Ninguén o sabe ", dixo Franklin Spinney, analista do Pentágono e crítico de planificación da defensa retirado.

Spinney sinalou que a importancia destes problemas contables vai máis alá do mero interese por equilibrar os libros. Ambos os candidatos á presidencia pediron un aumento do gasto en defensa no medio das tensións globais actuais.

Unha contabilidade precisa podería revelar problemas máis profundos sobre como gasta ese diñeiro o departamento de defensa. O orzamento de 2016 é de 573 billóns de dólares, máis da metade do orzamento anual reservado polo Congreso.

É probable que os erros de contabilidade do exército teñan consecuencias para todo o departamento de defensa.

O Congreso estableceu un prazo para que o departamento de auditoría sexa o 30 de setembro de 2017. Os problemas coa contabilidade do exército levan dúbidas sobre se pode cumprir o prazo de "punto negro" para a defensa, xa que cada outra axencia federal sométese a esa auditoría cada ano.

O inspector xeral -un auditor oficial do Ministerio de Defensa- leva varios anos achegando unha exención de responsabilidade por todos os informes anuais militares. A contabilidade é tan pouco fiable que incluso "os estados financeiros básicos poden ter incorreccións non detectadas que sexan materiais e omnipresentes".

Nun comunicado por correo electrónico, o portavoz dixo que o exército "segue empeñado en facer cumprir a preparación para a auditoría" antes do prazo e está a tomar medidas para resolver os problemas.

Tamén restou importancia á importancia de cambios inadecuados, que dixo que custarían 62,4 billóns de dólares. "Aínda que hai un gran número de axustes, cremos que a información sobre os estados financeiros é máis exacta do previsto neste informe", dixo.

"Selo grande"

Jack Armstrong, ex funcionario do inspector civil responsable da auditoría do Fondo Xeral do Exército, dixo que se fixeron o mesmo tipo de cambios non autorizados nas declaracións financeiras do exército desde a súa retirada en 2010.

Os militares emiten dous tipos de informes: un informe orzamentario e un informe financeiro. Primeiro completouse o orzamento. Armstrong dixo que cría que se incluíron números ficticios no estado financeiro para igualar o resto.

"Maldito, non teñen nin idea de cales deberían ser os saldos", dixo Armstrong.

Algúns empregados da Oficina de Servizos de Finanzas e Contabilidade da Defensa, que manexa unha ampla gama de servizos contables para o Departamento de Defensa, referíronse espasmódicamente á preparación de declaracións de consolidación militar como o "Gran Selo", dixo Armstrong. Un "selo" é unha xerga contable para introducir números acabados.

A primeira vista, parece que os axustes por billóns son imposibles de rastrexar. Estas cantidades parecen reducir todo o orzamento do Ministerio de Defensa. Para facer cambios nunha única conta tamén é necesario realizar cambios en varios niveis de subcontas. Isto levou a un efecto "dominó", no que a falsificación mesturouse esencialmente cos elementos máis recentes. En moitos casos, esta serie de pasos repetiuse varias veces para o mesmo elemento contable.

O informe do xeneral de inspección tamén culpou a DFAS de dicir que causou cambios de número non autorizados. Por exemplo, dous sistemas informáticos DFAS tiñan valores de entrega diferentes para mísiles e municións, segundo o informe, pero en vez de abordar a diferenza, o persoal de DFAS fixo unha "corrección" falsa para que coincida cos valores.

DFAS tampouco fixo estados financeiros anuais precisos para o exército porque máis de 16 conxuntos de datos financeiros desapareceron do seu sistema informático. A programación informática defectuosa e a incapacidade do persoal para atopar o problema foron os culpables, dixo o xeneral da inspección.

DFAS está a examinar o informe "e non ten comentarios neste momento", dixo o portavoz.